Reprise du message précédent :

 
Non mais hey!  Tu va pas nous comparer une bouse de celeron avec un P4 Northwood (les meilleurs P4! ) quand même! Ils ont la même taille de cache mais au niveau de l'architecture ça n'a rien à voir!  Surtout que le celeron est de base bridé à mort...

bah perso je trouve pas .... et niveau architecture, c'est exactement la meme chose sauf que c'est pas le meme nombre d'étages de pipes mais ca c'est du a la 2e revision du netburst introduit par le prescott mais en term de perf, on peut comparer et tu verras que c'est à 5% pres, la meme chose

 
n'importe quoi!

j'ai un ptit truc que je comprends pas.
 
Ma connectique son/micro de ma facade avant ne fonctionne pas    
 
J'ai connecté fil à fil en AC97, j'ai coché la ptite case qui desactive la detection lors
du branchement d'un casque sur la facade avant, mais quand je branche mon caque
le son continue sur mes HP et y'a rien dans mon casque... >.<
 
j'ai mal fait un truc?

eh ben explique pourquoi alors puisque tu as l'air de tout savoir
 
 
Concernant l'overclock de ce proco, je sens que je vais revenir sur une P5B deluxe parce que la Gigabyte est trop capricieuse. des que je monte l'overclock dans le bios, au moment du reboot, la carte s'éteint et se rallume puis se ré-éteint et s'allume avec les bonnes fréquences. Si je touche aux tensions, j'ai un gros message d'erreur qui clignote rouge comme quoi les voltages sont pas optimisés. Si je fixe mes voltages a ma facon, la carte veut meme pas booter, réglages que je fixe sous windows en live avec easytune5 (stable bien sur sous benchs)
 
Quelqu'un a une idée ?

 
Un celeron n'a pas la même architecture qu'un P4!  Faut arrêter de raconter des conneries!  
 

 
Ah! enfin quelqu'un de raisonnable!

et le netburst c'est quoi ? et les cores ils sont différents ? non enfin si tu dit que c'est pas la meme architecture c'est ton choix
 
 
Bon bah désolé de vous dire ca mais je viens d'échanger ma DS4 contre une P5B Deluxe WIFI AP car trop capricieuse aux alentours des 5.5GHz  

 
Mais ça à rien à voir avec un P4, bordel!  Arrête de dire la contraire!  

bah explique les différences alors

 
 
que penses tu en entrée de gamme entre l asus p5b  et la ds3 laquelle prendrais tu ? (j overclock pas ou tres peu)
 

la DS3 est plus aboutie je pense et la P5B correspond plus à la S3 simple

Bon j'ai un probleme, encore!
 
CPU Z m'indique un coef de 6 pour mon e6400...
donc ce qui me fait 6*266 = 1.6Ghz au lieu des 2.13!
 
j'ai changé le coef dans le bios en le mettant à 8, mais c'est revenue a 6 sous windows...
C'est surment un truc pour baisser la température, mais je m'en fout
j'ai besoin de faire des test et jveux etre sur que le proco soit à 2.13
 
y'en a qui peuvent m'aider?

 
j'ai trouvé dans le topik un élément de réponse, mais ça dit pas comme désactivé ça

Désactiver l'EIST ! Pourquoi ?
Il ne gene en rien l'overclock, tant que ton CPU n'est pas solicité il consommera moin. C'est tout.  
Lorsque tu aura bessoin de perfs, il passera automatiquement en coef 8.
Bench le par exemple avec 3DMark ou autre et tu verra qu'il passera en coef 8 et que les perfs seront là.
 
Sinon si tu tiens vraiment a le desactiver met CPU EIST Function sur Desabled dans le BIOS, voila ...  

 
bah y'a deux soucis,
 
Le 1er c'est que je tape que 10.200 pts à 3dmark05 avc un e6400, 2go pc6400 et ma 8800gts
et le second c'est ac le logiciel d'o/c de gigabyte, il me détecte donc un fsb de 266 et le coef à 6
donc quand j'o/c le fsb je vois pas le gain avc le coef 8 mais avec le coef 6   pas pratique.
 
Sinon j'ai changé le coef dans le bios en le mettant à 8 au lieu de auto et dans le logiciel de gigabyte
il me met le coef à 8 maintenant ^^
 
j'ai lancé un 3dmark06 et j'ai fait 8460pts ce qui me parait plus normal comparativement au 2005.

Bah moi je trouve ton score tout à fait normal, mais je me trompes peut-être...
 
Sinon c'est dommage de désactiver ces fonctions d'économie d'énergie, ça bouffe plus en électricité (ça c'est pour le côté écolo), et du coup tu payes plus cher de facture (ça c'est pour le côté Guy Roux).

tfacon c'était juste pr tester et etre sur que le coef était pas en cause.
Mais ça a l'air résolu, je viens de faire 12.700 sur le 2005 au lieu des 10.200
 
Aparament j'avais pas la derniere version de DX9.0c  
 
edit: j'ai pas la version 1.30 de 3dmark05 >.< j'vais tester sur la 1.30

D'une part  
Laisse tomber Easytune pour ce qui est des sondes ainsi que de la surveillance exacte de tes frequences.
Je te conseille fortement pour surveiller ta frequence FSB de le faire sous CPU-Z et pour tes sondes sous Everest. Moi Easytune me renvoyais des rapports delirants surtout en ce qui concerne la vitesse des ventillos et les temperatures.
Et surtout pour l'overclock sa ce test en burning ! C'est a dire processeur a pleine charge surtout pour etre sur de la stabilitée en o/c. Donc verifie tes frequences quand tu lance 3DMarK pendant que le processeur est en charge.

justement la différence entre easytune et cpu-Z est vraiment très minime voire inexistante, et c'est grace a ca que j'ai pu monté mon celeron a 5.5GHz car dans le bios meme pas moyen --> changé donc pour une P5B deluxe

je me corrige, quand je parlais des core, je parlais des die des P4 qui sont les memes sur les Celeron pas des Core 2 Duo
Mais c'est clair que les Core 2 Duo sont complètement différents, je suis tout a fait d'accord  

petite question : j'ai un souci etrange lors de l'o/c sur ma dq6:
si je mets 340*10 et que je desynchro la ram vers le haut en mettant le coeff sur 2.5 soit 850 , le pc plante juste apres la sequence du bios ou il lit la ram , l ecran reste figé    
PAR contre si je mets 426*8 (frequence processeur identique) et que je mets le coeff ram sur 2 soit 856 (en synchro donc), le pc se porte comme un charme , boote sans pb etc...
je precise bien sur qu'entre les 2 manips je n'ai pas touché au voltage. j'ai laissé tel quel.  
 
Bien sur je reste en 426*8 , mais je voulais juste savoir si quelqu'un avait une idée du pb à fsb 340 , car je trouve ca super bizarre.

Non c'est la désynchronisation qui pose problème parfois, ça avait déjà été évoqué.

ok autant pour nous alors donc je confirme que mon Celeron avec 512Ko de cache reste quand meme une sacrée ptite bete de course, comparable a un P4B Northwood sauf qu'il est gravé 2 fois plus finement

NetBuest, c'est les CPU a haut fréquence

c'est clair, deja a l'époque mon P4E 3200 montait a 4.254

 
Bon alors pour 3dmark06 --> 8632
Sachant qu'à config égale le meilleur à 8795, je doit etre ok    
 
3dMark05 --> 12.951
A config égale le meilleur à 13.307, je dois etre ok aussi alors    
 
Pour EasyTune, j'men servirais que pour augemter le fsb, point! je me sers de CPU-Z pour vérifier la conformité des réglages.
Et de everest pour les sondes.
 
 
 
 

 
ok je savais pas , merci
de toute facon je prefere rester synchro à 426   , pas de souci de ce coté là.

Quelqu'un peut m'aider pour trouver les réglages aproprié pour mon o/c?
 
j'ai pensé à 8*375 (3Ghz)
mais pour la ram je comprends pas trop le principe du SPD (c'est un coef?).
 
c'est de la 6400 (800Mhz).
 
Donc au niveau du bios j'aimerais bien quelques indications
 
 
Merci

8x400 si tu as un rad potable
 
Applique ça à peut prêt
 

 
A part en bas le vfsb doit rester en normal ( ça ne sert à rien de le monter )
Par contre le vcore faut le monter.
Chez moi faut 1,4v avec mon e6400

J'ai un rad de base, mais jvais recevoir un noctua    
 
merci pr le screen c'est exactement ce que je voulais.
 
Par contre je vois "system memory multiplier" à 2
 
C'est bon ça?

 
ton proc devais consommer un max (120w?????)  

Même si cela ne concerne peu voire pas de monde ici :
 
Mise à jour de ma page web de BIOS, pilotes et utilitaires pour cartes mères P965.
 

• Mise à jour d'ASUS PC Probe II en v1.04.12 pour Windows 2000/XP/2003/Vista 32bit & 64bit.
• Ajout du nouveau pilote ASUS WiFi AP Solo en v1285-7.3.13.0 pour Vista 32bit & 64bit.

=> Accéder à la page de Moonly.

Euh a mon avis aucun, comment veux tu utiliser un software sans système d'exploitation ?
Le screen de LePcFou a était pris sur un site allemande si je me souviens bien, je pense qu'ils ont créé l'image de A à Z.

 
C'est tout à fait ça, l'image a été fabriquée et provient de ce site allemand.

Bonjour,
 
Sur une config DS4 (doit être pareil sur DS3/DQ6) y a t'il un moyen d'allumer le pc par le clavier et/ou la souris ?
 
J'ai cru comprendre que pour la souris, on peut par double clic mais dans ce cas c'est souris en PS/2 uniquement.
 
Par contre pour le clavier, soit on a une touche power dessus soit on peut utiliser un password (mais je comprend pas cette histoire de password... )
 
Y a t'il une différence à utiliser le PS/2 au lieu de l'usb pour la souris d'après vous ?
 
Merci
 

 
+1
sur mon ancienne MB asus (A8N) je pouvais allumer en appuyant sur n'importe quelle touche du clavier.
Mais là j'ai essayé le password "1" mais le clavier est pas alimenté

pareil pour moi voilà 4 ans avec une carte EPOX (de la balle) en ce temps KT 333 et robuste
alors j'aimerai bien trouver pareil sur ma DQ6

Personnellement, j'ai configuré une touche comme password et ca marche parfaitement pour allumer le pc.
Vu que la tour est sous le bureau et que l'interrupteur est derrière une facade qui est le plus souvent fermée, c'est bien utile.
 
La seule chose que j'ai faite pour régler ça est d'aller dans le bios, de séletionner "Password", d'aller à la ligne en dessous et de taper sur la touche qui m'intéresse, je valide avec "Entrée" et je sauvegarde le bios.  
Ca marche sur les versions F5, F6, F7 et F8 de la DS4...

hum 86°C en burn, une vraie fournaise avec mon CNPS9500Cu    mais ca roxxait, il a fini a 107°C dead  

 
Bizarre c'est ce que j'ai testé il me semble...
Le clavier semble allumé, le bouton numlock est allumé...  
Tu as un clavier PS2 ou USBé ?