Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3901 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

fonction AA et aniso sans perte de perf sur une geforce 4 en quadro !

n°2344711
Tangzzz
Posté le 05-04-2003 à 01:42:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

oulouca a écrit :


 
C qui le bouffon ? tu viens me sortir je sais pas quoi alors que tu n'as pas fais la modif et que tu as un score de merde avec ton pc ou tu as du raquer 2 fois plus que moi... et ça fait le malin... ma foi...   :pt1cable:  
tu veux emmerder qq'un qui essaye d'eviter à certains de faire une modif qui vaut pas le coup ?  
vas faire dodo mon ami...    :hello:  


 
lis le topic avant de deblaterer tes conneries
j'ai f la mod et c naze  
ca f 15 pages ke je le dis
 
t'es vraiment un winner toi  
 
http://texla.free.fr/Images/Gifs/etrondor.gif


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
mood
Publicité
Posté le 05-04-2003 à 01:42:16  profilanswer
 

n°2344712
oulouca
Posté le 05-04-2003 à 01:44:22  profilanswer
 

Tangzzz a écrit :


 
lis le topic avant de deblaterer tes conneries
j'ai f la mod et c naze  
ca f 15 pages ke je le dis
 
t'es vraiment un winner toi  
 
http://texla.free.fr/Images/Gifs/etrondor.gif


 
MDR...  grand maitre m'excusez vous ? :jap:  
 

n°2344714
Tangzzz
Posté le 05-04-2003 à 01:44:55  profilanswer
 

oulouca a écrit :


 
MDR...  grand maitre m'excusez vous ? :jap:  
 


 
 ;)


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
n°2344715
oulouca
Posté le 05-04-2003 à 01:45:25  profilanswer
 

Tangzzz a écrit :


 
lis le topic avant de deblaterer tes conneries
j'ai f la mod et c naze  
ca f 15 pages ke je le dis
 
t'es vraiment un winner toi  
 
http://texla.free.fr/Images/Gifs/etrondor.gif


 
c pas des conneries, la preuve tu le dis pendant 15 pages avant...  :lol:  
ceci dis tu as un score de merde avec ta machine...   :D

n°2344716
Tangzzz
Posté le 05-04-2003 à 01:46:15  profilanswer
 

oulouca a écrit :


 
c pas des conneries, la preuve tu le dis pendant 15 pages avant...  :lol:  
ceci dis tu as un score de merde avec ta machine...   :D  


 
je sais


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
n°2344718
oulouca
Posté le 05-04-2003 à 01:48:19  profilanswer
 


 
ha...   :(  
tu joues à quel jeux ?  

n°2344720
Tangzzz
Posté le 05-04-2003 à 01:48:40  profilanswer
 

oulouca a écrit :


 
ha...   :(  
tu joues à quel jeux ?  


 
je joue pas


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
n°2344722
oulouca
Posté le 05-04-2003 à 01:51:07  profilanswer
 

Tangzzz a écrit :


 
je joue pas


Oula... trop occupé par d'autres activités... je comprend... ma cops aimerait que je réponde ça... lol   :lol:

n°2344761
oulouca
Posté le 05-04-2003 à 02:23:33  profilanswer
 

Bon aller @+  
me voilà parti sur le net fragger sur red faction en ctf et railgun j'éspère qvoir aidé certains...  ennuyés d'autres...  :D  
peace
[:nobru31]

n°2344771
COOL_TTH
Posté le 05-04-2003 à 02:42:06  profilanswer
 

Citation :

QuadroMod... un autre avis...
 
 
Que les inconditionnels de ce mod ne se vexent pas, ca n?a pas la prétention d?être LE test QuadroMod : il peut y avoir des variations d'une machine à une autre et selon les softs, mais ça me semble utile de les exposer, sachant que les posts à ce sujet viennent tous de convaincus, et les reactions négatives souvent noyées ds des dizaines de pages de tout et n'importe quoi que ce soit sur HFR ou NVCHIPS-FR.
Déjà testée il y a qlq mois (installé par un adm-reseau russe habitué de la manip puis désinstallé faute de perfs annoncées), j'ai refait cette modif avec des drv plus récents et 2 méthodes sensiblement différentes (les premiers résultats étant médiocres, pour éviter donc que ce soit dû à une mauvais manip) et avec emploi de drv déjà modés (comme ça pas d?excuse de n?avoir pas appliqué les bons scripts)  
 
-PIV 1.8a@2.4
-GF4-ti4200/QUADRO4-700XGL (64mo 270mhz/570mhz)
-P4s533 512 DDR
-XP pro
-DirectX 8.1
-6 images GHOST: 3 en GF4 et 3 en QUADRO-mod, réinstallées tour à tour pour comparaisons de chaque version de DRIVER (versions MOD et non-MOD) 41.09, 43.00 (et pour comparaison OMEGA 4072 version perfs, non reporté) paramétrés de la même manière.
-Tests successifs à 3Dmark2001se, IL2 Sturmovik (sur 2mn d'enreg mission en OpenGL/D3D), UT2003 Benchmark (OpenGL et D3D)  
 
 
----------------
DIRECT3D
----------------
 
Les tests 3Dmark2001 (et en général les tests D3D): AUCUN gain, parfois même une chute de perfs de qlq centaines de points (sur des scores moyens de 11700 -> à relativiser donc puisque des diff sont parfois à noter sur une meme config d'un test à un l'autre)  
Abandon des tests D3D après qlq essais FSAA/Aniso sans surprise
 
Les scores des 41.09 et 43.00 à 3Dmark2001se:  
11652 à 11716 GF4-ti4200 en mode "defaut" (3 tests pour chaque drv)
11501 à 11687 Quadro 700xgl en mode "defaut" (3 tests pour chaque drv)
9375 et 9398 en GF4-ti4200 simple FSAAx2 (2 tests pour 4109 et 4282)  
9302 et 9324 Quadro 700xgl juste FSAAx2 (2 tests pour 4109 et 4282)
 
4686/4692 GF4-ti4200 FSAAx4 Anisox8 (2 tests pour 4109 et 4300)
(ex 4109)
RESULTS
3DMark Score 4686
Game 1 - Car Chase - Low Detail 68.1 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 39.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 66.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 45.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 52.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 31.2 fps
Game 4 - Nature 24.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 314.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 540.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 38.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 41.9 fps
DOT3 Bump Mapping 35.5 fps
Vertex Shader 47.5 fps
Pixel Shader 33.7 fps
Advanced Pixel Shader 21.9 fps
Point Sprites 11.9 MSprites/s
 
 
4619/4632 Quadro 700xgl FSAAx4 Anisox8 (2 tests pour 4109 et 4300)
(ex 4109 modés)
RESULTS
3DMark Score 4619
Game 1 - Car Chase - Low Detail 68.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 39.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 62.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 45.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 52.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 31.3 fps
Game 4 - Nature 23.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 314.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 540.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 38.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 39.8 fps
DOT3 Bump Mapping 35.6 fps
Vertex Shader 47.5 fps
Pixel Shader 33.9 fps
Advanced Pixel Shader 21.9 fps
Point Sprites 11.9 MSprites/s
 
 
essai avec DRV OMEGA:
3DMark Score 4662  
Quadro 700xgl FSAAx4 Anisox8 (test DRV OMEGA 4072 "version perfs" )
 
UT2003 exemple -> drv 4109:
58.121681 GF4ti  
57.813118 pour la QUADRO
(pas de test FSAA/Aniso)
 
 
--------------
OPENGL
--------------
 
Pour l'OpenGL, hormis la nette différence en terme de perfs entre les modes D3D et OpenGL à rés et bpp égaux (même si parallèlement en général de qualité sup en D3D) pas de différence significative non plus, ou légèrement en défaveur de la QUADRO avec des pics et chutes de FPS plus marqués à UT2003, ce qui peut paraitre surprenant par rapport au gain considérable annoncé.  
 
 
UT2003 EXEMPLES rapides (vsync OFF):  
Anubis GF4-ti4200 OpenGL FSAAx2, 1280x1024x32 drv 41.09
16.060181 / 63.749859 / 139.407684 fps rand[853]
Score = 63.785549
Anubis Quadro 700xgl OpenGL FSAAx2, 1280x1024x32 drv 41.09 QUad
9.128133 / 61.003513 / 157.736511 fps rand[853]
Score = 61.022202
 
 
Anubis GF4-ti4200 OpenGL FSAAx4, ANISOx8, 1280x1024x32 drv 41.09
5.588978 / 24.033134 / 122.143539 fps rand[853]
Score = 24.050066
Anubis Quadro 700xgl OpenGL FSAAx4, ANISO x8, 1024x768x32 drv 41.09 QUad
2.440571 / 20.276495 / 154.667664 fps rand[853]
Score = 20.291645
 
 
Antalus GF4-ti4200 OpenGL no FSAA/aniso, 1280x1024x32 drv 41.09
54.843040 / 76.907455 / 163.162460 fps rand[19846]
Score = 76.936714
Antalus Quadro 700xgl OpenGL no FSAA/aniso, 1280x1024x32 drv 41.09
13.528651 / 60.843147 / 170.951523 fps rand[19846]
Score = 60.870892
 
 
Antalus GF4-ti4200 OpenGL FSAAx4, ANISOx8, 1280x1024x32 drv 41.09
20.359369 / 27.764637 / 71.611107 fps rand[19846]
Score = 27.774950
Antalus Quadro 700xgl OpenGL FSAAx4, ANISOx8, 1280x1024x32 drv 41.09
11.707920 / 16.256973 / 46.846977 fps rand[19846]
Score = 16.264391 ( ? ? ?)
 
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
TEST IL2 Sturmovik (vsync off)
drv 43.00
 
1600x1200 sans filtre avg 66 / max266fps (2tests) GF4  
1600x1200 sans filtre avg 64 / max 228fps (2tests) Quadro
 
1600x1200 FSAAx2 avg 51 / max 249fps (2tests) GF4 ti4200
1600x1200 FSAAx2 avg 42 / max 148fps (2tests) QUADRO
 
1600x1200 Quincunx+ANISOx4 avg34 / max113fps (2tests) GF4ti
1600x1200 Quincunx+ANISOx4 avg 29 / max 62fps (2tests) QUADRO
 
 
*les drv déjà modés sont bloqués en mode application. Aucun des screenshots n?ont pu mettre en évidence un gain de qualité.
*les 4282 et 4300, déjà modés, posent un prob dès la sortie d'un jeu D3d/OGL (blocage à la rés du jeu ou freeze).
*les drv OMEGA 4072 offrent globalement de bonnes perfs (parfois sup aux 43.00 modés)  
 
BILAN: améliorations aléatoires de l'ordre d'infime à rien, voire petites baisses avec la QUADRO. C?est testé sur 3 softs seulement, et certains sont peut être plus sensibles QUADROmod que ceux utilisés.
Mais: "POUR LE JEU (je l'ai lu plusieurs fois mais n'ai pu le vérifier faute de véritable Quado sous la main) la QUADRO et la GF4ti se valent" ce que certains ont compris comme "par rapport au monstre qu'est la QUADRO, la GF4 est quasi-identique, sans doute juste bridée par des drv non-optimisés" donc les perfs monstrueuses de la Quadro sont à portée de nos GF4... alors qu?en fait ça voulait ss doute plutot dire : elles sont aussi médiocres pour jouer l?une que l?autre (surtout dès qu?on leur colle des filtres)  
 
Une émulation n'a jamais provoqué un miracle, au mieux, faire apparaitre des fonctions cachées propres à la carte émulée (est ce d?ailleurs bien une émulation ?)
Qlq de sensé disait aussi il y a peu que vu le niveau catastrophique actuellement des chips NV par rapport aux chips ATI, s?il y avait une méthode « miracle » pour booster leurs cartes en FSAA/aniso, il y a bien longtemps que ce serait fait.
Inutile d'épiloguer, clairement: valable pour un usage pro, AutoCad, Maya, ArcView, les fonctions et optimisations spécifiques apportent à priori un gain important selon des utilisateurs (pas vérifié perso, faute de soft de ce type). S?il y a de tt façon un TOUT PETIT gain dès qu'on arrive en FSAA et ANISO maxi (ce que défendront certains mais qui n?apparaît pas ici), ce sont des paramètres totalement dénués de sens ds les jeux actuels à moins d'être en dessous de 800*600 ou de se contenter de 20fps.
Depuis la page perso fr trop largement valorisée sur les forums où c'est expliqué ds une langue que j'ai eu du mal à comprendre, jusqu'aux posts de 40 pages ou certains se la jouent alors qu'ils n'ont été que des <mauvais> traducteurs de pages existant de longue date, c'est franchement du delirium.  
Si le QUADRIMOD avait été incontestablement LA révélation du moment, ça aurait été largement exploité.  
 
Mais ds l?état actuel des choses, que ceux qui n?ont pas encore effectué la manip n?attendent rien d'autre qu?un vague effet placebo de cette bidouille (pour le jeu en tt cas), au mieux changer le nom de sa carte, voire gagner qlq fps, c?est du style ego-stick "TURBO 16" collé à l'arrière d?une 106 kid. Après.... chacun son truc... ne virez pas pour autant de vos systemes vos belles QUADRO, elles sont bien là, mais SVP, un peu d?honneteté, ne racontez plus n?importe quoi à longueur de tps sur les forums, du style il y a peu encore : « plutot que d?acheter ta Radeon 9500pro, tu prends une ti4400 et tu la QuadriMode pour le FSAA, tu verras, c?est pareil »? paka
 


 
 :o

mood
Publicité
Posté le 05-04-2003 à 02:42:06  profilanswer
 

n°2344782
alexreunio​n
Posté le 05-04-2003 à 03:01:54  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :

Citation :

QuadroMod... un autre avis...
 
 
Que les inconditionnels de ce mod ne se vexent pas, ca n?a pas la prétention d?être LE test QuadroMod : il peut y avoir des variations d'une machine à une autre et selon les softs, mais ça me semble utile de les exposer, sachant que les posts à ce sujet viennent tous de convaincus, et les reactions négatives souvent noyées ds des dizaines de pages de tout et n'importe quoi que ce soit sur HFR ou NVCHIPS-FR.
Déjà testée il y a qlq mois (installé par un adm-reseau russe habitué de la manip puis désinstallé faute de perfs annoncées), j'ai refait cette modif avec des drv plus récents et 2 méthodes sensiblement différentes (les premiers résultats étant médiocres, pour éviter donc que ce soit dû à une mauvais manip) et avec emploi de drv déjà modés (comme ça pas d?excuse de n?avoir pas appliqué les bons scripts)  
 
-PIV 1.8a@2.4
-GF4-ti4200/QUADRO4-700XGL (64mo 270mhz/570mhz)
-P4s533 512 DDR
-XP pro
-DirectX 8.1
-6 images GHOST: 3 en GF4 et 3 en QUADRO-mod, réinstallées tour à tour pour comparaisons de chaque version de DRIVER (versions MOD et non-MOD) 41.09, 43.00 (et pour comparaison OMEGA 4072 version perfs, non reporté) paramétrés de la même manière.
-Tests successifs à 3Dmark2001se, IL2 Sturmovik (sur 2mn d'enreg mission en OpenGL/D3D), UT2003 Benchmark (OpenGL et D3D)  
 
 
----------------
DIRECT3D
----------------
 
Les tests 3Dmark2001 (et en général les tests D3D): AUCUN gain, parfois même une chute de perfs de qlq centaines de points (sur des scores moyens de 11700 -> à relativiser donc puisque des diff sont parfois à noter sur une meme config d'un test à un l'autre)  
Abandon des tests D3D après qlq essais FSAA/Aniso sans surprise
 
Les scores des 41.09 et 43.00 à 3Dmark2001se:  
11652 à 11716 GF4-ti4200 en mode "defaut" (3 tests pour chaque drv)
11501 à 11687 Quadro 700xgl en mode "defaut" (3 tests pour chaque drv)
9375 et 9398 en GF4-ti4200 simple FSAAx2 (2 tests pour 4109 et 4282)  
9302 et 9324 Quadro 700xgl juste FSAAx2 (2 tests pour 4109 et 4282)
 
4686/4692 GF4-ti4200 FSAAx4 Anisox8 (2 tests pour 4109 et 4300)
(ex 4109)
RESULTS
3DMark Score 4686
Game 1 - Car Chase - Low Detail 68.1 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 39.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 66.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 45.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 52.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 31.2 fps
Game 4 - Nature 24.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 314.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 540.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 38.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 41.9 fps
DOT3 Bump Mapping 35.5 fps
Vertex Shader 47.5 fps
Pixel Shader 33.7 fps
Advanced Pixel Shader 21.9 fps
Point Sprites 11.9 MSprites/s
 
 
4619/4632 Quadro 700xgl FSAAx4 Anisox8 (2 tests pour 4109 et 4300)
(ex 4109 modés)
RESULTS
3DMark Score 4619
Game 1 - Car Chase - Low Detail 68.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 39.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 62.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 45.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 52.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 31.3 fps
Game 4 - Nature 23.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 314.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 540.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 38.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 39.8 fps
DOT3 Bump Mapping 35.6 fps
Vertex Shader 47.5 fps
Pixel Shader 33.9 fps
Advanced Pixel Shader 21.9 fps
Point Sprites 11.9 MSprites/s
 
 
essai avec DRV OMEGA:
3DMark Score 4662  
Quadro 700xgl FSAAx4 Anisox8 (test DRV OMEGA 4072 "version perfs" )
 
UT2003 exemple -> drv 4109:
58.121681 GF4ti  
57.813118 pour la QUADRO
(pas de test FSAA/Aniso)
 
 
--------------
OPENGL
--------------
 
Pour l'OpenGL, hormis la nette différence en terme de perfs entre les modes D3D et OpenGL à rés et bpp égaux (même si parallèlement en général de qualité sup en D3D) pas de différence significative non plus, ou légèrement en défaveur de la QUADRO avec des pics et chutes de FPS plus marqués à UT2003, ce qui peut paraitre surprenant par rapport au gain considérable annoncé.  
 
 
UT2003 EXEMPLES rapides (vsync OFF):  
Anubis GF4-ti4200 OpenGL FSAAx2, 1280x1024x32 drv 41.09
16.060181 / 63.749859 / 139.407684 fps rand[853]
Score = 63.785549
Anubis Quadro 700xgl OpenGL FSAAx2, 1280x1024x32 drv 41.09 QUad
9.128133 / 61.003513 / 157.736511 fps rand[853]
Score = 61.022202
 
 
Anubis GF4-ti4200 OpenGL FSAAx4, ANISOx8, 1280x1024x32 drv 41.09
5.588978 / 24.033134 / 122.143539 fps rand[853]
Score = 24.050066
Anubis Quadro 700xgl OpenGL FSAAx4, ANISO x8, 1024x768x32 drv 41.09 QUad
2.440571 / 20.276495 / 154.667664 fps rand[853]
Score = 20.291645
 
 
Antalus GF4-ti4200 OpenGL no FSAA/aniso, 1280x1024x32 drv 41.09
54.843040 / 76.907455 / 163.162460 fps rand[19846]
Score = 76.936714
Antalus Quadro 700xgl OpenGL no FSAA/aniso, 1280x1024x32 drv 41.09
13.528651 / 60.843147 / 170.951523 fps rand[19846]
Score = 60.870892
 
 
Antalus GF4-ti4200 OpenGL FSAAx4, ANISOx8, 1280x1024x32 drv 41.09
20.359369 / 27.764637 / 71.611107 fps rand[19846]
Score = 27.774950
Antalus Quadro 700xgl OpenGL FSAAx4, ANISOx8, 1280x1024x32 drv 41.09
11.707920 / 16.256973 / 46.846977 fps rand[19846]
Score = 16.264391 ( ? ? ?)
 
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
TEST IL2 Sturmovik (vsync off)
drv 43.00
 
1600x1200 sans filtre avg 66 / max266fps (2tests) GF4  
1600x1200 sans filtre avg 64 / max 228fps (2tests) Quadro
 
1600x1200 FSAAx2 avg 51 / max 249fps (2tests) GF4 ti4200
1600x1200 FSAAx2 avg 42 / max 148fps (2tests) QUADRO
 
1600x1200 Quincunx+ANISOx4 avg34 / max113fps (2tests) GF4ti
1600x1200 Quincunx+ANISOx4 avg 29 / max 62fps (2tests) QUADRO
 
 
*les drv déjà modés sont bloqués en mode application. Aucun des screenshots n?ont pu mettre en évidence un gain de qualité.
*les 4282 et 4300, déjà modés, posent un prob dès la sortie d'un jeu D3d/OGL (blocage à la rés du jeu ou freeze).
*les drv OMEGA 4072 offrent globalement de bonnes perfs (parfois sup aux 43.00 modés)  
 
BILAN: améliorations aléatoires de l'ordre d'infime à rien, voire petites baisses avec la QUADRO. C?est testé sur 3 softs seulement, et certains sont peut être plus sensibles QUADROmod que ceux utilisés.
Mais: "POUR LE JEU (je l'ai lu plusieurs fois mais n'ai pu le vérifier faute de véritable Quado sous la main) la QUADRO et la GF4ti se valent" ce que certains ont compris comme "par rapport au monstre qu'est la QUADRO, la GF4 est quasi-identique, sans doute juste bridée par des drv non-optimisés" donc les perfs monstrueuses de la Quadro sont à portée de nos GF4... alors qu?en fait ça voulait ss doute plutot dire : elles sont aussi médiocres pour jouer l?une que l?autre (surtout dès qu?on leur colle des filtres)  
 
Une émulation n'a jamais provoqué un miracle, au mieux, faire apparaitre des fonctions cachées propres à la carte émulée (est ce d?ailleurs bien une émulation ?)
Qlq de sensé disait aussi il y a peu que vu le niveau catastrophique actuellement des chips NV par rapport aux chips ATI, s?il y avait une méthode « miracle » pour booster leurs cartes en FSAA/aniso, il y a bien longtemps que ce serait fait.
Inutile d'épiloguer, clairement: valable pour un usage pro, AutoCad, Maya, ArcView, les fonctions et optimisations spécifiques apportent à priori un gain important selon des utilisateurs (pas vérifié perso, faute de soft de ce type). S?il y a de tt façon un TOUT PETIT gain dès qu'on arrive en FSAA et ANISO maxi (ce que défendront certains mais qui n?apparaît pas ici), ce sont des paramètres totalement dénués de sens ds les jeux actuels à moins d'être en dessous de 800*600 ou de se contenter de 20fps.
Depuis la page perso fr trop largement valorisée sur les forums où c'est expliqué ds une langue que j'ai eu du mal à comprendre, jusqu'aux posts de 40 pages ou certains se la jouent alors qu'ils n'ont été que des <mauvais> traducteurs de pages existant de longue date, c'est franchement du delirium.  
Si le QUADRIMOD avait été incontestablement LA révélation du moment, ça aurait été largement exploité.  
 
Mais ds l?état actuel des choses, que ceux qui n?ont pas encore effectué la manip n?attendent rien d'autre qu?un vague effet placebo de cette bidouille (pour le jeu en tt cas), au mieux changer le nom de sa carte, voire gagner qlq fps, c?est du style ego-stick "TURBO 16" collé à l'arrière d?une 106 kid. Après.... chacun son truc... ne virez pas pour autant de vos systemes vos belles QUADRO, elles sont bien là, mais SVP, un peu d?honneteté, ne racontez plus n?importe quoi à longueur de tps sur les forums, du style il y a peu encore : « plutot que d?acheter ta Radeon 9500pro, tu prends une ti4400 et tu la QuadriMode pour le FSAA, tu verras, c?est pareil »? paka
 


 
 :o  


 
Enfin un mec constructif.
 
J'en etais sur. Faut arreter de croire au miracle y a que JC qui en a fait.


---------------
Mon feedback
n°2344796
oulouca
Posté le 05-04-2003 à 04:18:56  profilanswer
 

Ma foi... y'en a qui insiste... et bin met ta Ti 4200 à 270/570 et voilà, les meilleurs perf c comme ça et c tout, c vu et revu l'ami... tu prends  en exemple un administrateur reso... rigolade, y joue ç quels jeux video ton admin machin ? lol  :lol:

n°2344803
alexreunio​n
Posté le 05-04-2003 à 04:42:36  profilanswer
 

Comme koi l'effet de persuasion ca agit sur le cerveau.
 
C le meme effet placebo qu'en medecine.
 
On se persuade tellement d'un truc qu'on a l'impression que cette chose arrive.


---------------
Mon feedback
n°2345232
hfrBaXtER
O_ô
Posté le 05-04-2003 à 13:26:00  profilanswer
 

oulouca a écrit :


mdr...  :lol:  
tu vois moi je fais 9238 exactement avec un petit athlon XP 1500+ à 1.33 Ghz et 512 de DDR 2100  Biensur avec mes gentil pilotes 43.45 reconnu comme simple Ti4200 mon ami. A oui... et 7258 en mode antialia Quincux  
[:swhanda]


 
... c'est bien :jap:  
 
(dis, tu veux pas partir, maintenant, j'te trouve relou)


---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
n°2346125
Dimebag Da​rrell
The Trend Is Fuckin' Over
Posté le 05-04-2003 à 20:36:38  profilanswer
 

HfrBaXtER a écrit :


 
http://perso.wanadoo.fr/hfr-baxter/photos/screen1.JPG
 
Oui, ya la moitié des trus GeForce4Ti ki sont encore là[:spamafote]


 
pour ma part tout est en quadro chez moi !!!
 
ps : as tu mis le DX9 ??

n°2346702
hfrBaXtER
O_ô
Posté le 06-04-2003 à 01:17:36  profilanswer
 

Dimebag Darrell a écrit :


 
pour ma part tout est en quadro chez moi !!!
 
ps : as tu mis le DX9 ??


 
oui :jap:


---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
n°2347970
steiner
Maya c'est plus fort que toi !
Posté le 06-04-2003 à 18:48:21  profilanswer
 

[:tomanthebarbarian]

n°2490822
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 03-06-2003 à 10:04:19  profilanswer
 

bon, alors, une fois de plus, pour les boulets qui peuvent peupler ce tomic, la modif SoftQuadro fonctionne actuellement avec TOUS les deto du moment (y compris le tout dernier), et permet de constater uen amélioration des rendu OpenGL (surtout) pour les appli 3D. Le gain en jeux reste assez discutable.
 
ensuite, pour ceux qui souhaite revenir en arrière, c très faisable, et sans FORMAT ! Ca, c une techniqe de gros newbs qui n'y conné rien, donc qui ne devrait pas jouer à modifier sa cg. Donc, pour revenir en arrière, le paramètre que vous aviez gentillement passez sur "forceON", ben passez le sur "ForceOFF" ou sur "AutoDetecte device". Ensuite, allez dans le gestionnaire de périphérique, et supprimez votre carte graphique (désinstall). Rebootez, et voilà, votre crte est à nouveau une Ti tout ce qu'il y a de plus normale... trop dure la manip !

n°2490895
zorg
Posté le 03-06-2003 à 10:36:34  profilanswer
 

j'ajouterais encore pour revenir en arrière, désinstallez riva turner et le pilote modifié en quadro, ne pas redémarrer, lancez  NVcleaner et redémarrez, réinstallez ensuite votre ancien driver.
pour ma contrib, j'ai fait la modif sur ma gf3ti200 en prenant soins de bencher avant la modif. Le gains c'est peau d'zob, en plus quand je passe en opengl sous utk3 je peux pas terminer les bench. :(  
conclusion, c'est un gros attrappe c*** mais je ne me coucherais pas idiot, j'aurais au moins essayé. :)

n°2491049
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 03-06-2003 à 11:54:44  profilanswer
 

zorg a écrit :

j'ajouterais encore pour revenir en arrière, désinstallez riva turner et le pilote modifié en quadro, ne pas redémarrer, lancez  NVcleaner et redémarrez, réinstallez ensuite votre ancien driver.
pour ma contrib, j'ai fait la modif sur ma gf3ti200 en prenant soins de bencher avant la modif. Le gains c'est peau d'zob, en plus quand je passe en opengl sous utk3 je peux pas terminer les bench. :(  
conclusion, c'est un gros attrappe c*** mais je ne me coucherais pas idiot, j'aurais au moins essayé. :)  


 
j'irais pas jusque là ! lorsque g fait la mod, je peux te dire que j'avais un gain de 2/3% sur les jeux et bench, et 10/15% sur appli 3D!!!

n°2491660
zorg
Posté le 03-06-2003 à 15:21:35  profilanswer
 

ben moi c'était le contraire, j'ai perdu env. 40 fps à q3, sous utk3 avant la modif j'étais à 16/85 et après 11/73 et je parle même pas si j'active le AA+aniso. Je sais que pour les jeux ça sert à rien de passer en quadro mais si comme indiqué en l'activant on pouvait profiter du AA+Aniso sans perte de perf, cela aurait été intéressant mais c'est loin d'être le cas.
peut-être que c'est plus valable sur une gf4 mais sur une gf3 moi j'oublie.

n°2492473
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 03-06-2003 à 19:20:16  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :


 
j'irais pas jusque là ! lorsque g fait la mod, je peux te dire que j'avais un gain de 2/3% sur les jeux et bench, et 10/15% sur appli 3D!!!


 
moi les drivers softquadro + maxtreme 0.28 multiplient mes perfs sous 3dsmax largement par un facteur d'au moins 2 si ce n'est pas 3  
 
sans maxtreme c'est genre 10-20%
 
sinon pour les jeux aucun interet mais ça on le sait depuis le debut ......

n°2496220
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 05-06-2003 à 11:01:52  profilanswer
 

pastor a écrit :


 
moi les drivers softquadro + maxtreme 0.28 multiplient mes perfs sous 3dsmax largement par un facteur d'au moins 2 si ce n'est pas 3  
 
sans maxtreme c'est genre 10-20%
 
sinon pour les jeux aucun interet mais ça on le sait depuis le debut ......


 
pour les jeux, en fait, suivant la carte de base, tu peux avoir une amélioration si tu active les fonction FSAA et anio. Pour a part, ma carte ramait @ fond en activant ces option (4/8) mais en passant en qsuadro 4 700xgl, la perte de perf était bien moins importante... danc interessant ! Maintenant, je suis repasser en ti4200 (@ti4400) et en optimisant e fonctionement, ça tourne aussi bien (Quisux/Auto). donc....coooolll ! :whistle:

n°2496323
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-06-2003 à 11:38:35  profilanswer
 

je vient de tomber sur ce topic, et je suis content de voir quil n'y a plus besoin de faire de modif hard pour quadrifier ca geforce
 
mais y'a un truc qui me chifonne, sur ce guide
 
http://www.oc-tuning.com/modules/t [...] =11&page=1
 
il disent a l'etape 15, une fois le quadro appliquer ont peut plus revenir en arriere, ca veut dire que la carte sera definitivement une quadro koi qu'on fasse ?
en fait ca fait quoi, ca flash le bios ?

n°2496654
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 05-06-2003 à 14:08:13  profilanswer
 

c'est entièrement faux !!! si tu repasses dans Nvstrap opengl settings, forceOFF ou auto, tu repasse en Ti. il ne te reste plus qu'à désinstaller les pilotes graphiques (depuis paramètres d'affichage ou riva tuner), et rebooter. Après, t'installe bêtement test drivers originaux (non patchés) et c'ets finit...
 
 [:emap_genesia]

n°2496691
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-06-2003 à 14:19:51  profilanswer
 

ok ca me resurre,
 
vus qu'on ce pas bien encore si ca apportte quelque chose je vais faire des bench avant apres et AA et sans AA

n°2496934
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 05-06-2003 à 15:46:07  profilanswer
 

kontas a écrit :

ok ca me resurre,
 
vus qu'on ce pas bien encore si ca apportte quelque chose je vais faire des bench avant apres et AA et sans AA  


 
comme préciser plusieur fois, cette modif n'est pas là pour bencher !!! elle apporte essentiellement du gain sur es soft 3d type 3dsmax, lightwave, maya...

n°2496945
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2003 à 15:51:07  profilanswer
 

C'est pas ce que dit le titre de ce topic en tout cas :D  
 
"fonction AA et aniso sans perte de perf sur une geforce 4"
 
Au fait, c'est pas toi justement qui defendait avant cette non perte de perfs dans les jeux avec AA et aniso ?


Message édité par Ernestor le 05-06-2003 à 15:51:15

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2496960
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 05-06-2003 à 15:54:44  profilanswer
 

ok met je suis venu ici a cause de ca
 
fonction AA et aniso sans perte de perf sur une geforce 4 en quadro !  
 
et j'ai vu aussi que 2 page avant quelqu'un a dit ne pas perdre de perf avec AA,
 
et 1 page avant aparament personne n'etait encore persuader que ca marcher pas et idem dans l'autre sens, donc au temps rajouter une pierre a l'edifice et tester, ca permetrais de faire une base
 
puisque d'apres ce que j'ai compris y'a une histoire de version de carte de pilote et de bios
 
moi j'ai une 4400 leadteck, drv 43.45 et bios j'en est aucune idee

n°2496981
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2003 à 16:01:03  profilanswer
 

En toute logique, ca peut pas marcher [:spamafote]
 
En tout cas, y a aucune raison que tu puisse obtenir de l'AA ou de l'Aniso sans perte de perfs avec une GF 4 meme en la bidouillant. Sinon pourquoi ca serait pas configure comme ca par defaut ? Ca serait plus qu'interessant. Y a qu'a voir la nouvelle generation de carte pour lesquelles y a un gros gain dans ces conditions. Ben elles perdent encore en gros 50% de perfs avec FSAA 4X et Aniso 8X.  
 
Donc a moins d'attendre un miracle pour la GF 4, faut pas esperer grand chose :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2498663
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 06-06-2003 à 08:52:02  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

En toute logique, ca peut pas marcher [:spamafote]
 
En tout cas, y a aucune raison que tu puisse obtenir de l'AA ou de l'Aniso sans perte de perfs avec une GF 4 meme en la bidouillant. Sinon pourquoi ca serait pas configure comme ca par defaut ? Ca serait plus qu'interessant. Y a qu'a voir la nouvelle generation de carte pour lesquelles y a un gros gain dans ces conditions. Ben elles perdent encore en gros 50% de perfs avec FSAA 4X et Aniso 8X.  
 
Donc a moins d'attendre un miracle pour la GF 4, faut pas esperer grand chose :D


 
justement ernestor ! avec cette modif, la perte de perf est bien en dessous des 50% avec AA 4x et aniso 8x. En fait, la baisse de perf n'est pas null, mais ,de 10/15% max. on a donc un gain en perf par rapport au settings sans modif, mais une perte de perf pa rapport à ces options non activées (normal!)
 
ps: ernestor, un boulet affirme que tu peut endomager tes lecteur CD si tu les branches sur une nappe avec des HDD! (raport vitesse des lecteur ATA66 pour CD, ATA 100/133 pour HDD). j'voulais juste avoir ton avis pour confirmation... Parce que là, j'c plus koi penser de lui!

n°2499392
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 06-06-2003 à 14:00:12  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :


 
justement ernestor ! avec cette modif, la perte de perf est bien en dessous des 50% avec AA 4x et aniso 8x. En fait, la baisse de perf n'est pas null, mais ,de 10/15% max. on a donc un gain en perf par rapport au settings sans modif, mais une perte de perf pa rapport à ces options non activées (normal!)


Je suis pas convaincu. Faudra m'expliquer par quelle magie ou miracle, une GF 4 qui est une bouse en perfs en  Aniso (disons les choses comme elles sont :D) et moyenne en FSAA se retrouvent meilleures que des cartes de la generation des 9700/9800 ou GF FX pour lesquelles un travail enorme a justement ete porte sur l'amelioration des performances de ces deux techniques.  
 
C'est pas logique. De plus, en lisant ce topic, a part une personne ou deux, personne a constate ce gain. Bref, rien de bien credible pour le moment, desole [:spamafote]
 

Citation :


ps: ernestor, un boulet affirme que tu peut endomager tes lecteur CD si tu les branches sur une nappe avec des HDD! (raport vitesse des lecteur ATA66 pour CD, ATA 100/133 pour HDD). j'voulais juste avoir ton avis pour confirmation... Parce que là, j'c plus koi penser de lui!


Ah ouais, il winne bien lui  :pt1cable:  
Il a du rater un ou deux trucs, il a pas du tout comprendre  :whistle:  
 
Sinon, pour mon avis, je veux bien le donner, mais je suis pas non plus Dieu le pere, je connais pas tout sur tout :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2510395
freduche
Posté le 10-06-2003 à 21:29:10  profilanswer
 

Toujours en vie ce TOPIC ?
Un petit lien vers le miens alors...
 
Lien vers les utilitaires Nvidia

n°2511025
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 11-06-2003 à 09:03:17  profilanswer
 

G po dit meilleur (ce serait un poil prétencieux!) Je dit juste qu'elle est nettement moins une bouse une fois la modif appliquée. Les perf ne sont pas celle d'une 9700 (on s'en douterait) mais se rapproche d'une 9500/PRO.

n°2511833
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 11-06-2003 à 13:59:18  profilanswer
 

C'est la perte de perfs qui est importante et qui permet de comparer.
 
Une 9500 Pro ou une 9700 Pro perd en gros 50% de perfs avec FSAA 4X et Aniso 8X. On retrouve a peu pres la meme chose sur les GF FX.
 
Et toi tu me dis que la GF 4 Ti, avec le mod, perd seulement 10% a 15% de perfs. Soit beaucoup moins que les cartes de dernieres generations  :whistle:  
 
C'est totalement incoherent et illogique. Je rappele qu'en FSAA 4X et Aniso 8X, une GF 4 perd autour de 75% de perfs.
 
Par quel miracle peut-on passer de 75% a 15%  :??:  
 
Les chiffres sont la pour les pertes de perfs : http://www.hardware.fr/articles/449/page6.html


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2511839
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 11-06-2003 à 14:00:57  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

C'est la perte de perfs qui est importante et qui permet de comparer.
 
Une 9500 Pro ou une 9700 Pro perd en gros 50% de perfs avec FSAA 4X et Aniso 8X. On retrouve a peu pres la meme chose sur les GF FX.
 
Et toi tu me dis que la GF 4 Ti, avec le mod, perd seulement 10% a 15% de perfs. Soit beaucoup moins que les cartes de dernieres generations  :whistle:  
 
C'est totalement incoherent et illogique. Je rappele qu'en FSAA 4X et Aniso 8X, une GF 4 perd autour de 75% de perfs.
 
Par quel miracle peut-on passer de 75% a 15%  :??:  
 
Les chiffres sont la pour les pertes de perfs : http://www.hardware.fr/articles/449/page6.html
 


 
à mon avis quand il compare les baisses de perfs entre GF et Quadro, c'est pas en 1600x1200 mais ca serait plutôt en 1024x768, résolution pour laquelle les baisses en ce qui concerne les dernières générations de cartes sont beaucoup moins importantes que 50%

n°2511897
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 11-06-2003 à 14:17:06  profilanswer
 

Mouais, pourquoi pas.
 
Mais meme en 1024 la GF 4 Ti est une bouse en aniso. Ca reste miraleux qu'on ait plus que 10 as 15% de baisse de perfs en aniso+FSAA et cela meme en 1024.
 
A moi que ca soit a Quake 1 et avec un Celeron 200 derriere :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2511957
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 11-06-2003 à 14:34:41  profilanswer
 

ben justement, c en 1024*768. maintenant, je c po si ça serait pareil en 1600*1200 (po facile avec un 15" )... n'empèche que ça fonctionne, que ça te défrise ou pas...... mé rien t'empèche de faire la modif si tu veux po !

n°2511974
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 11-06-2003 à 14:41:21  profilanswer
 

Bon, d'autres sources de chiffres alors :D
 
http://www.hardware.fr/articles/434/page9.html
 
Dans la tres grande majorite des jeux, entre du 1024 et du 1024 FSAA 4X et Aniso 8X, une 4600 se prend quand meme de mechantes claques !
 
Bon, apres ca depend de ton CPU aussi, si en 1024 de base, ta 4200 s'ennuie, c'est plus pareil.


Message édité par Ernestor le 11-06-2003 à 14:41:42

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2512010
shadowblad​e
Posté le 11-06-2003 à 14:52:32  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :

ben justement, c en 1024*768. maintenant, je c po si ça serait pareil en 1600*1200 (po facile avec un 15" )... n'empèche que ça fonctionne, que ça te défrise ou pas...... mé rien t'empèche de faire la modif si tu veux po !

Quels applis aussi? :heink:  
Je vois mal la geforce 4 faire tourner les jeux (recents) en fsaa4x aniso 8x avec une perte de 10% a 15% par rapport au mode normal :o  
En revanche dans les applis pros,pkoi pas [:spamafote]

n°2512066
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 11-06-2003 à 15:09:51  profilanswer
 

actuellement, je joue à ut2003, et vice city avec fsaa quincux et aniso auto, et j'ai aucun prob de lag ! .....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un potentiomètre multi-fonction pour PCincompatibilité Geforce 4 avec CM Nforce ?? Vous pigez, vous ?
GA-7VRXP (1.1) et Geforce 4Pb geforce 2 mx 400
Comme par hasard !!! (Geforce 4 ti4200 de merde !)GeForce 4 Ti4600 : gros problèmes d'affichage
geforce 256 chaud les marronGeforce 4 4200 ça vaut quoi et quel résultat avec un PIII 800?
Ecran noir bref avec MSI GeForce Ti 4200 128moGeForce 4 Go 420 : Mais encore ?
Plus de sujets relatifs à : fonction AA et aniso sans perte de perf sur une geforce 4 en quadro !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)