Reprise du message précédent :
pour un peu éclairer le débat, sachez que les quadro ne sont pas faites pour le jeux !!!
 
 
bien au contraire dans certain cas vous risquez même de perdre des perfs  
 
là ou j'ai vu la différence c'est dans 3dsmax et dans combustion !!
 
 
ps : le seul petit soucis, je n'ai que 64 mo sur 128 mo de ma carte qui sont reconnus (ti4200 128 ddr)

Le fait qu'elles ne soient pas faite pour les jeux n'est qu'un apriori qui est soutenu par le fait qu'elles sont destinées au marché professionnel.  
Mais cela ne doit pas préjuger négativement de leurs possibilités dans les jeux qui parfois utilisent des API partiellement équuivalente à celle des logiciels pro.
Bref, on ne doit pas se dire que puisq'elles sont faites pour le marché pro alors leurs capacités ne peuvent rien apporter de plus aux jeux. Il faut vérifier ça de façon pratique pour vraiment se faire une idée.
 
Je dis arrêtons le débat théorique ou alors il faut l'étayer d'arguments plus techniques et passons aux tests pour en avoir le coeur net.

bon je vais faire un bench unreal 2003 avec diff reglages d'aniso pour vous faire plaisir

Bon, comme prévu j'ai fait un ptit comparatif Avant/Après ...
 
Scores 3DMark2001 SE:

 
Et pis sous Unreal2 en 1024x768 (réglages par défaut), j'ai environ 50FPS sans AA, et je tombe à 20FPS quand je l'active
 
... en gros, chez moi le gain est loin d'être terrible (et pis les "FSAA et Aniso sans pertes de perf", moi je dis ... )
 
 
Maintenant, ce serait intéressant de savoir d'où vient le gain de perfs constaté chez certains et pas d'autres ...
... pour info ma GeForce4 est une 'Inno3D GeForce4 Ti4200 128Mo' (le modèle le moins cher quand je l'ai achetée)

Merci pour ces benchs a tous les deux    
 
Donc deux nouveaux cas ou ca n'apporte rien dans les jeux en aniso et FSAA

heuu, en fait ca va servir a rien car j'ai déjà fais la modif (et pas envie de devoir la refaire pour pouvoir comparer ..)
Désolé

Dans ce cas la ca sert pas a grand chose effectivement

 
Si, essaye de voir quelles sont tes pertes de perf. sans l'AA et avec, ca donne deja une idée

En ce qui me concerne, je vais recommencer les tests en effectuant la modif inverse.
 
Je voudrais simplement au préalable que ceux qui ont obtenu un gain me disent ce qu'ils utilisent comme système(os + n° directx), pilotes, version de bios afin que je me mette dans les mêmes conditions.
 
Si on ne fourni pas un minimum d'efforts ont n'aura jamais le fin mot de l'histoire.
 
Il y a une piste : le bios.

alors pour ceux à qui l'on a pas répondu en ce qui concerne les bug d'affichage (voir plantage) dans les appli de 3d, ça viens vraisemblablement du patch et de riva sa race... Lorsque vous appliquez les patch avec la dernière version de rivatuner, celui-ci vous propose d'utiliser les fichier *.dl_ ou *.dll ! or, lorsque vous avez terminés la manip, les fichier *.dl_ ne sont pas supprimés automatiqument ! donc lorsque vous installez le pilote de la cg, winwin va utiliser des fichier *.dl_ en priorité, puis des fichier *.dll s'il ne trouve rien... Cela dit, n'oubliez pas les fichier *.dl_ ne sont pas patchés ! autrement dit, moitier du driver patché, autre moitier d'origine = gros vautrage dans les appli...
 
une fois l'application des patchs effectuée, supprimez tous les fichier *.dl_ qui existes en *.dll ! normalement, plus de prob...
 
 

 
tu n'as jamais eu de prob que ta machine ne reconnaissait que 64 mo sur les 128 mo avec les drivers patché ???  

  quoi ?
 
pardon ?
 
c'est à dire ...
 
explique    
 
 
Nan, sérieux, pkoi tu dis ça ... je savais pas qu'elle était passée en 64Mo ... cé vré ? cé possible ?!?

 
moi, je vois surtout ta baisse de perf sous ut2003 après avoir patché les drv en SoftQuadro! C tout fake ton score... avec la même manip que toi, je passe de 45/60fps (avant) à 30/50fps (après) -> dépend des maps utilisées... Donc t'as encore un prob quelque part. Vérif tes install de patch (AALine... qlque chose!)
 
 

 
Je vasi effectievement vérifier, mais c'est vrai que ca depend des maps ... j'ai mis 20fps pour bien montrer la perte de perfs, mais il me semble qu'en moyenne c'est plus élevé ... à vérifier

 
vas dans les propriétés d'affichage, voir si ta carte est en 64mo ou 128mo

 
Nan, c'est bon ... 128 Mo
 

 
quel driver detonator ??
 
ps : pour ta mémoire tu es allé voir où ?

AA x2, je n'ai pas de pertes de performances
en 4x ca commence a chuter ...

 
> Les derniers: 43.45
 
> Dans 3DMark ... c'est un truc genre "system info"

la semaine prochaine, je vais faire un bench sur Specviewperf 7.1 de ma Quadro 4 900 XGL
 
comme ca apres, restera plus qu'a qqu1 de faire des tests avec un GeForce 4 en Ti4600 puis  patché en Quadro 4 900 XGL comme ca, cela nous permettra de voir la diff etre les 3 models.
 
Donc, qui se devoue pour faire le test sur ca GF4 avec Specview 7.1 ??

et quand tu vas voir dans les parametres affichages  
 
click droit sur le bureau parametre,...
 
ça te dit quoi ??

 

 
Oui, ya la moitié des trus GeForce4Ti ki sont encore là

Mort de rire, enfin c pas gentil... encore un qui s'est fait le test de passr sa 4200 en quadro pcq de sombre abruti intique que ça la fait... mais non comme tu peux le constater, en plus tu ne peux plus revenir en arrière, moi pour cooriger l'erreur et bin tu sais ce que j'ai fais ? devine... format c:    

 
... bien sur que si tu peux revenir en arrière ...
 
il suffit de faire la manip à l'envers:
- désinstall des drivers
- avant le reboot, desactiver l'AA sans riva tuner
- reboot
- drivers de base nvidia et c'est réglé ...
 
 
 
Et si tu avais lu quelques pages avant, tu saurais que j'ai fait la manip en connaissance de cause, en vue de mesurer la différence de perfs (ou non) dans les jeux
 
 
edit: et pis pkoi j'me justifie, moi

 
bin voyons, et tu crois que je l'ai pas fais peut-être ?? si toi tu l'as fais alors tu as pu te rendre compte que même après la réinstal de tes pilotes tranquille et bien tes perfs ne sont plus les même, vas y dis moi le contrazire que je rigole...  

la seule solution éventuel pour réellement virer cette manip que je ne coneille à personne, je parle de faire la modif 4200 vers quadro c le registre system... le temps de chercher c plus rapide de réinstaller windows... enfin si 2 DD et bonne habitude...  

mais pourquoi repasser en ti normale ??

bin ecoute dans mon cas, une Ti 4200 de MSI avec 64 Mo ça le fait pas, en tout cas en jeu, en appli 3D après je sais pas mais vu la merde en jeu... hum... et apparement bcp l'ont constaté, c pour ça que pour la Ti 4200 de MSI avec 64MO en 4X et bin ça le fait pas du tout donc je le deconseille... voili voila...  

je voulais dire bcp l'ont constaté avec differente carte Ti4200...  

 
deja msi      
 

tu rigoles mais dis moi ton score à 3dmark 2001 et sans tricher stp...  
j'imagine que tu as passé ta 4200 en quadro, si c pas le cas alors pourquoi te moques tu ?  

 
10000

c dommage tu n'as pas mis ta config dans ton profil... et ça la ramenne en plus...    
alors c quoi ta config pour avoir ces fameux 10000... tout rond biensur lol  

 
2ghz + ti4200 o/c

reconfigure ta poubelle ca ira mieux

mdr...    
tu vois moi je fais 9238 exactement avec un petit athlon XP 1500+ à 1.33 Ghz et 512 de DDR 2100  Biensur avec mes gentil pilotes 43.45 reconnu comme simple Ti4200 mon ami. A oui... et 7258 en mode antialia Quincux  

 
j'ai po f la mod bouffon

 
vas te couché, il est tard et tu dois avoir mal à la tête...    
MDR  

 
C qui le bouffon ? tu viens me sortir je sais pas quoi alors que tu n'as pas fais la modif et que tu as un score de merde avec ton pc ou tu as du raquer 2 fois plus que moi... et ça fait le malin... ma foi...    
tu veux emmerder qq'un qui essaye d'eviter à certains de faire une modif qui vaut pas le coup ?  
vas faire dodo mon ami...    

 
lis le topic avant de deblaterer tes conneries
j'ai f la mod et c naze  
ca f 15 pages ke je le dis
 
t'es vraiment un winner toi