Reprise du message précédent :
Ca me donne une idée de site recenscant les meilleurs boulets sur le forum hfr

 
c vrai un peu optimiste .
 
legerement mieux qu'un p4 3.2c .   . si j'avais gardé tout mon WC, je suis sur que j'aurais pu le faire prendre un peu plus ... mais bon ... j'ai plus que le radiateur .

tas pas suivi toi
 
le prescott degagera jamais 100W mais entre 80 et 85W, apres faut voir la grosseur du core
 
AMD ou Intel maintenant le matos on le garde plus tres longtemps, enfin c toi qui decide de changer donc si tu veux le garder 3 ans comme il y a 3 ans c ton choix
 
c pas parce qu'il y a une nouvelle plateforme 6 mois apres que tu dois changer, c selon t besoins

petite question damarus...
as tu déja eu un athlon?  
 
si oui,un athlon XP?
 

 
le P4EE dégage bien 100-110watts? et le P4EE 3.4 130watts...
 
ces combien en celcius?    

 
La température du core ne depend pas vraiment de la puissance dissipée mais plutot de ton dissipateur

Intel annonce une baisse fort concequente des proco surtout des PAC le choix est tout fait....surtout que le prescott ne sera abouti que pour le nouveau socket.
 
Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz : 999$
Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz : 925$
Pentium 4 3.4 GHz FSB800 : 417$
Pentium 4 3.2 GHz FSB800 : 278$ (contre 417$)
Pentium 4 3.0 GHz FSB800 : 218$ (contre 278$)
Pentium 4 2.8 GHz FSB800 : 178$ (contre 218$)
 
 
 

et au pif , ça pourrait donner quoi à Montgallet  
sur ces deux là ?
 
 
Pentium 4 3.0 GHz FSB800 : 218$ (contre 278$)  
Pentium 4 2.8 GHz FSB800 : 178$ (contre 218$)  
 

Ca sent pas bon les perfs du prescott ...
 
Je sent que je vais acheter mon premier AMD en avril/mai a l arrivé du socket 939

News Clubic : http://www.clubic.com/n/n11277.html

 
Cela donne un nouveau regard sur la question initiale du topic ...

 
super Clubic une fois de plus !
 
Intel n'a pas confirmé les 30 niveaux de pipline.
 
Pour des infos plus exactes sur le prescott cf le topic unik
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 578290.htm

on verra bien lors des tests
 
jen ai un peu marre dentendre nimporte quoi sur les prescott
et ca a deja commence pour le Tejas qui doit arriver dans 1 an 1/2
 
on va battre des records en connerie

Cet article ca fait penser aux celerons récents qui sont plus lent que les anciens à frequence égale  
 
Effectivement, on verra bien.

La question se pose, effectivement
Je vais bientôt m'acheter une config... Si je pense attendre le Prescott (plus que 2 semaines ), je pense ne pas attendre le socket T : pas envie d'essuyer les bugs des nouvelles CM ainsi que des nouvelles CG (il n'y a pas d'AGP avec les CM Socket T, non ?).
Le temps que tout le matos fonctionne, cela nous mènerait à début 2005
Cependant, il est vrai que c'est un peu dommage, étant donné que je dois acheter une config complète...

 
non mais...té lent toi! je demande le BAN!    
 
ta pas compris ce que MONSIEUR damarus a dit? INTEL CES STABLE!
 
mais sérieux,vu que le precott est basé sur le P4C et que les carte mere INTEL sont reconnu pour leur stabilité....

 

 
p4E=core prescott rien à voir avec le p4C=core northwood mais les CM sont les mêmes
 

 
   
 
Ouais je pense pas que Intel sortirai une carte-mere buguée, la stabilité est leur principal cheval de bataille, ils prendraient pas le risque de perdre des parts de marché chez les entreprises pour sortir un proc 2 mois plus tot

Le pipeline oui sera allongé... mais il passerais seulement quelques etages... (2 3 ou 4 je sais plus trop ...)

 
c'est ce qui était prévu, maintenant il y a des vielles rumeurs sur 30 étages, çà parait énorme mais bon wait&see

 
Les perfs c'est pas important, la fréquence fait vendre  

   
Un boulet ! un !

http://www.pconline.com.cn/pchardw [...] 500_5.html
 
   

   sadique va  
non je lol    

Une petite question :
il ressemblera à quoi le logo du prescott?

ya tjs le HT pour seti
c tjs mieux + de prod qu'1 A64  

 
Mais bon moi je suis pas trop sur le haut de gamme, je préfère le rapport puissance/prix, je ne suis qu'étudiant
 
Ce que je me demande c'est si le socket 939 durera aussi longtemps que le socket A a duré    
Parce que ce qui me gave chez Intel c'est qu'il faut quasiement tout changer à chaque fois

aujourd'hui yas deux bombes
le P4C northwood et l'amd athlon64 qui marche du toner.
 
donc prescott..perso je reste sur mon P4C 3ghz.

Comme je l'ai dit, je reste sur mon P4C, quand je vais changer le Prescott seras dispo et sur socket T. Et si mon P4 a aucun prob et peut performer encore je pourrais p-t me rendre au proco qui prendra la place du Prescott, ou p-t,une version amélioré, peut importe! Tant que mon P4 tient la route, jle garde  
 
Ça me donne absolument rien d'avoir meilleur si j'en ai pas besoin, logique

En tout cas en ayant joué à Far Cry, je me suis rendu compte que le proc n'était plus vraiment l'élément le + important, car même à 3.5Ghz le jeu ramait avec ma Ti4600  
 
Donc je pense que t'as fait le bon choix

 
Pour ceux qui ont quelques souvenir il faut juste penser à l'asus P4C2000 et son super chipset hypezr stable et revolutionnaire de chez intel, resultat 65° pour le proco et de la ram qui ramait dur!!
Non aucun fondeur n'est capable d'assurer un 100 % lors de la sortie de nouvelle config. Quelques semaines d'essais grandeur nature et hop la ils assurent.....
 
Wait and see in 2004!

 
   
ben va dire a intel qu'il y a un bug entre leur dernier chipset intel et ma carte ati 1er generation tient !
enfin ca tourne,mais parfois j'ai un ecran noir ,obligé de rebooter sauvagement!
 
 

bug AGP 8X de l'ATI aussi, car sorti des carte AGP8X avant la fin de la definition des specs

ouais,j'ai un ami qui a une hercule bien plus recente(PN > 30) et une pc800,idem chez lui parfois

 
c'est vrai mais même à socket constant chez AMD tu es obligé de changer : DDR, 0.13 micron etc...
 

 
ouais je suis persuadé que c'est ce choix marquetting qui a dicté l'architecture NetBrust
 

 
pour seti le top c'est le bi Xeon

y'aura ptet un ptit truc en plus pour le SSE3

 
ouaip, faudra qu'ils trouvent de la place sur le logo mais je leur fait confiance, ils payent plus chers leur marquetteurs que leurs ingénieurs
 
non pataper

 
Mais quand j'ai qu'un duron 700 sous la main je peux en faire un second pc, ensuite je lui colle un 1700+ que je recupere, puis je rechange pour autre chose, à un moment un 2600+ me passe entre les mains je peux le mettre, je peux mettre des barrettes sdr ou ddr (la cm de mon second pc fait les 2) snas probleme, du 0,18 ou 0,13 sans distinction (meme une carte mere bas de gamme recente à 35? les accepte), bref je peux interchanger tous les composants quand je le veux et pour moi c'est important car j'achete/vends beaucoup de matos tout le temps

 
euh...  0.13 micron    une carte mere,genre A7N8X peut prendre aussi le 0.18 micron...non?
 
mesemble que ca fait un p'tit boute de temps que le socket A existe..  
 

 
pk le SSE3?
le SSE2 est pourtant pas tres utilisé...non? (je connais juste lightwave qui utilise le SSE2...)
quels sont les avantage du SSE3 vs SSE2?
 

 
INTEL ces reconnu pour etre stable...mais pas stable a 100%