Reprise du message précédent :

 
il y a deux gros tomiks sur le meme theme Prescott , alors scusi mais j'ai pas 'tout' lu...
 
par contre je releve la remarque quote ci-dessus: que comprendre là ? que , contrairement, à ce que certains esperent , ben le prix des Northwood ne baisserait peut etre pas 'sensiblement' avec l'apparition des Prescott ? une maniere pour Intel de ne pas faire foirer le lancement du Prescott par de...l'auto-concurrence ? c'est cela ?

 
Voilà typiquement un test de merde disons le tout net, fait par des gars qui comprennent tout juste de quoi ils parlent.
 
Pour des vrais tests, rendez-voius sur HFR :
http://hardware.fr/articles/488/page1.html
 
 
Le pire c'est que chez Tom's il avouent eux même dans la conlusion que l'a64 birlle dans les tests significatifs.
 
Quand aux perfs supérieures du p4 dans certaines applis, ils expliquent çà par la seule fréquence Et le SSE2 c'est pour les chiens ?
 
Bref pour répondre au topic initial, OUI çà vaut le coup d'attendre le prescott.
On verra les benchs mais il sera au mieux 10% plus rapide que le Northwood à fréquence égale en monotache/ applications monothreadées (les jeux donc), et 20% meilleur en multitâche/appli multithreadées.
 
Grosso modo l'a64 sera à mon avis un poil meilleur que le prescott dans les jeux et inversement dans les applis multimédias.
 
En gors çà devrait se valloir en perf, et il faudra regarder les prix et l'oc

ouai et faudra voir le tout apres oc

 
c pas ce que je dis ?

et avant tout commentaire, disons que les architectures des a64 et p4 sont très différentes, et qu'une appli optimisées pour p4SSE2 ne le sera pas forcément aussi bien sur un a64-SSE2 (enfin c'est mon avis)

Vous ne vivez qu'avec l'oc ou quoi?

 
bah oui si on sait s'y prendre çà permet de gagner des perfs en économisant des brouzoufs
 
EDIT dans risque en +

 
Sauf erreur de ma part, il me semble que l'A 64 a aussi intégré le SSE2

Moi...dés que j'ai ammassé la somme je me lance fondeur, et je vé baptisé mais proco Loco-proco GT+, je leur baiserai tous le cul à ses encu... qui nous volent la peau des fesses.
 
Loco-proco GT+ ouais
 
Et ce sera pas un autre cyrix je vous l,dit, rendez vous dans 2 ou 3 ans

c vrai je l'avais zappé
 
dsl

Hummm
 
Faut il attendre ?  
 
Oui d'une part début février pour voir les perf PRescott premiere génération vs A64. comparer a nivo de prix identique lequel est le plus performant sachant que les 2 ont le meme inconvénient un chipset et la non possibilité d upgrade a moyen terme.
 
Ensuite attendre si encore patient avril/mai la sorti de L A64 sur Socket 939 vs P4E sur socket T. Comparer une nouvelle fois et se demander quel est le meilleur rapport qualité prix par rapport a l uitilisation et voir si le passage a la DDR2 et PCI Express se fait de suite ou on attend encore un an que le sprix baissent et ke la tech soit au point (DDR2 pour le i925 hain pas pour l'A64 ...)
 
Perso j attend le mois de mai pour me faire une idée et j'achete cet été une new config entière.
 
Maintenant il est clair que si tu parle d attendre mi fevrier pour acheter ca sert a rien car que ce soit un P4 Nothwood ou prescott 478 les perfs ne soront pas tres différentes et l evolutivité de la plateforme identique (478).
 
BLah

 
 
oui,mais le SSE et le SSE2 des athlon est moin performant que celui du P4    
 
 

c'est louche quand meme, le prescott serait t il moins performant qu'un p4 c????
il sera en tout cas moins cher a partir du 15fevrier...

..........
 





 
je dois changer ma config, que me conseillez vous ? :
un p4 3.0ghz c ou un prescott 3.0ghz ?????
merci d'avance

Et pourquoi pas un sondage ?

bonne idée, mais selon toi, un p4 3.0ghz serait mieux qu'un prescott 3.0ghz ?
pour o/c il y a t il une grosse différence entre un prescott et un p4 c ?

 
un pré alpha test sur des vieux bench à la gomme, c'est vachement intéressant

 
arêtez de dire que le prescott (p4E) sera plus lent que le p4C vous êtes malades les gars

kler

Et si on essayait de rationaliser un peu
 
Je propose d'analyser une des news de Marc aujourd'hui :
 

 
Donc en achetant un 3000+ ou 3Ghz vous êtes sûrs de disposer de 75% de la puissance top dispo sur le marché. Qui ose dire qu'une telle puissance sera obselete dans un an ?
 
Le matos qui va sortir dans 3-6 mois est le premier d'une toute nouvelle génération. Une révolution comparable à celle des P200 d'où on passa au PII+AGP+SDR ! Mais avant d'arriver à une certaine maturité du matos, clairement le chipset BX pour l'époque par ex, on est passé par d'innombrable merdes tels les chipset FX et LX.
 
La transition au P4 fut difficile également. Ayez une pensée émue pour ceux qui ont acheté le P4 dans son premier socket avec sa Rambus hors de prix
 
Sauter le pas dès maintenant sur ces nouvelles technos, c'est se taper une mine déconfite en 2005 quand sortirons des CPU pas chers o/cables (pareil pour la ram) qui tourneront très vite sur des applis optimisées.
 
Bref, amha, s'acheter aujourd'hui  un chti P4C ou Barton un peu o/c n'a que des avantages.
 
 

Le prescott est environ 10% plus rapide qu'un Northwood sur une certaine catégorie de jeux et de softs. Pas d'autres commentaires avant l'annonce prévue (où si Marc veut lacher des informations avant)...

 
D'accord avec toi!  
 
Dès que le P4 est sorti (Willamette) j'ai sauté dessus et j'ai pris le 1.5, je l'avais payé cher et en plus la Rambus c'est pas donné. C'est en ayant mon Willamette que j'ai découvert que plus tard il y'aurait le Northwood, beaucoup mieux, et au même prix que j'avais payé mon Willamette.
 
Avoir sû j'aurais attendu, c'est comme avec le Prescott, il va sortir, mais plus tard il va être sur le socket T et toutes les merdes seront corrigé.
 
Alors comme j'ai dit, aussi bien prendre un P4C ou attendre encore

sur socket 478,le prescott va pas pouvoirmontrer sa puissance réel (cé comme l'athlon 64 sur socket A....)
 
quant le prescott sera au SUCKet...ben a son prochain SOCKet la... (sais pas son nom...) et que l'athlon sera au SICKet 939,on regarderas les bench et on choisira lequel des 2  est le mieu.
 
en passant,le prescott sur son futur socket va utiliser le pci express,mais va t-il y avoir un slot AGP standart?
 

 
J'en sais rien mais je pense que oui, ils prendraient pas le risque de perdre tous les cliens potentiels qui ont une deja une énorme carte graphique(beaucoup attendant 1 an et demi ou + avant de changer, c'est mon cas, y'a 2 mois j'avais encore une gf2 ti, là j'ai une 9700 pro, elle va durer 2 ans facile...), et puis les fabricants de cg ne seront peut-etre pas encore au point pour le pci express
 

Et pensez-vous qu'en achetant une config que l'on souhaite garder longtemps (18 mois), il soit judicieux de se passer d'un proc avec le SSE3 ? Il semblerait logique de penser que des applis et des jeux vont sortir prochainement en intégrant ces optimisations, non ?

Non les jeux mettent 18 mois aintégrer les nouveautés DX9.0 a 18 mois et ya ke 4 ou 5 jeux DX9

g le choix entre un prescott 3.0 ghz et un p4 c 3.0GHZ , je choisis koi?

 
Le p4c d'occas', qui coute 2 fois moins cher, qui est au bien au point point et sans bug

Pour info, un test sur Prescott 2.8 sok T avec:
 
    *
      Intel Pentium4 E 2.8GHz（Prescott；0.09u；1M L2 Cache)
    *
      Intel i915-G（Grantsdale-G，Intel Extreme Graphics3）
    *
      256MB DDR400
    *
      ATI RV380（PCI Express x16）
    *
      WindowsXP Pro SP1
    *
      ATI 7.98 for PCI Express
 
http://www.pconline.com.cn/pchardw [...] 500_5.html
 
http://www.pconline.com.cn/pchardw [...] 500_3.html pour voir le T
 
L'origine du post: http://www.pconline.com.cn/pchardw [...] 98500.html
 

mais je dois me monter une nouvelle machine, je fais bcp de jeux , le prescott est il mieux ? dois je rester sur un p4 c ?

par les temps qui courrent mieux vaut rester sur une machine fiable et reconnue telle que le P4C que de s'aventurer sur des terres inconnues tels que la A64 et P4E avec des socket provisoires !!!

Quel est le danger potentiel à votre avis à passer tout de suite au Prescott ??

donc je reste sur  p4c ?  
mieux qu'un prescott?

 
y a pas un pbm là ...    
 
moi aussi j'etais pres à passer d'un xp1700+(1400@2080) à un prescott 2.8.
 
mais avec un peu de recul , je me dit que  je vais plutot passer mon xp1700 encore un peu plus haut et attendre ...
car finallement , y a aucun jeux actuellement qui fasse reelement plié (à part FS2004) un xp2800+ + radeon9700 ou p4 2.6c + r9700 voir meme r9500pro ...
 
donc à mon avis wait and see . on en reparlera dans qq semaines ...  

c'est bon , g commandé un p4 c 3.0ghz à la place d'un prescott!

merci pour vos conseils!

 
dsl,je voulais dire que,le prescott en socket 478 ne pourra pas montrer sa véritable puissance.meme chose avec l'athlon 64,s'il aurai été au socket A.seul quant ces 2 cpu seront au socket 939 et tpg quek chose qu'on pourra voir lequel des 2 est plus puissant
 

le prescott sera pas bridé par le socket, car le nouveau socket est juste la pour le dual core qui sera activé dans le tejas seulement comme du willamette au northwood y'a une transition "douce"
car les prescott seront tjrs en fsb800 du moins jusqu'au mini fin 2004 donc bon pas besoin de ddrII, pci express & co pour l'exploiter

A l'heur ou jecrit cela le prescote sort dans 12 jour 3 heures et 50 minutes et 35 segonds. D'après moi il serai judicieu d'atendre mais conaisent intel le prescote est SPECIALEMENT CONSUT POUR ECRASER L'ATLON xp :  resultat amd flip (suposition )   vois ses vent completement écraser : (intel detient 82.7 % du marche ) et deside de sortir son "sauveur" :
l'atlon 64  . Et fait beaucoup de bruit pour venter le  merite de 64 bit  qui finalement n'aporte pas grand chause .  
Je presise que le 64 bit et géré depuit le pentium    (architerctur superscalair : 2*32 bit)
et le pentium 4 gere le 128 bit : (sse2 +
architectur superscalaire  (2*32 bit) + frequence des ALU doubler donc 128 bit ) ( 2*32*2)  
donc le 64 bit sai un gros coup de marqueting d'amd pour se sauver  
(INTEL  aussi pout tres bien sortir quil a le 128 bit (pas le vrais de vrais mais il la !!! persone ne peut dir le contrair !).
Mai intel na pas dit qu'il l'avais (seulement résament et encor je pari que la majoriter d'entre vous ne le savais pas)car sa ne sair pas a grand chause : vous faite des calcul avec des très très très très très gros chifre chez vous tout la journer ???
 
 
Intel ne sortira pas un prosseceur moins performent : c'est contre ses objectif !
le but d'intel : ETRE N°1 EN  PERFORMENCE  (d'ou le p4 EE en atendent le presscot et INTEL ne se laissera pas impresioner par l'atlon 64 .
Amd patauge avec son atlon (le PR le + a la fin des nom ect ...il faut le reconetre et sai pas l a64 qui arenge la chause sufi de regarder le bench la 64 preque au nivau du 3.2ghz mai le prescote arrive  
amd faiblit !!
franchemen le p4 (donc le prescot)on la meme architectur qui a fait ses preuvres l'a64 a tout a prouver  
 
 
FRANCHEMENT  atend le prescot : sit tu en veu pas un  pour x raison les p4c seron encor la ET MOIN CHER  
 
 pour les humain qui trouve ces chifres bissard :
 
intel detient 82.7 % du marche : c'est mondial !!
Nous francais on a 50% intel 50% amd  donc vous étoner pas de tout les humain qui on un atlon sur ce forum  
 
(et il y a 1% pour via et les autre )
 
et pui regarder tout les mesage d'atlon sous cadenser sur le forum  
et trouver moi 1 seul p4 sous cadenser (involontairement evidament)
 je parle meme pas des atlon cramer  qu'amd ne veu pas échanger
des carte mère niker a caus du system de fictation du ventirad  
et tout seu que j'oubli  
 
intel sai cher mais sais de la qualier, amd sais le contrair  
intel fais pas  la boud a échanger un cpu overcloquer eT cramer !! alor q'amd ...
 
 
 
voila jai fini plu que 12 jour 3 h 6 min 31 secon a tenir  
 
DESOLER pour l'ortograph je suis fatiger !
 
je me dout de la question :
tes un pro intel ?
 
je repon d'avence  OUI  
 
 
 
 
TOUT SE QUE JE RACONT A ETER  tirer de livre de pc, de siteS internet, ect... et tout ai vrais !
 
 
Bonne nuit.
 
 EDIT : putin jai ecrit tout sa  
si vous etest un humain courageu pour lirt tout ca bravo surtou que sa doit etre bourer de fautes !!

12 jour 3 heures et 50 minutes et 35 segonds
voila jai fini plu que 12 jour 3 h 6 min 31 secon a tenir  
 
ça se voit que tu es un pro intel vu le temps que tu as mis à ecrire ... (pro amd inside !!! vive le coté obscur )