J'ai déja posté comme quoi je voulais acheter une configuration assez puissante. Une configuration ou j'allais être tranquille pour un temps. A savoir un P4 C 3Ghz Chipset i875 ati radeon 9800 pro et 1024mo de ram DDR.
 
Mais est ce que ca vaut le coup d'acheter une configuration basée sur une génération de processeur...qui va s'éteindre? Remplaçée par la nouvelle génération qui doit sortir entre la rentrée et Nöel (pas si longtemps finalement).
Je sais très bien que de toute façon tout évolue assez vite dans l'informatique et que de toute façon y aura toujours mieux et que le "TOP" qu on a acheté deviendra obsoléte mais,quand meme, on parle pas seulement de l'évolution de la fréquence d un processeur mais d'une nouvelle génération de processeur!!  
 
Bref on m a dit qu avec la configuration que j'allais acheter, aussi puissante qu'elle peut etre aujourd hui elle ne sera pas assez puissante pour exploiter a 100% la nouvelle génération de jeux avenir , je parle D' HL2 et de Doom3.
 
Mais qu est ce qu il a de si révolutionnaire ce Prescott???

Le Prescott c'est mieux c'est tout    
Mais si tu veux attendre pour avoir plus de possibiltés d'évolution il faudra alors que t'attendes les Prescott et les cartes mères avec Socket T (si c'est bien ça le nom), donc bien 6 mois. Les 1ers Prescott seront au même format que les P4 actuels.

Tu en mettras un sur ta carte mère

Mais plutôt que d'attendre 107 ans et de prendre le "TOP" qui a toujours un rapport qualité prix minable, prends donc un P4 moins cher et avec les économies que tu fais tu pourras de nouveau changer facilement dans 6 mois.

avec 100W de degagement...
 
 
  ,Mr Intel fait pas le radin et fait peter le Prommy

 
N'importe nawak !!    
Si la config que tu décris ne suffit pas alors je sais pas où on va...Cesse d'écouter les considérations purement marketing des constructeurs !
De toute facon avant que le prescott devienne intéressant niveau qualité prix, faudra déjà attendre que leur format de socket soit définitif (le t) et d'ici là...  

 
c'est se que je dis aussi    
mais j'ai acheter le top il y a 2 ans    
 
 

moi aussi, j'achète toujours le top d'il y a 2 ans

Moi aussi j'ai déjà acheté le top (Pentium 150, Matrox Millenium quand elle venait de sortir), bin vue la facture et ce que ça valait 3 mois après seulement j'ai vite compris que j'avais fait une connerie  

Moi j'ai pris la 9700 pro en sept.Eh ben pour ma 1ere config je suis vraiment jouasse: presque 10 mois en leadership,un record (me parlez pas de la 5800 Ultra merci).
 
 Comme koi le top parfois peut etre interessant.Sauf pour les procos qui evoluent tjrs

Pour HL2 IL PARAIT qu'il ne faudra pas le pire ordi...

tu ferais mieux de ne pas te poser de question, car les nouvelles generations de poss sont souvent apporteuses de problemes (bugs) alors que le P4C est tout de meme une generation fiable et eprouvée.

oui e le prescott vu sont dégagement de chaleur, exit l'o/c
il s'avére des foi moins pêrformant qu'un p4 (si si g vu un test)

 
Plus tu attends mieux c'est en info c'est toujours valable donc si tu veux jouer à HL2 et doom3 tu n'as qu'à attendre qu'ils sortent

ca ramera a fond avec un 3.0ghz....

ca ramera a fond avec un 3GHZ ??
 
Y a ça aussi : http://www.codemasters.com/wartimecommand/ (et ici : http://www.codemasters.com/wartime [...] ?pageno=16 )et celui-là http://www.doom3.com quand ils sortiront, sans que ça rame sur mon nouvel ordi... aprés le reste je m'en fou...
 
Si les nouveaux jeux rament sur P4C3GHZ, je vois pas l'intéret de les sortir ! on n'est pas tous bill gates et ils le savent... le 3GHZ sera convenable pour ce type de jeu que ce soit HL2, DOOM3 et les autres... Fo arreter de fantasmer et de vouloir jouer en résolution 4000*3000 !!

lol
jrigolé si tavé pa remarké.....

Désolé langamer j'avais pas vu que tu rigolais !   En te lisant je me suis tiens ; saperlipopette encore un disjoncté du Boosting qui fait une crise cardiaque a la moindre milliseconde de ramage sur du 1600 x 1200...    
 
lololol    
 

lololol....
Fo vraiment etre difficile...
C sur ke ca va ramer!!!!!!!!!!!! Un pti peu Non jrigol

Je pensse que les gros titres tels que Doom3, HL², STALKER & CO seront optimises a fond (parfois au detriment de la qualite... Doom III...) pour que Mr tout le monde puisse y jouer sans probleme en 800*600 minimum !
 
Bah oui combien de gens un un P4 3Ghz, une 9800/5950, et 512DDr, sans parler de la CM qui va avec, tres peu, et vu le temps et l'argent q'ont coutes a developpes ces jeux, ils tourneront sur les PC Darty, Carrefour    
 
Donc prends une CM I875P avec un P4C 2.4C ou 2.6C que tu O/C a 3Ghz cela serra suffisant et te couteras moins de 200? le CPU, apres en Janvier/Fev 2004 tu pouras le revendre sans trop y perds, pour t'acher un Prescott a 2.4 a 180? compatible avec ta CM Asus, MSI, Gigabyte ( evites Abit le prescott n'est pas compatible sur les MAX3 et IC7!!)  
 
Voila  

exptdr !!! "ils tourneront sur les PC Darty, Carrefour"
 
Darty et carrefour vont te lancer un procés ; "depuis quand nos ordis sont des merdes ?" mdr !!!  

En passant, selon x86, la dissipation du Prescott sera de 83 watts et non 103.
 
Et il paraît aussi que les AMD 90nm dissiperont au-dessus de 100 watts eux aussi.

OCHeaven a testé le Prescott 2.8 et il fait jeux égale au P4 2.8C. Même que le 2.8C est meilleur dans quelques benchs  
 
En plus c'est un vrai four, il touche les 60 degrés  
 
Pour la review:
http://www.ocheaven.com/article/03 [...] .asp?id=26

vo mieu pour ce prix un p4 3.0ghz+ sp 94+ tornado 92mm  
résultat: 30degrès.........

http2 : Le 2.8 qu'ils ont eux avaient pas le throttle d'activé, ce qui fait qu'il fonctionnait toujours à plein régime.
 
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 2&topid=6#

 
Ce qui explique le 60 degrés, mais ça expliquerai aussi les perfs?

Le Prescott aura 1Mo de Cache contre 512 pour le P4C, a vitesse egale (2.8 par ex) je vaois pas comment le Prescott pourait se faire battre c'est illogique decroire ca !

 
Franchement j'y croit pas, c'est pour ça mes " " que j'ai mis

En général, le Prescott serait équivalent à un 3.0C dans les applications plus anciennes et un 3.2C voir mieux dans les applications récentes. C'est INTEL même qui mentionne ça.
 
Le pipeline et le traitement des informations ont été modifiés pour qu'ils soit plus performant à même fréquence que le P4C dans les applications récentes.
 

Oubliez pas que rien ne tirera profit des instructions SSE3, ce qui est un gros - pour le Prescott au départ.

oui, oui , a 3.0gz un pentium fait ramer tous les jeux.
Il n'y a que a 3.2ghz qu'on monte à 30 fps (avec bocou d'espoir...) et une asus radeon 9800xt ....  
L'asus quant à ellle se fait dépasser par la tnt 2 32mo (pci !!!!!!!       ).
de part de son gpu et de sa vitesse de calcul.....

exptdr..  

i a rien de marrant c'est ca une config de reve!!!!

Bah, avoir été patient j'aurais attendu le Prescott, mais comme ce n'est pas le cas...

Moi je vais me transformer en agent secret... je vais enquêter... Si je vois a la sortie du prescott que personne ne crie au secours ou est foudroyé par une crise cardiaque du a un dégagement de chaleur excessif ou à un prix trop élevé ou pour autre chose, je changerais uniquement mon processeur P4C 3GHZ que je commanderais vers le 10 janvier, pour un prescott.
 
Wait and see but now, choose P4C ; he s your best friend

Je viens d'y penser et finalement je vais garder mon 2.8C, ça ne me donne pas grand chose d'avoir plus haut pour l'instant. Mais si le goût me prend de changer pour un Prescott je n'aurais qu'à revendre ma carte mère et le processeur et à m'acheter le Prescott ainsi qu'une CM. Je n'aurai pas à débourser une fortune

Oui

Donc j'attend ou pas pour le Prescott ?

Moi j'attendrais le Socket T. À mon avis les premiers Tejas seront supportés donc tu auras une meilleure évolutivité que le Socket 478 actuel.

Ben-tiens