Reprise du message précédent :
oui j'ai commencé avec 1 barette d'1Go et j'ai racheté la meme 3 semaines apres

donc tu me confirme qu'elle fonctionne nickel avec ta p5n-e SLI ?  

Hello tout le monde,
 
J'ai une petite question au sujet des drivers.
J'ai les derniers dispo sur le site d'nvidia c'est à dire les  nForce 650i SLI 15.00.
Or vista me propose (via windows update) de télécharger les drivers SATA suivants : "NVIDIA Corporation driver update for NVIDIA nForce 430/410 Serial ATA Controller"
 
Ils ne sont pas contenus dans les 15.00 ?
 
Merci.

Aucun soucis a ce jour tout fonctionne impeccablement bien cf. ma config

Euh ça vaut le coup que je revendent ma p5b deluxe ?  
Comme plus tard je veut faire du sli de 8800gtx  
 
Elle est mieux pareil ou pas ? car sinon j'en prend une plus chere

je dirait que si tu n'est pas préssé il vaut mieux attendre
ça sera tout benef pour toi, drivers et BIOS + mature, choix de mobo + large, éventuelle révision des mobo, prix diminué, etc
 
bref, si c'est "pour plus tard", ben fait ton choix plus tard aussi

mais avec le chip p 965 de la p5b deluxe on peut faire un sli avec les new version du bios ? Car en méttent de 6800 la seconde tourner en 4x

pas de SLI officiel sur le 965P, y'a juste un driver hacké qui permet de le faire sur des cartes un peu anciennes.
Donc si c'est pour faire du SLI tu peux oublier le 965P
 
et un effort sur l'écriture c'est à la limite du compréhensible

J'ai réussi a mettre le FSB à 400MHz en synchrone avec la Ram. J'ai mis le coef à 6 => 2.4GHz.
Et je n'ai meme pas eu besoin de changer les différents voltage.
La carte mère augmente elle même le Vcore. En Auto le Vcore est à 1.44V. pour 400MHz*6
Et la ram passe en 4-4-4-12 1T à 800MHz.
 
J'adore cette carte mère.

salut
il parait qu'il a des soucis qd on a une P5N e Sli et un E4300...  surtt en oC c vrai??
car c'est ce que je voulais prendre...

non c'est pas vrai je dis des betises sur Noky ...
Je t'ai exposé les problèmes que j'ai pu lire mais l'utilisation d'un E4300 sur cette carte est tout aussi valable que sur d'autres ( le fsb wall est lié au cpu ), il reste les fsb holes, certains pbs de coldboot et la sensibilité à certaines ram inhérents au chipsets Nvidia ( du moins pour le moment... De futurs bios peuvent amélirorer tout ça )

Je profite de ce post pour vous poser une question:
 
Je m'apercois que meme apres avoir installé tous les drivers du CD d'install de la CM, je n'arrive pas à avoir le son. J'utilise le chip Realtek intégré à la CM.  
Est ce que qqu'un qui aurait une Asus p5n e SLi saurait me dire s'il y avait une manip spéciale a fair epour avoir le son.  
 
J'ai branché la prise HD audio sur le port Audio de la CM (sinon à la place de la prise HD audio, il y a aussi AC'97 que je pourrais mettre sur le port audio de la CM).  
 
A votre avis ?  
 
Pog

 
regarde dans le gestionnaire de péripheriques si tu as pas de " ! " si c'est le cas ben tu clic deçu et tu mets à jour en allant chercher le driver manuellement su le cd.
chez moi le driver son ne c'est pas installé du premier coup bizarre non !!!!

Le plus simple c'est de recuperer le driver sur le site de realtek car ils mettent a jour bien plus souvent qu'Asus ...
 
et si tu as mis ta prise facade en HD Audio c'est normal que tu n'ai rien

+ 1
 
tu essaies d'avoir le son à partir des sorties derriere la mobo ou en branchant les cables audio de ton boitier ?

LDLC a diagnostiqué la mort de ma p5n-e, paix à son âme

 
 
'lut,  
 
j'essaie d'avoir le son par les sorties arrieres arriere de la mobo.
Ce soir, j'essaierai de connecter plutot la prise AC'97 sur le port Audio de la CM plutot que la prise HD audio.
 
On verra bien ?
 
Pog

un tour dans le BIOS aussi, pour vérifier que tout est bien configuré
par exemple de  memoire je me rappel qu'il y a une selection pour la sortie audio, HD audio ou AC97
 
manuel -> chapitre 2.4.6 page 2-31 et 2-33

 
Ah ouais bien vu !!
Je tenterai ça ce soir !  
j'a pourtant zyeuté le manuel au moins 10 fois ! Je pense que par défaut la CM est réglée sur AC'97.
 
Pog

 
je fais le newbie...
 C koi le "fsb wall" et le "fsb holes"??

C'est la manière obscure de dire que le CPU ne passera pas au delà d'un certain FSB, même si tu lui colles + de volts et un meilleur refroidissement. Quant aux "FSB holes" c'est le fait que le CPU ne boot pas à certain FSB inférieurs, mais prend des FSB supérieurs sans problème. Par exemple, entre 334 et 349 impossible de booter, ensuite ça boot nikel à 350 jusque 450 (chiffres imaginaires).

Moi j'aimerai connaître ce qu'est le multiplicateur LDT qui est à 5x par défaut.
Car j'ai pu lire que vous le diminuez lors d'o/c.
Donc je voudrais savoir en détails ce que c'est, ce qu'il détermine et pourquoi le diminuer?
 
Merci.

ok
et donc si je prend un E4300 qui prend 9x389 soit 3.5Ghz à 1.5V en WC j'aurais ce genre de soucis??

@_Fox_>Pourquoi le diminuer ? Parce que c'est un multiplicateur, justement. Dans certains cas d'overclocking, ça peut être une cause d'instabilité. Pour ceux qui le collent à x2, c'est ridicule. Ca correspond à la vitesse du lien entre le northbridge et le southbridge.

 
En général, tu te heurtes à ce cas de figure quand tu bourrines le FSB en baissant le coef. A 389, t'es loin de la limite de FSB (mais tu ne dois pas être loin de la limite du CPU quand même).

 
Mais il détermine quoi, le lien hyper transport?
Et dans quel cas dois-je le toucher et à quel valeur le mettre merci.

Oui, c'est du lien hypertransport qu'il s'agit.
C'est une chose parmi d'autre à essayer quand tu overclock et que ton système est instable. Quant à la valeur à mettre, c'est de l'overclocking. Donc la réponse est "celle qui passe chez toi sans planter"
En gros, si ça passe pas à x3 tu peux déjà être sûr que l'instabilité n'est pas là.

 
Merci, surtout pour le dernier détail.

personnellement je n'ai pas vu de réelle difference au niveau oc entre la valeur par défaut ( 5 ) et des valeurs inférieures mais p/e serait il necessaire de faire des tests plus poussés

Cette news me laisse perplexe. http://www.hardware.fr/news/8664/asustek-fsb1333.html
On voit que la p5n-e sli ne figure pas dans la liste, hors le support du FSB1333 est indiqué dans le manuel. Simple oublie de la part d'Asus, ou aveux que le refroidissement de la carte est trop moisi pour ce FSB ?

je penche plutot pour un oubli un fsb de 333 c'est vraiment facile de l'atteindre sans toucher à la tension du chipset donc si stable à 266, stable à 333

Juste pour info pour les O/C sur la P5N32-E SLI chpset 680i
 
Pas possible d'O/C au dela de 3600 (300*12 FSB 1200)
J'ai testé :
1233 FSB donc 308x12 et 333x11 (3700 Mhz)  
C'est pas du tout Stable et à 3800 Mhz la MB ne boot plus du tout...
 
Je sais pas si sur la P5N-E SLI 650i c'est pareil mais ça m'ettonerai pas
 
Domage les model SLI sont pas super pour OC trés haut.
Sous EVGA en SLI j'ai remarqué beaucoup de config qui dépasse les 4GHZ
 
Donc au choix pour OC en SLI soit EVGA soit d'attendre que ASUS se reveil.

ça n'est pas forcément lié à la mobo, peut etre es tu à la limite de ton cpu ...  

un C2D X6800 ? mettonerai je l'ai vu à 4ghz sur certaine config  
et j'essaie justement de savoir si qlq un réussi à pousser cette carte plus haut car là j'y suis pas arrivé :s

certains X6800 mais pas tous ...

ça ne veut strictement rien dire, un C2D stable à 4ghz même en wc est trés rare voire introuvable. Si c'est du max screen c'est possible ou du max bench.
Enfin c'est pas parce que UN X6800 prend X ghz que tous les X6800 le feront.Je te rappelle que l'oc n'est pas une science exacte ...

genre l'OC est une science exacte ...

Bon, geof et Dakans.. plutôt que de reprendre les autres à tout va sur des choses qui vous semblent évidentes -et qui le sont en effet- (limite prennant les autres pour des c*)... vous pourriez pas donner des exemples de x6800 *réussis* en ce sens, sur cette P5N-E SLI ? C'est tout ce qu'il demande et ce pourquoi il pose la question... ..étayé de plus sur un cas pratique personnel, d'où son observation, en ce qui le concerne ici, lui..    
 
Il ne demande pas un cours magistral sur l'oc qu'il connaît surement aussi bien que vous, mais des faits *précis* sur la possibilité ou non sur cette carte aussi donc...
 
*merci*
 
Ahlala, les gars froids et secs, manquant "d'enthousiasme", et prenant lègèrement leurs petits camarades pour des c*... du haut de leur science hehe... des *faits* objectifs pour juste répondre à sa question donc : cette carte en est capable aussi donc (oui ou non) ?!    
 
vous avez le droit de prendre des exemples dans des forums étrangers même si vous n'avez pas pu tester par vous même pour une 'objectivité max', ce sera accepté aussi pour le débat...    
 
   

no comment ...

Oui, no comment...  

Depuis le temps que je parcours le forum ici et ailleurs je pense avoir aidé ( sans aucune prétention ) bon nombre de gens. (surement beaucoup plus que toi)
Seulement, à mes débuts dans l'informatique je me suis beaucoup renseigné, j'ai cherché des réponses, testé par moi même plutôt que d'attendre une réponse salvatrice, c'est comme cela que l'on apprend et que l'on progresse.
Je ne pense pas avoir fait preuve d'agressivité ou d'une quelconque prétendue supériorité dans mes réponses.
Cependant, puisque c'est l'objet de cette discussion, j'ai trouvé le post de l'interessé un peu hors de contexte et sans véritable raisonnement :
Ce n'est pas une question mais une quasi affirmation poursuivi lorsqu'on lui donne quelques éléments de réponse par un post par lequel il prétend que ces éléments sont erronés, il a vu ailleurs que ...
Celui qui prend l'autre du haut de sa science pour reprendre ta formule n'est certainement pas celui que tu accuses
Enfin et pour conclure, cette personne peut se payer du materiel de qualité avec une bonne carte mere et un processeur haut de gamme et ne semble pas connaitre grand chose à l'overclocking ( ce qui en soit n'est pas incompatible ) mais si il s'était un minimum renseigné il saurait que le X6800 qui lui a couté si cher a les coefficients vers le haut débloqués donc dès lors que la carte propose un accés à ces coefficients l'overclocking de ce processeur est des plus simple ( il peut meme oc en gardant le fsb d'origine, ce ne sera donc pas elle qui le limitera )
J'attirais donc son attention sur les ocs trop souvent réalisés sans détails suffisants sur le refroidissement, la tension etc ... Il est pourtant logique qu'un processeur au sein d'une configuration n'est pas censé donner les memes résultats que dans une autre.
Donc puisque tu nous accuses de ne pas répondre à ses questions:
- oui il est trés simple d'oc un X6800 sur une P5N-E SLI que ce soit par le changement de coef ou la montée en fsb
- non tous les X6800 ne prennent pas 4ghz ( précision déjà faite )
 
Sur ce marionet, tu peux retourner soit sur le topic de la MSI ou semble t'il tu gères parfaitement ton monologue ou sur les trés ouverts forums étrangers ( à ce sujet je te suggère tout simplement de poser la même question sur XS que tu sembles affectionner et attendre les réponses à titre de comparaison ... )