Reprise du message précédent :

heureusement que je dis que le 9900k a un score inférieur en single core par rapport au 5600x.   .
EDIT: désolé je te réclamais le lien mais tu l'avais posté.  
 
Je me méfie quand même du caractère objectif de la ligne éditoriale du comptoir avec ses Intel cacaprout, même si je doute qu'ils aient truqué les résultats.  
 
Oui alors sur ce test, je vois qu'en moyenne applicatif, en indice, le 5600x devance un 9900k@ stock de quelques points. Simplement, avec un 5600x, tu ne peux que mettre de la ram plus véloce, alors qu'Intel, tu peux très facilement OC @5.0ghz avec de la ram >4000mhz et là y a plus photo. Perso j'ai UV le 9900k avec un offset négatif, et la carte mère (z390 carbon de msi)  a par défaut un vcore très bas tout en assurant une excellente stabilité à la plateforme. Je ne dépasse pas les 150 watts sous cb23 par exemple.
 
Sinon on est d'accord globalement sur le nombre de cores et le score monocore, sauf que ça ne change rien fondamentalement au conseil relativement prudent et éclairé de ne pas garder l'AM4/5600x si tu as déjà l'équivalent "aliexpress" en intel.  Sauf si evidemment le qqls commence à montrer des signes de faiblesse et la z170 commence à agoniser.
 
Autant partir sur un 5800x dans ce cas, au moins ça met une bonne petite douille au  9900k en appli.

Ça c'est le nom du CPU (Intel xxx @ xxx Ghz) personne ne fait tourner le QQLS à 2,1 Ghz !

Sur un 9900K ça donnera ça, mais ça ne signifie pas plus qu'il tournera à 3,6 Ghz.

Chez AMD la fréquence ne fait pas partie du nom du CPU:

Ben chie-nooby, partout ou il passe les topics s'enflamment. Le mec trashe ce mod depuis le début parce qu'il n'a pas osé y passer lui même et a payé sont 9900k la peau du cul et mange du riz blanc depuis.
 
Malgré tout, il se sent obligé de venir polluer ce topic qui ne l'intéresse point, et au demeurant fort intéressant avec son avis à l'emporte pièce.  

c'est pas le nom, t'as la même chose dans aida64 , c'est la fréquence de base...mais en effet, ce n'est pas important, seul le turbo compte. Il n’empêche qu'à fréquence égal un qqls fait moins bien qu'un 9900k (environ -10%)

 
Le seul qui pose sa crotte ici, c'est toi. Avec tes trolls à la con. Tu ne me connais pas, ni encore moins mon compte en banque, donc arrête tout de suite de vomir ta bile sur moi.

Si-si, c'est bien dans le nom du CPU, même le gestionnaire des tâches l'affiche:

C'est certes aussi la fréquence de base mais OSEF complètement dans un contexte overclocking, où même le turbo est sans importance puisque c'est toi qui va définir les valeurs.

Un QQLS n'est pas différent des autres Coffee Lake, il a la même IPC qu'un 9900K, et à conditions égales (donc fréquences CPU et RAM) ils auront les mêmes performances, quentincc l'a bien expliqué ici:

Non mais c'est écrit vitesse de base 2.10ghz, noir sur blanc. .
t'as des scores inférieurs au mien à fréquence égale, alors qu'il est UV à mort. Faut pas rêver non plus, c'est du bidouillage, du très bon bidouillage, je ne dis pas le contraire. Mais t'auras pas les mêmes perfs avec un qqls sur un z170 (qu'un 9900k legit sur une bonne z390). Les benchmarks que tu postes prouve le contraire en tout cas. Même si le gap entre un qqls et un legit est relativement faible. 10% c'est pas grand chose  

Et alors ?

Ton 9900K est à 3,6 Ghz de base, est-ce que ça t’empêche de mettre le multiplicateur à x 50 sur tous les cœurs ? non, et bien c'est pareil pour le QQLS, qu'il démarre à 2,1 Ghz par défaut n'a aucune d'importance, il se trouve que c'est sa fréquence de base car c’est un CPU de laptop, avec un TDP de 45W, donc pour le respecter sa fréquence de base est plus basse que le 9900K qui est un CPU desktop avec un TDP de 95W. Le TDP est dépassé dès que tu sors de la fréquence de base justement.

edit suite ua tien:

La différence s'explique via la fréquence RAM, comme on n'arrête pas de te l'expliquer.

Mais on est d'accord, osef comme tu dis, le débat n'est pas là.

Il est où alors ?

relis avec le doigt. A la base tu te demandes si t'es pas mieux à basculer sur du 5600x. Un autre forumeur et moi meme on te dit que ça vaut pas le coup par rapport à ton qqls, t'auras grosso modo les mêmes perfs. Et je te dis de voir plutôt du coté des 5800x, si tu veux un vrai gap.

je ne sais pas où tu as vu que "je me demande si je suis pas mieux à basculer sur du 5600x" ?
Le 5800x coute 400€, pas du tout le même prix que le 5600x, et j'ai dit dès le début et avant que tu n'interviennes que l'upgrade était faible, tu aurais dû relire avec le doigt:

Le QQLS est unlock, le 9900k est unlock aussi, les deux peuvent donc tourner à 5GHz. La bande passante mémoire n'est pas si significative que ça chez Intel, pour avoir tourné un QQLS en 2800c12 la différence de performance entre les 3600MHz cas 16 d'un kit de ram lambda sur un 9900k n'était pas si visible que ça (2% pour 200€ de plus, il faut upgrade )
Pour le "gnagnagna mon 9900k est plus perf et conso 150w", ça s'appelle la loterie, toutes les puces ne sont pas identiques, tu peux avoir un 9900k qui monte à 5GHz pour 1.5v quand le voisin d'a coté monte son 9900k à 5.2GHz pour 1.3v et c'est LA MEME CHOSE avec le QQLS. J'ai déjà vu des bench de QQLS à 5.2GHz pour 1.35v... et les perfs étaient en dessous d'environ 1% par rapport à un 9900k avec des fréquences similaires... à ce stade là c'est surtout l'optimisation de l'OS et des timings secondaires et tertiaires qui font la différence.
 
Le 1151 c'est une plateforme morte, les Zen 3 sont plus avantageux, ne serait-ce que sur la partie consommation que sur les possibilité d'upgrade, il n'y a que ce mod 1151 qui permet encore d'avoir un rapport perf/prix intéressant sur le 1151.
J'ai aussi hésité à passer du QQLS 9900k (oui c'est le même cpu mais à moitié prix ) au 5600X. J'ai finalement choisi le 5600X, l'IPC est plus avantageux mais surtout... je n'entends plus mon ventirad se réveiller dès que j'ouvre un navigateur web
 
L'efficacité énergétique chez Intel est terrible, même avec mon laptop (I7 10875H 8C/16T) avec le plus gros undervolt possible (-190mV) est seulement équivalent au 5600X en terme de consommation lorsqu'il tourne à 4GHz sur tout ses cœurs quand le 5600X quant à lui tourne à 4.7GHz sur tout ses cœurs. Lorsque je laisse le 10875H booster jusqu'à sa fréquence maximale sur tout ses cœurs, à savoir 4.3GHz avec undervolting, il consomme toujours 105W soit autant qu'un 5800X "fournaise" avec PBO à 4.8+GHz. La 11e génération n'a pas été révolutionnaire de ce coté là. J'espère très sérieusement que les changements de la 12e génération permettront de rattraper le retard (même si c'est pas gagné vu les premiers bench/rumeurs...)

 
un 5800x ça consomme 150 watts. (Merci pour le gnagnagna au passage ^^). Sinon les 9900t des laptops ne sont pas les 9900k de desktop. ce sont des "équivalents"; Mais ils n'ont ni les mêmes fréquences de bases, ni les mêmes fréquence turbo, ni le meme tdp... c'est quand même important de le préciser, me semble t-il.  
 
Physiquement si on regarde des photos de qqls et de 9900k ils n'ont pas la même tronche.  
 
Connaissant Intel et l'industrie informatique, il y a de forte chance que les 9900t soient équipés de puces qui n'arrivent pas à tenir les spés du 9900k et qui sont recyclés pour les laptops.    
 
Sinon, je n'ai pas compris le coup du ventirad qui se déclenche sur ouverture de navigateur. J'ai eu un 6700k sur z170 et un 9900k sur z390 et je n'ai jamais observé ce phénomène.

Non, pas dans un contexte overclocking, où on se fout de la fréquence de base ou du TDP puisqu'ils ne seront jamais respectés.
Le TDP n'est d'ailleurs même pas respecté par Intel...

C'est les cartes mères qui respectent ou non le "tdp". l'étage d'alim par découpage est sur la carte mère, les paramètres de limitations aussi.

Suites des mes (mes)aventures avec le 5600X: ce soir je me motive à démonter la Z170 PG pour la remplacer par la TUF GAMING B550-PLUS, le montage se passe bien jusqu'à ce que j'arrive à l'étape montage du SSD: le port M2.1 est cassé, c'est certainement le motif du retour chez Amazon...J'ai donc dû remonter la Z170 PG    
 
 
 
 
Cliquez pour agrandir. C'est difficilement visible à l’œil nu, mais on peut voir que la partie supérieure est cassée,  le résultat c’est que le SSD ne s'insère pas. Grâce au mode zoom du téléphone, je me rend aussi compte que certains contacts semblent même coupés au milieu.

 
 
Je me suis aussi aperçu que le bouton "USB BIOS Flashback" a perdu son caoutchouc: il reste fonctionnel mais il faut utiliser un embout style petit tournevis pour l'enfoncer. Ce n'est pas très gênant dans la mesure où ce bouton n'aurait probablement jamais servi, mais je me demande comment c’est arrivé..

 
Normalement le bouton à cette gueule-là:

 
 
En tout-cas il faut vraiment se méfier du reconditionné Amazon, autant on peut tomber sur des retours légitimes et donc du matos en état neuf, et autant comme ici on on du matos défectueux, est-ce que le propriétaire précédent n'était vraiment pas soigneux et l'a cassé en voulant monter son PC, ou est-ce qu'il y a eu un problème avant même l'achat, on ne le saura jamais, mais il est dommage que Amazon revende du matériel défectueux...ceci-dit, si l'acheteur précédent a simplement fait un retour sans mentionner que la carte était défectueuse, ce n'est pas vraiment la faute d'Amazon évidemment, surtout que ce sont des défauts difficiles à voir avec une simple inspection visuelle.
 

Hello, vu que j'ai en ce moment plus besoin d'une cm en 1151 que d'une en AM4, je peux te proposer une X570 Prime P que j'ai eu en reconditionné LDLC le mois passé contre ta Z170 du coup investissement minimum pour toi et moi j'arrête mes recherches d'une CM

Hello virrius, c'est gentil de proposer, mais je préfère me séparer du lot, et il est prévu que je cède ce lot à un ami.

J'ai appelé Amazon: je peux garder la CM et je suis remboursé  
 
J'ai essayé d'obtenir une ristourne sur une CM neuve, y'a pas eu moyen, mais ce remboursement ouvre de nouvelles perspectives, et en plus ASUS doit me rembourser 40€ dessus  

Je suis en train de voir pour le port M.2, en fait il y avait un bout de plastique qui s'était coincé sur la partie alimentation, et en essayant d'insérer le SSD, un contact s'est malheureusement tordu.
Je suis arrivé à retirer le bout de plastique qui s'y était logé, mais c'est vraiment minuscule ces machins-là, et sans outils je ne sais pas trop comment faire pour tenter de redresser le contact sans faire plus de dégâts.
 

 
Détail:

Il suffit de couper proprement le port et d'acheter un adapter PCIE x4 vers M.2, pour une carte mère gratuite ça vaut toujours le coup

C'est vrai, c'est aussi une possibilité, mais c'est dommage de perdre le port M.2_1 du CPU.

Sur le B550, ll me semble que seul ce port et le PCIe x16_1 sont en PCIe4, le reste, alimenté par le chipset, est en PCIe3, c'est une des différences avec le X570.

edit: C'est bien ça, de plus si on utilise un des autres ports PCIe3 x1, le PCIEX16_2 (câblé en x4) passe en x1, et si on utilise le port M2_2, ça désactive les ports SATA 5&6...

Le mieux, si je n'arrive pas à réparer le M2_1 semble donc d'acheter une adaptateur PCIe que je mettrais dans le second port PCIe x16.

Ouais c'est dommage, après en pcie 3.0 tu ne verras pas la différence non plus.
Et pour en revenir à la comparaison en QQLS/9900K, voici ce que j'obtiens avec mon 5600x à 4.65GHz (all core) et 16Go de B-die à 3800c14 très tendu ainsi qu'un rad à 30 balles :

C'est pas du settings de DDR4 24/7 vu la tension sur la ram (1.55v) mais ça devrait le faire en relâchant un peu les timings et en restant à la même fréquence.  
Il faudrait que je teste le PBO un jour aussi  
 
edit : les timings en détails :  

C'est pas mal du tout, je ne fais pas autant en MC avec le QQLS, même à 4,8 Ghz (et ne parlons pas du SC).

C'est de la Samsung B-Die ? dire que j'avais acheté 32 Go que j'avais renvoyés car incompatibles avec la Z170...

Les Ryzen sont surtout sensibles aux fréquences plus qu'aux timings donc tu devrais pouvoir les relâcher sans trop de perte.

Je n'ai que de la 3200 qui tourne en 16-18-18-36 de mon côté, donc ça sera moins bon côté RAM, à voir si j'arrive un peu à l'O/C, mais c'est de la Micron E-Die donc je ne m'attends pas à des miracles.

J'ai un Shadow Rock 3 pour la ventilation donc le CPU sera mieux refroidi par-contre.

Tu as touché quelque-chose dans le BIOS pour l'O/C du CPU ?

edit: Par-contre mon 5600x faisait autant en SC sans aucun O/C,  avec de la RAM moins bonne, et avec le ventirad AMD tout pourri, ça m'étonne un peu...

Monter un peu plus la fréquence n'est pas stable sur ce 5600X, je pense que du 3800c15 devrait être stable avec le reste des sub timings actuels.
Pour le SC c'est probablement du au fait que je faisais 2~3 trucs en même temps ou alors que Windows 11 n'est pas ouf pour ça
Ce 5600x n'est pas stable à 4000MHz synchronisé et n'est pas stable non plus en 3800c12 synchronisé, je crois que le 3800c13 était stable mais ça demande de la tension , si je désynchronise je perds en latance mémoire (je passe de 54ns à genre 65ns sur Aida même en étant à 4600MHz)
Pour l'oc du CPU c'est simplement du all core 4.65GHz à tension fixe , d'habitude je suis plutôt à 4.6GHz 1.25v, sous water je pourrais probablement monter à 4.7GHz voir 4.75GHz mais pas beaucoup plus (c'est pas un roxxor il faut dire )

Oui la synchro RAM à 4000 n'est pas possible, le Northbridge des Ryzen 3 ne tient pas les 2 Ghz. Si on veut rester synchro le bon compromis semble être 1900 NB/ DDR 3800.
 
Plutôt que de synchro les cœurs manuellement, il semble que d'utiliser les fonction d'UV et d'O/C auto depuis le BIOS offrent de meilleurs résultats avec les Ryzen; qui sait, tu pourras peut-être monter à 4,8Ghz:
 
https://linustechtips.com/topic/129 [...] nterested/
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] optimizer/
 

ah non mais tu as des ryzens qui montent leur NB jusqu'à 2.2GHz sans soucis. Et pour ce qui est du PBO il ne te permet pas de monter sur tout les cœurs à 4.8GHz si tu ne peux pas le faire en oc manuel, de plus le PBO c'est laisser le CPU utiliser des tensions de malade, jusqu'à 1.4v pour une consommation de malade...

Pas si tu UV via le curve optimizer si j'ai bien compris, voilà le lien reddit que j'ai donné, lis bien:
 

 
Après je n'ai fait que lire donc ça reste de la théorie pour le moment.

J'ai refait un CBr23 avec le QQLS @ 4,8 GHz.
 
Un peu mieux que le 5600x de quentincc en MC.
 
 

Bonjour,
Je viens de découvrir ce thread et après quelques lecture, je n'arrive pas à avoir de réponse à mon interrogation.
J'ai une MSI Z170 M3 équipée d'un 6700k (BIOS 16Mo).
Je suis bien intéressé par un QQLT.
Or, je remarque des contradictions entre les tableaux et certaines informations.
Le tableau en fp m'indique que ma CM ne supporte que des KB. Mais les notes de la MAJ 0.99 de cofee time indique que dorénavant toutes les CM sont compatibles jusqu'au 8c/16t et qu'un patch a été injecté pour que les MSI 100 supportent jusqu'au 6c/12t.
 
Pourriez vous svp m'indiquer si le CPU que j'ai repéré pourrait fonctionner sur ma CM?
Merci

Le tableau n'est pas à jour.

Je n'ai pas d'expérience avec les MSI, mais à priori du moment que ta carte mère a des VRMs qui tiennent le choc, et que tu peux flasher un BIOS mod, ça devrait fonctionner avec le QQLT.

Merci pour ta réponse rapide.
 
Ma CM a des VRM 8 phases, c'est la seule info que j'ai pu obtenir.
 
Est ce que cela serait suffisant pour un 6c voire un 8c, sachant que je ne compte à priori pas OC?

Effectivement 8 phases d'après ce test et celui-ci.
 
Oui ça devrait le faire, l'important c'est que les VRM chauffent pas trop en charge, au besoin il faudra les refroidir de manière active (via un ventilo).
 
Par-contre, à moins de conserver le CPU à 2,1 Ghz pour le QQLS, ou 2,4 Ghz pour le QQLT, tu vas forcément overclocker, le tout étant de savoir jusqu'où tu veux/peux aller, et cela dépendra principalement de ton refroidssement

Oui il s'agit bien de ces tests!
 
Tu as raison, dans ma tête, pas d'OC signifiait les ramener aux fréquences stock de leur version commerciale, sans plus.
 
Par contre, cette upgrade s'inscrit également dans une volonté de pouvoir installer windows 11. J'ai un TPM software au travers de la fonction PTT de l'UEFI, qui à priori, repose sur le ME.
Quelqu'un peut il me confirmer que si on installe un 1440 avec le ME COR désactivé, la fonction PTT devient indisponible et donc impossible d'activer le TPM 2.0?

Effectivement, sans le ME pas de PTT.
Après, je suis prêt à parier ma chemise que Windows 11 sera installable sans TPM, officiellement ou officieusement. C'est déjà le cas sur la beta.

Ils ont l'air d'être stricts sur le sujet et ont déja déclaré de ne pas permettre aux admins d'alléger les prerequis au travers de la politique de groupe.
Oui il est possible de bypasser la vérification à l'install en substituant par une dll de windows 10, mais on ne sait jamais...
Il y a toujours aussi la possibilité de trouver un module tpm 2.0 hardware, mais les prix ont flambés depuis l'annonce de microsoft.

Pour un particulier, ça sera possible, il n'y pas vraiment de soucis à se faire, pour les pros et les OEM, sans-doute pas.
 
Quoi qu'il en soit, la décision t'appartient, mais il me semble qu'il faut un CPU de génération 8 (= Coffee Lake) minimum pour Windows 11, donc en l'état ta machine est de toute manière bloquée sur 10 (même si là aussi ça sera contournable, je n'en doute pas).

Le dilemne qui se pose la est de prendre un CPU retail d'occaz (type 9700k) pinmodé donc avec ME activé ou un 1440 avec l'éventuel soucis du TPM à trouver en module.

Si tu arrives à trouver un 9700K à bon prix pourquoi pas en effet.

Et moi j'arrive toujours pas à vendre ma M9E et mon 9600k, sait on jamais :  https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0