Reprise du message précédent :
+1 a 80 balles, il n'y a rien de comparable

D'ailleurs, j'allais vous faire un retour de test sur une Maximus X Héro eh bah, le cpu a démarré, j'ai changé la mémoire et depuis il ne se passe plus rien ... faudra que je me penche dessus en rentrant de vacances

à voir si elle ne fixe pas la fréquence ram trop haute parfois ?

En retestant avec la b-die, j'ai plus de boot non plus, faut que je teste avec un autre bloc d'alim et/ou faut que je démonte et remonte tout

Bon eh bien, pour vous donner des nouvelles la Maximus X Hero refuse de démarrer ....

Elle démarrait très bien avant un changement de mémoire, j'espère que le cpu ou la cm sont pas dead ... Shit

Édit : j'ai testé avec une alim neuve après avoir tout redemonter

Les QQLT et QQLS ont quelque peu baissés sur la boutique Aliexpress, ça compense la TVA:

Le vendeur propose aussi des E-2286M modifiés:

Vu le prix je ne vois pas trop l'intérêt face au QQLS, peut-être qu'il monte plus haut en O/C ? En tout-cas et contrairement aux autres CPUs modifiés ça ne semble pas être un ES.

Le turbo est à 5 Ghz et ils seraient apparemment débloqués.

Le chipset graphique serait un UHD P630, les QQLS et QQLT ont un UHD 630, je ne connais pas trop la différence et de toute manière personne ne doit utiliser le chip graphique intégré

d'après la capture CPU-Z du vendeur, c'est un R0, (CPUID 906ED) tout comme le QTJ1, stepping plus récent que le P0 des QQLS/QQLT (CPUID 906EC).

Le 2286M a un turbo bloqué donc l'intérêt est trop limité.

Mais OSEF si le coeff est débloqué non ? à moins qu'il ne le soit pas ?

Non au contraire, le turbo/coef est bloqué sur ces xeons

OK donc effectivement aucun intérêt à priori, on peut donc se demander la logique du positionnement tarifaire.

C'est du "vrai" CPU, non ES etc, il est par conséquent beaucoup plus chère.

Bonjour  
Est ce possible de faire le mod pour une carte mère MSI z270 gaming m5  
Pour mettre un i7 9700k ou i9 9900k, Merci d avance de vos lumières.
Paul

Oui il n'y a pas de raisons. D'après ce site il y a 10 phases sur cette CM donc ça devrait être OK pour le 9900K.
 
Ne pas oublier qu'il faudra effectuer un pinmod si tu choisis un 9700K ou un 9900K, et que si tu veux pouvoir monter haut en fréquence, il faudra prévoir de refroidir efficacement les VRM.

À combien estimez-vous que je puisse revendre ma CM avec le QQLS ?

Dans les 230 a mon avis t'as bien une Z170 pro gaming ?

Yes.
Je compte vendre CPU (QQLS) + CM (Z170 PG) + ventirad (Scythe Mugen 4).
Si je vends le tout 250€ c'est honnête je pense.

C'est honnête

 
Et tu compte le remplacer par quelle plateforme ?
 
EDIT : Je viens de voir sur SFBA que tu compte remplacer ton QQLS par un 5600X.
C'est dommage de ne pas patienter avec le QQLS qui est a mon sens parfait en attendant les new gen en DDR5

Il y a un gros gain avec le 5600x quand même, en nuisance sonore qu'en consommation. D'autant plus qu'ils commencent à se trouver dans les 200~230in

Le 5600x est un 6C-12T si je ne dit pas de connerie
Logiquement un QQLS @4.8 doit être plus puissant en multithread qu'un 5600x (même OC)

Hélas non, mon ancien QQLS à 4.8GHz/150w de conso équivaut mon 5600x à 4.6GHz/70w de conso , l'IPC des intel sont un peu en retard, surtout en terme de perf/conso, il faudrait que le QQLS tourne entre 3.8 et 4GHz pour avoir la même conso que le 5600X.. et là l'écart se creuse de plus en plus.
D'autant plus que l'AM4 permet de remplacer le CPU plus tard si besoin, contrairement au QQLS

Autant pour moi alors  
 
Perso je reste avec mon QQLS le temps qu'il faudra en attendant la sortie des AM5/LGA 1700 pour voir si ça me donne envie de remplacer ma vielle Z170

Grosso-modo ils se valent en multi-thread, et le 5600x est meilleur en mono.
 
C'est pas terrible comme upgrade, j'ai acheté le 5600x hier sur un coup de tête, et la CM a suivi, mais je vais gagner en silence, consommation, et le PCIe4 et le resizable bar seront gérés.
Ah, et je pourrais tirer partie de ma DDr4 3200, voire même un peu l'O/C
 

à la base je voulais garder mon QQLS pendant très longtemps, mais on m'a propale un 5600X à 150out avec un pin manquant (inutile) il y a maintenant 6 mois , du coup je me retrouve avec deux configs en 5600X, dont une pour le weekend

J'espère en tout cas que ce topic sera toujours bien tenu malgré ton changement de plateforme

Il y a déjà tout ce qu'il faut d'expliqué
il faudrait peut être rajouter dans le titre "un 9900k pour 150" histoire de ramener du monde d'ailleurs

un QQLS n'est pas exactement un 9900K, la fréquence RAM notamment est limitée, et il me semble que un 9900K/KS/KF monte plus haut en O/C non ?

La différence se joue notamment sur la fréquence ram, pour ce qui est de l'OC c'est de la loterie.
Au moins ça pourrait servir à ceux qui sont en Z170/Z270 et qui ne comprennes/voient pas l'intérêt de mettre du coffee lake sur leur carte en lisant le titre... sauf que si tu donnes l'exemple d'un 9900k (ou tout du moins un équivalent) à 150, ça intéressera pas mal de monde.... en réalité il faudrait même un topic dédié à ces cpu

Voilà, j'ai modifié le titre

en effet c'est beaucoup plus explicite

Dommage, on perd un support

Je suis justement en train de tester le 5600x là, et je me tâte à tout renvoyer en fait...

J'ai monté le ventirad AMD pour bencher vite fait donc évidemment avec un meilleur ventirad ça sera mieux refroidi.

Bench sous CBr23: 1531 points en single thread et 10397 en multi thread, conso affichée de 75W pour le CPU package (le QQLS @4600Mhz monte à 170W sur CBr23).

QQLS à 4600 Mhz pour comparer:

CPU-Z:

AIDA64 cache:

QQLS @4.8Ghz:

le gain en single thread est loin d'être négligeable

Oui en single thread ça fait +26% sur CBr23 et +20% sur CPU-Z, mais en multi thread on n'a que 88,9% sur CBr23 et 87% sur CPU-Z.

Le gain est surtout sur la conso (100W d'écart sur CBr23!), ensuite il faudra voir pour le reste, mais je remarque déjà que la CM est plus rapide à démarrer (la Z170 PG n'a jamais été un foudre de guerre sur ce point-là).

 
C'est pas foufou comme upgrade.
Ce que tu gagne d'un coté (perf en monocore), tu te retrouve avec la même chose en multithread voir même moins bon en latence mémoire
 
Tu va faire quoi au final ?
Tu va conserver ton QQLS et renvoyer le 5600X et sa mobale, ou tu switche définitivement sur l'AM4 ?

Il ne faut pas oublier une chose: ce sont les perfs du 5600x @stock, avant optimisation, et avec le ventirad AMD tout pourri, normalement une fois optimisé les perfs seront équivalentes au QQLS en multi, et resteront 20 à 25% supérieures en mono.
 
Je n'ai pas encore eu le temps d'installer la nouvelle plateforme dans ma tour, condition sine qua non pour tester réellement ce que ce 5600x a dans le ventre.

Considérant que ton qqls est un "machin" aliexpress de contrebande, il s'en sort plutot bien. Un vrai 9900k étant toujours plus puissant qu'un qqls ou un 5600x, meme si son score single core est inférieur au 5600x.
En tout cas, même avis que gingerbread, l'upgrade ne présente aucun intérêt en réelle utilisation gaming/appli...Attends zen 4 et alder lake pour te faire une opinion et changer de plateforme, c'est plus prudent/rentable.

Le QQLS et le 9900k c'est kiff kiff en cpu, c'est le même die et stepping pour les deux
La différence se joue dans le routage des lignes de mémoires (pas le même package) ainsi que par "l'interposer" (adapteur BGA vers PGA). Vu que le routage est fortement dégradé, les fréquences atteignables par la mémoire sont limités sous les 3200MHz.
Ceci étant dit, tu mets un QQLS et un 9900K à la même fréquence (5GHz) avec les même fréquences ram et tu auras les même performances , la différence se joue donc sur la fréquence de la mémoire qui offre des gains plutôt négligeable chez Intel

Non, un 9900k reste inférieur en single thread, CF les scores CBr23:
https://www.cgdirector.com/cinebenc [...] d-results/

Même à 5,3Ghz le 9900k (1436) ne rattrape pas mon 5600x @stock (1531) ! En single thread, l'IPC des Ryzen 5000 est inatteignable par les Intel à ce jour.
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] re.213237/

Ne pas oublier que le 5600x n'a que 6 cœurs, qu'un 8 cœurs fasse jeu égal voire le dépasse légèrement n'est donc pas une gloire pour Intel, au contraire.

La conso aussi n'a rien à voir, sous CBR23 avec le QQLS je peux dépasser les 200 W à 4,8Ghz si je ne la limite pas !

Sur les tests du comptoir, le 5600x fait en moyenne 7% de mieux que le 9900K en applicatif (et depuis AMD a amélioré les performances des Ryzen 5000 grâce aux màj de l'AGESA): https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8

Il vaut mieux avoir moins de cœurs mais une meilleure IPC/performance mono-cœur, que l'inverse, rappelez-vous il y a quelques années, avant les Ryzen, AMD proposait des 8 cœurs peu performants qui se faisaient bouffer par les quad cores Intel.

Ma RAM est bridée à 2600 Mhz (même si je rattrape quasi les perfs grâce aux timings) avec le QQLS, et je n'ai pas les technos récentes (SAM/Resizable Bar, PCIe4, support TPM via CPU pour Win11).

Et la carte-mère AM4 me permettra d'upgrader vers un 5800x (8/16), un 5900x (12/24) ou même un 5950x (16/32) !

Donc sauf si je détecte un problème majeur, je devrais effectivement switcher sur AM4, ça signera mon retour chez AMD après quasi une décennie chez Intel (depuis le 2500K).

Bah non la fréquence du 9900k est de 3600mhz par défaut, pas 2100, comme on le voit sur les screens d'aida64. Et j'ai des benchs bien au dessus du qqls, à fréquence égal. +10% les doigts dans le nez sur cb23 ou cpu-z  

heureusement que je dis que le 9900k a un score inférieur en single core par rapport au 5600x.   .
EDIT: désolé je te réclamais le lien mais tu l'avais posté.  
 
Je me méfie quand même du caractère objectif de la ligne éditoriale du comptoir avec ses Intel cacaprout, même si je doute qu'ils aient truqué les résultats.  
 
Oui alors sur ce test, je vois qu'en moyenne applicatif, en indice, le 5600x devance un 9900k@ stock de quelques points. Simplement, avec un 5600x, tu ne peux que mettre de la ram plus véloce, alors qu'Intel, tu peux très facilement OC @5.0ghz avec de la ram >4000mhz et là y a plus photo. Perso j'ai UV le 9900k avec un offset négatif, et la carte mère (z390 carbon de msi)  a par défaut un vcore très bas tout en assurant une excellente stabilité à la plateforme. Je ne dépasse pas les 150 watts sous cb23 par exemple.
 
Sinon on est d'accord globalement sur le nombre de cores et le score monocore, sauf que ça ne change rien fondamentalement au conseil relativement prudent et éclairé de ne pas garder l'AM4/5600x si tu as déjà l'équivalent "aliexpress" en intel.  Sauf si evidemment le qqls commence à montrer des signes de faiblesse et la z170 commence à agoniser.
 
Autant partir sur un 5800x dans ce cas, au moins ça met une bonne petite douille au  9900k en appli.