Reprise du message précédent :
Ca vaut rien ce genre de carte, autant mettre sur du SATA2 Intel, ca sera mieux.

En PCI-E x4 j'avais l'espoir que ça fonctionne correctement

Je possède cette carte, essentiellement achetée car j'avais besoin de ports Sata supplémentaires et de l'USB 3.0 pour mon HTPC et non pour avoir du Sata 3.
Mais au niveau perf, cela ne vaut pas mieux que les puces Marvell que l'on trouve déjà intégré sur certaines cartes mères, malgré la présence du PCI Express x4.
 
Globalement les mêmes perfs remontées par ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8225894
Même carte Asus U3S6 lors du test.

Bouais, en effet

Très satisfait de mon 840 Pro installé dans iMac mid 2011:
 

http://www.google.fr/products/cata [...] CEIQ8wIwAQ
Notez le dernier magasin 377€ le 840 Pro 512, pas d'avis, boutique inconnue et statut "en commande"

Bonjour, Bonsoir,
 
Je viens d'essayer pour la première fois le Samsung SSD Magician avec leur dernière mouture (v3.2).
Lorsque je lance une "Performance Optimization", qui doit correspondre au TRIM et au Garbage Collector (enfin d'après leur manuel, car vraiment pas explicite depuis le logiciel...), je finis sur l'onglet "Performance Benchmark" avec les graphes de bench correspondants... Normal selon vous ou bien cette version est buguée ?
 
Merci :-)

 
raid de 2 samsung 830 "d'entrée de gamme" :
 

 
 
 
 
Le 830 n'est pas de l'entrée de gamme, c'est juste un ssd de plus ancien que le 840.  
 
Au passage le 830 est souvent plus perf que le 840 non pro...  

very impressed

Jolie et très impressionnant, tomass
Sinon +1 , le 830 n'a jamais été un ssd d'entrée de gamme , bien au contraire , il s'est toujours situé dans le haut du panier !!!

samsung s'est très bien débrouillé sur ce coup
 
ils vendent un ssd "d'éntrée de gamme" (840) au prix de l'ancien HDG (830) et le nouveau HDG vrai remplacent (840 Pro) bien plus cher  

Et toujours pas de concurrents du 840 Pro, d’où le prix élevé.

ca fait 3 semaines que je suis au 840pro, c'est un régal
Je peux enfin tourner trankil toutes mes machines virtuelles sans aucun ralentissement.
 
Vous savez comment 1 seul windows arrête pas de gratter sur le disque alors quand c'est 4 systèmes qui tournent, je vous raconte pas comment ca rallentissait sur le raid0, alors que les 16Go de RAM étaient à peine saturées....
 
Donc oui ca sert à quelque chose le 840pro

tu l'a payé combien ton 840 pro matpclsm ?
 
Sinon pas mal tomass mais avec un raid de 2 x 840 pro logiquement tu pourrai monter encore un peu plus haut.
 
Sinon oui je sais que le 840 basic n'est pas mieux que le 830.

840pro 256Go environ 250€, je n'ai pas la facture avec moi

Vous n'avez pas vu, c'est une citation, ce n'est pas mon raid, pour ma part j'ai un seul samsung 830 512go et ça me suffit largement  

Surtout que le raid ça pètes un peu le SSD en apportant plus de latence si c'est utilisé pour un disque système. Après une telle bande passante c'est utile si vous avez fait un pool de 10 carte réseau Gbs ou que vous avez de la fibre et l'infrastructure qui suit derrière.

je serais curieux de savoir si les SSD representent toujours un goulot d'etranglement avec les cpu actuels ou si par contre, avoir des SSD encore 10x plus rapides n'apporterait pas grand chose en temps de boot + utilisation bureautique du pc (temps démarrage navigateur internet, photoshop etc) (car c'est le cpu qui limite)

certes le SSD est un goulet d'étranglement...
si tu arriveras peut-être à voir un gain au boot en améliorant le 4KQD32, je doute que tu arrives à faire la différence entre le lancement d'un soft en 0.4S au lieu de 0.5...
 
il faut bien comprendre qu'on est arrivé à un point de confort tel, que toute amélioration de l'informatique n'apportera qu'un gain négligeable.

Cf les tests avec un Ramdisk : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tions.html
 

Etonné de voir une si faible différence, j'étais persuadé qu'on était encore loin du goulot, tant mieux pour les SSD vu la praticité d'utilisation d'un Ramdisk !
L'écart se recreuse avec la montée en fréquence du CPU ou ça reste la même ?

L'écart reste +/- stable à 4.5 GHz, les temps baissent significativement de part et d'autre, sachant que bon c'est de la mesure manuelle donc même si répétée les écarts une erreur de 0.1s est toujours possible.
 

Intéressant, merci

Bonjour à tous,
 
voilà pour ceux qui ont vu mon problème quelques pages avant, je viens de changer de PC (carte mère, etc...). Je passe donc d'une asus P5N-E SLI avec ces débits (SSD Samsung 830 256go) :
 

 
à ça, avec une (petite, mais suffisante) Asus P8B75-M LX avec ces débits maintenant :
 

 
Visiblement c'est nettement mieux, ça vous semble dans la moyenne ces débits ?
 
Sinon une question : sur le CD des drivers de la carte mère asus, il y a le driver pour "intel rapid storage". Je ne l'ai pas installé n'ayant pas trouvé vraiment à quoi ça sert. Faut-il l'installer ou non ? Ça améliore les performances ?
 
(Pour info j'ai un autre petit DD en Sata et un lecteur optique lui aussi en Sata).
 
Merci

Tant que t'es en AHCI, après tu peux mettre les driver Intel Rapid Storage Technology 11.7

 
Augmenté tu veux dire?    
J'ai pris le mien à 209 euros chez RDC il y a 9 jours. Donc 199 euros fdpin avec l'un de ces fameux bons    

 
ca me conforte dans les tests end-user que j'ai fais sur une machine virtuelle un win7 paramétré à 512Mo de RAM exprès.
Impossible de le faire ramer en chargeant comme un bourrin toutes les applis que j'avais sous la main jusqu'à d'ailleurs avoir un swap disque crée de...plus de 2Go
 
une tuerie ce 840pro je vous dis

Bon j'ai essayé de télécharger le intel rapid storage sur le site officiel pour avoir la dernière version, j'ai le fichier iata_cd.exe mais pas moyen de le lancer, rien ne se passe ...
 
Une idée ?

Retente de le DL normalement ca roule tout seul

J'ai réussi à l'installer, voilà le résultat maintenant avec les drivers Intel :
 

 
Plutôt différent de l'ancien résultat, mieux ou pas ... ?

Tu sens la différence en utilisation ?  

BP ?  512 pro à 423€  http://www.serialdealer.fr/deal-34 [...] zon_de.htm

Pourtant je me suis fait engueuler ici-même parce que je voulais pas les mettre les 400
Remarque que je veux toujours pas

Bonjour,
 
Je compte acquérire un SSD est un modèle à retenue mon attention, le Samsung 840 500Go. Mais j'ai crue voir que ce SSD été moins performant que les 830, personnellement mon utilisation se limitera au jeux et au système.
 
Est-ce un bon choix ? Car je l'ai vue entre 300-350€ et je trouve le prix raisonnable pour un SSD.
 
Merci.

Bonjour,
 
Avec le SSD est-ce qu'il y a la notion de température de disque dur ? Ou informations SMART ? Qu'affiche un utilitaire tel que Crystal Disk Info ?

Il m'affiche 21°c donc il doit y avoir l'information je suppose. Les disques durs classiques dans le même boitier étant environ 5°c plus chaud.

Je sais que Speedfan m'affiche 128°c pour un OCZ.

Oui, tout à fait.
SSD Samsung, compatible Smart.
Données accessibles avec Crystal Disk Info justement.
En plus, pour le 830 (pas vérifié pour les autres modèles car ne les possédant pas), certaines données sont très intéressantes comme la quantité de données qui ont été écrites.

Dispo aussi chez OCZ mais il y a un reset à chaque extinction. Je ne sais pas si c'est le cas sur les Samsung.

bonjour
 
je viens de me monter un pc avec le samsung 830 256 go
 
y a t il quelque chose de particulier à regler ou un utilitaires à charger ?

Un reset de toutes les données Smart ? A chaque extinction du PC ?
Si c'est le cas, ça craint.
 
Sur Samsung 830, pas le cas.
On a même aussi un compteur de mise en route.
On peut donc calculer globalement le nombre de Go écrit par jour par ex pour estimer son usure.
 
Après peut-être qu'on peut réinitiliaser ces données via un logiciel tiers, mais surement pas à chaque extinction du PC.