Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1624 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  243  244  245  246  247  248
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les SSD Samsung SATA (En cours de MàJ)

n°10393165
Uranium201​0
Gamer dans l'âme!
Posté le 10-07-2018 à 23:35:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

F117 a écrit :

quotemsg=10393117,9872,246954]
Tu mélanges tout
 


Comme tistou77 l'a précisé, MLC c'est Multi Level Cell, soit 2 bits ou plus par cellule.
TLC c'est Triple Level Cell, soit 3 bits par cellule.
Je cite également wikipédia :
"Samsung a aussi lancé un type de NAND qui stocke trois bits d'information par cellule, avec un total de huit états de voltage. Cette technologie est souvent appelée cellule triple-niveaux (TLC, Triple Level Cellen anglais) et est apparue pour la première fois dans la série de SSD 840 EVO[6]. Samsung considère cette technologie comme une MLC trois bits."
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cellule_multi-niveaux

 

De plus, si tu avais prit la peine de lire l'article que tu as posté, ils parlent bien de MLC 2 bits par cellule en opposition à la TLC (MLC 3 bits par cellules).

 

Maintenant je récapitule, tu as le droit de lire en t'aidant de ton doigt, et si c'est trop compliqué, tu peux aller faire mumuse aux petits avions allieurs : MLC 3 bits = TLC.

mood
Publicité
Posté le 10-07-2018 à 23:35:07  profilanswer
 

n°10393180
leroimerli​nbis
Posté le 11-07-2018 à 05:19:20  profilanswer
 

Uranium2010 a écrit :


Comme tistou77 l'a précisé, MLC c'est Multi Level Cell, soit 2 bits ou plus par cellule.
TLC c'est Triple Level Cell, soit 3 bits par cellule.
Je cite également wikipédia :
"Samsung a aussi lancé un type de NAND qui stocke trois bits d'information par cellule, avec un total de huit états de voltage. Cette technologie est souvent appelée cellule triple-niveaux (TLC, Triple Level Cellen anglais) et est apparue pour la première fois dans la série de SSD 840 EVO[6]. Samsung considère cette technologie comme une MLC trois bits."
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cellule_multi-niveaux
 
De plus, si tu avais prit la peine de lire l'article que tu as posté, ils parlent bien de MLC 2 bits par cellule en opposition à la TLC (MLC 3 bits par cellules).
 
Maintenant je récapitule, tu as le droit de lire en t'aidant de ton doigt, et si c'est trop compliqué, tu peux aller faire mumuse aux petits avions allieurs : MLC 3 bits = TLC.


 
 
en même temps, c'est F117.... faut être indulgent!  :D

n°10393244
F117
Posté le 11-07-2018 à 11:49:06  profilanswer
 

Ça a rien à voir avec indulgence  
 
Ça a à voir avec te vendre un produit pour ce qu’il n’est pas. Ça tombe sous le coup de vente frauduleuse  
 
C’est comme si on te vendait un placebo et on te dit c’est un antibiotique
 
 
Le Samsung 860 est vendu comme étant de la MLC  
Ce qu’indique les magasins ou le site Samsung si c’est que de la TLC c’est de la fraude  
 

n°10393248
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 11-07-2018 à 11:56:34  profilanswer
 

Samsung et Amazon précisent bien "3 bit MLC" pour cette série de SSD.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°10393249
Uranium201​0
Gamer dans l'âme!
Posté le 11-07-2018 à 12:03:08  profilanswer
 

Ce n'est pas de la fraude, c'est clairement noté MLC 3 bits.
SLC = 1 bit
MLC = 2 bits ou plus (même si historiquement c'est 2)
TLC = 3 bits = MLC 3 bits
QLC = 4 bits = MLC 4 bits
 
EDIT: grillé !


Message édité par Uranium2010 le 11-07-2018 à 12:03:32
n°10393256
BloodyCarn​age
Posté le 11-07-2018 à 12:38:07  profilanswer
 

A ce stade, je crois qu'il est clair pour tout le monde que la TLC est une sous-catégorie de MLC.
Ceci dit, ce qui a fait la bonne réputation de la TLC samsung est son endurance malgré sa nature. Celle-ci est la conséquence directe de l'utilisation d'un procédé de gravure ancien, moins fin, pendant la phase de mise au point de la technologie 3D V-NAND. On sait que c'était le cas pour les 840EVO et des 850EVO. En 4ans, Samsung a eu le temps de maîtriser son sujet; je suspecte que l'endurance de la flash a plongée sur les 860EVO.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°10394108
F117
Posté le 14-07-2018 à 00:16:22  profilanswer
 

Car le 860 en 500gon qui était 20 € minimum plus cher que le 850 en 500 go a vu sont prix descendre en dessous des 90€ alors que 850 est à 108€
 
Donc je demandais pour un SSD plus récent descendre son prix aussi vite


Message édité par F117 le 14-07-2018 à 00:21:15
n°10394191
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 14-07-2018 à 11:45:45  profilanswer
 

le 850 evo 500 n'est plus en stock depuis quelques mois... à part chez de rares boutiques ou chez des vendeurs tiers, ce qui explique son prix....


---------------
Ma cinémathèque
n°10394244
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 14-07-2018 à 13:32:20  profilanswer
 

J'ai eu un 860 en sav à la place de mon 850-500.


---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
n°10554344
TriniTa_91​1
Posté le 10-04-2019 à 21:59:33  profilanswer
 

Pareil j'ai envoyé un 850 PRO au SAV (fige et plus détecté au bios) et j'ai reçu un 860 PRO.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2019 à 21:59:33  profilanswer
 

n°10554391
yoyo778
Posté le 11-04-2019 à 01:18:56  profilanswer
 

ah mince :(
 
et vos 850 avaient eu des signes avant coureurs ? j'ai aussi un 850,500go & la prise en charge a été rapide ?
 
Dire que j'ai pris le mien en 2014 au prix de 290€  :pt1cable: ça a baissé de moitié aujourd'hui, à modèle équivalent (le 860 en 1 to) ..;sans regarder la concurrence   :na:


Message édité par yoyo778 le 11-04-2019 à 01:29:09

---------------
Feed : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0466_1.htm
n°10554678
TriniTa_91​1
Posté le 11-04-2019 à 19:49:58  profilanswer
 

Le 850 PRO, était de Septembre 2016. (4800h 12To )
Les signes avant coureurs :
 
PC figé sauf la souris !
Ecran noir, sauf la souris !
Perf séquentiel désastreuse.
Plus détecté sous le bios...
 
Quelques screens lors des différent tests.
 
https://reho.st/thumb/self/70d97a0f3ca166bda345a6d1010ad51df81652e5.jpg
 
https://reho.st/thumb/self/e8b4a743b4f39aa836082092259d00bd1ca486f5.jpg
 
https://reho.st/thumb/self/3016703525b4f5e76eb14c35330b7cc0d81eba96.jpg
 
La prise en charge s'est bien passé, compté 7/8 jours ouvré (Aller/Retour), ça part au Pays Bas.
 
 

n°10554693
yoyo778
Posté le 11-04-2019 à 20:30:49  profilanswer
 

TriniTa_911 a écrit :

Le 850 PRO, était de Septembre 2016. (4800h 12To )
Les signes avant coureurs :

 

PC figé sauf la souris !
Ecran noir, sauf la souris !
Perf séquentiel désastreuse.
Plus détecté sous le bios...

 

La prise en charge s'est bien passé, compté 7/8 jours ouvré (Aller/Retour), ça part au Pays Bas.

 



le mien a 11800 heures de fonctionnement pour 27 To d'écrit, je viens de verifier son état par acquis de conscience  :o (100% correct sur crystal info, en test séquentiel il est à 550 lecture et 525 écriture. Donc pour l'instant : tout roule)

 

D'ailleurs tes screen m'ont fait penser que je n'avais pas réinstallé samsung magician apres mon upgrade de décembre  [:canaille] .
Mis à part une MAJ du microprogramme du ssd (qui peut l'ammener à le faire planter gentiment comme c'était arrivé précédemment chez samsung) et un mini test de vitesse comme le fait crystal mark, le programme ne sert jamais  :p

 

sinon, merci pour ces infos rassurantes, le sav est réactif, ta prise en charge de RMA a été rapide !


Message édité par yoyo778 le 11-04-2019 à 20:37:25

---------------
Feed : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0466_1.htm
n°10554768
AmigaOnly
Posté le 12-04-2019 à 00:39:51  profilanswer
 

Heu.. C'est quoi ces histoires de 850 Pro qui ne seraient pas fiables ?  J'ai un petit 512 Go qui "semble" ne pas avoir de problèmes (remplacé sous peu par un 860 Pro 1 To mais bon...)
 


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10554775
yoyo778
Posté le 12-04-2019 à 02:07:58  profilanswer
 

Non y'a pas d'alerte sur les 850pro ! Enfin pas que je sache.


---------------
Feed : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0466_1.htm
n°10558544
AmigaOnly
Posté le 23-04-2019 à 13:33:02  profilanswer
 

yoyo778 a écrit :

Non y'a pas d'alerte sur les 850pro ! Enfin pas que je sache.

 

De toutes les façons je viens de le remplacer par le 860 1 To
Il me servira pour le clonage (tant que je ne dépasse pas la capacité de 512 Go :-)

 

Sur les perfs synthétiques après clonage,  il vaut le Crucial MX300 de 1 To  (je n'ai sur aucun des deux soit le Samsung Magician avec son cache "miracle", ou le Momentum Cache de Crucial)

 

Tests effectués alors qu'ils étaient en disque de boot (le Crucial était cloné du Samsung 512, et a servi de base pour le clonage du Samsung 1 To. Oui je sais c'est compliqué, mais j'ai toujours 3 images disques pour mes tests :-)

 


SAMSUNG 860 1 To

 

CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

 

Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   563.360 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   533.183 MB/s
Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   399.781 MB/s [  97602.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   371.809 MB/s [  90773.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   286.316 MB/s [  69901.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   237.498 MB/s [  57982.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     41.395 MB/s [  10106.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :    66.332 MB/s [  16194.3 IOPS]

 

 Test : 1024 MiB [C: 40.0% (381.1/953.2 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/04/21 16:58:47
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

 

______________________________

 

CRUCIAL MX300  1 To

 

CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

 

Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   524.832 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   515.237 MB/s
Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   297.548 MB/s [  72643.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   334.533 MB/s [  81673.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   285.683 MB/s [  69746.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   241.506 MB/s [  58961.4 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    23.829 MB/s [   5817.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :    71.986 MB/s [  17574.7 IOPS]

 

 Test : 1024 MiB [C: 38.8% (379.3/977.4 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/04/14 12:41:38
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


Message édité par AmigaOnly le 23-04-2019 à 13:43:44

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°10563964
jysmax1
Posté le 07-05-2019 à 17:24:33  profilanswer
 

après lecture de ces dernières pages,
SSD Samsung 860 Evo 1 To : est-ce un bon choix ?
un peu perdu entre TLC et MLC

n°10563975
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 07-05-2019 à 17:48:36  profilanswer
 

La MLC sera toujours supérieur à la TLC à controller égal, mais dans la vraie vie, si tu n'as pas des besoins très spécifique, ça ne changera pas grand chose. La MLC est désormais réservée à la gamme pro chez samsung, il me semble.


---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."
n°10564000
jysmax1
Posté le 07-05-2019 à 18:36:23  profilanswer
 

rootsayen a écrit :

La MLC sera toujours supérieur à la TLC à controller égal, mais dans la vraie vie, si tu n'as pas des besoins très spécifique, ça ne changera pas grand chose. La MLC est désormais réservée à la gamme pro chez samsung, il me semble.


 
merci pour votre réponse
c'est pour remplacer mon hdd lent et presque plein
je ne fais pas de jeu, par contre montage vidéo
 
sur le site de samsung ce ssd est bien en MLC
 
https://www.samsung.com/fr/memory-s [...] 76E1T0BEU/
 
voir dans caractéristiques

n°10564020
bluehangel
Posté le 07-05-2019 à 19:26:27  profilanswer
 

Samsung V-NAND 3bit MLC... 3bits MLC = TLC, Samung joue sur les mots


---------------
Feed back
n°10564035
BloodyCarn​age
Posté le 07-05-2019 à 19:55:38  profilanswer
 

MLC = tout ce qui stoque plus de 1bit par cellule. Samsung a sémantiquement et techniquement raison de qualifier sa TLC/3D V-NAND de MLC.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°10564047
jysmax1
Posté le 07-05-2019 à 20:15:10  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :

MLC = tout ce qui stoque plus de 1bit par cellule. Samsung a sémantiquement et techniquement raison de qualifier sa TLC/3D V-NAND de MLC.


 
merci pour ces explications
je vais donc acheter ce SSD

n°10567587
armorost
Posté le 16-05-2019 à 21:13:17  profilanswer
 

Petite partage d'expérience rapide. J'ai mon EVO 850 qui s'est mis à me faire de très nombreuses erreurs d'écritures avec freeze du système associé. J'ai repéré le pb avec le gestionnaire d'évènements Windows. Pourtant, il avait un taux d'écriture particulièrement faible, bien en deçà de la limite imposée par la garantie.
 
Merci Samsung : la garantie étant de 5ans, mon SSD en ayant 4,5, j'ai contacté mon revendeur qui m'a proposé un avoir m'ayant permis de le remplacer par le 860 PRO.
 
J'ai passé la soirée à essayer d'installer Windows sur ce nouveau SSD : blocage de l'installation à répétition, à des pourcentages toujours différents.  
J'ai fini par trouvé sur le forum AMD un message d'un client ayant eu des pb, qui m'ont permis de comprendre qu'il y avait incompatibilité entre mon chipset AMP, et ce SSD !!!
Heureusement, même s'il est moins performant, ma carte mère dispose d'un second contrôleur SATA Gygabite qui m'a permis de le connecté. Cette fois, plus de PB.

n°10567873
TriniTa_91​1
Posté le 17-05-2019 à 19:25:47  profilanswer
 

Toujours intéressant d'avoir un retour sur un soucis avec sa solution.
Merci à toi.
 
Quel était le chipset incriminé ?

n°10568200
armorost
Posté le 18-05-2019 à 18:32:10  profilanswer
 

Système qui commence à dater dont j'espère que ce genre de pb est une histoire ancienne.
 
Voici le chipset qui n'est pas compatible : AMD 890GX + SB850 Chipset

n°10577248
aldaron57
Posté le 09-06-2019 à 01:39:54  profilanswer
 

http://img110.xooimage.com/files/3/b/6/c860-qvo-563f741.jpg
 
J'ai regardé certains tests sur le web du 860 QVO, et je crois que sur le mien y a un hic en écriture.
Si l'un d'entre vous a le même ssd pour me linker vos résultats question de voir déjà si çà vient du disque ou des controleurs SATA, merci.

n°10577969
aldaron57
Posté le 10-06-2019 à 14:45:27  profilanswer
 

Problème solded, c’était du à la désactivation de la stratégie du cache.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  243  244  245  246  247  248
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Perte de FPS après être passer en SSDGA-P55A-UD4 & SSD Crucial M4 128Go
SSD Kingston V+100 96Go[1000€] Nouvelle config SSD et estimation de l'ancienne
sata 3 et conseil SSDProblème de performance avec un SSD Vertex 3 60Gb
Quel SSD pour Win7 et les logiciels ?Quel boitier USB3 pour mon SSD ?
Choix SSD controleur conseillez moi 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les SSD Samsung SATA (En cours de MàJ)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR