Reprise du message précédent :

 
ok est ce que tu as moyen de booter sur un ancien hdd sur ton pc ? pour vérifier ce que donne le SSD sous windows?
d'aprés l'écran du bios il a l'air d'être reconnu il y a effectivement un souci au niveau de la taille.

Pas moyen mais je l'ai branché sur un autre PC (sur celui que j'utilise en ce moment même) mais non reconnu carrément.
 

Le firmware avait été mis à jour ?

Hummm, je l'avait fait une fois au début sinon non car il y avait pas de problème apparent.

Au début, quelle date ?
 
2 des 4 que j'ai acheté ce moi ci avaient le premier firmware, les deux autres je sais pas encore. Des vieux stocks ?
Mieux vaut vérifier du coup même si le dernier firmware date de janvier !

re  
 
 
lequel est le mieux entre le 830 et 840 ????
 
Merci.

830

ont la dit 830 fois a peu près le S830 est mieu !

Merci

Mieux je sais pas (tout dépend de ce que l'on recherche), éprouvé, oui...

En février je vous rejoins avec le 840Pro en 256Go.

Il est pas mieux c'est l'autre qui est pire lol

si il est pas pire c est qu il est mieux alors    

Sauf que...
quand on utilise frauduleusement mon numéro de CB... ce qui m'est déjà arrivé, j'ai juste à téléphoner à ma banque et à confirmer par LRAR pour que le payement soit annulé.
quand on bidonne un chèque, ce qui est arrivé à ma mère, et c'est très facile avec les scanner, photoshop, et une bonne imprimante, il faut porter plainte, écrire avec LRAR en joignant le récépissé de la plainte, attendre de passer en jugement, et enfin être remboursé... ce qui est long... ça a pris 2 ans pour ma mère pour un chèque qui est passé de 150€ à plus de 4000...

 
Comme dit précédemment , pas compliqué :
840<830<840 pro  
mais honnêtement , en utilisation courante , hors benchs donc , je doute qu'on arrive à voir une différence tellement ce type de SSD est rapide
 

 
Si même pas reconnu par un autre pc , je pense que la meilleure chose sera de le renvoyer en garantie

Je vous fait partager mon avis sans prétention sur le 830 et 840 (pro).
 
Je me suis jeté sur le 830 quand j'ai vu le prix baisser et aussi parce que je voulais acheter plusieurs SSD pour mes besoins.
L'arrivée du 840 et la fin proche du 830, m'a décidé à passer à l'achat bien que n'étant pas pressé. Je cherchais à faire une bonne affaire car le prix des SSD reste élevé par rapport à celui des DD.  
 
Le 840 utilises de nouvelles mémoires flash de type TLC contre MLC pour le 830 et 840 pro. Ces mémoires sont considérées comme environ 50% moins performantes en écriture que les MLC et présentées comme des mémoires low cost. Le gros défaut à mon sens des mémoires TLC, c'est leur durée de vie plus courte que les MLC. C'est ça qui me rebute surtout à acheter du 840.
 
En pratique le 840 a bien des débits en écriture séquentielle franchement inférieurs à ceux du 830. En aléatoire l'eccart semble moins franc, mais ça dépend des benchmarks.
 
A choisir, je préfère privilégier un SDD qui performe plus en écriture séquentielle car c'est là où je risque de ressentir le plus la différence (copie de gros fichiers par exemple), et pour ce qui est de la fiabilité, pas la peine de préciser
 
Le 830 a un firmware éprouvé ce qui n'est pas le cas du 840, il en va de même pour ses mémoires MLC, ce qui n'est là aussi pas le cas du 840 avec ses mémoire TLC technologiquement nouvelles pour lesquelles on a beaucoup moins de recul dans le temps.
 
LE coût des mémoires TLC est très inférieur à celui des mémoire MLC. J'attends donc à trouver le 840 à un tarif en conséquence.
 
Pour moi le 840 se positionne plus comme une solution de stockage à bas coût. J'attends donc à le trouver à un tarif hyper compétitif ou alors il y a une erreur de stratégie commerciale.
 
Ce que j'apprécie sur les 830/840 (pro) c'est leur faible consommation électrique en IDLE, loin devant la concurrence mise à part les plextor. Ce n'est pas négligeable pour un portable.
 
Le 840 pro si performant que cela / 830 ?
 


 
Il est clair que le 840 est franchement en dessous des deux autres par contre.
 
Compte tenu de son prix je suis serrein et pense que le 830 est le meilleur choix face au 840 pro et à fortiori face au 840.
 
Le 840 pro est moins énergivore en lecture/écriture, c'est le seul avantage qui me séduit chez lui par rapport au 830.

 
Si tu prend la conso le 840 est mieux que le 830... Et si tu prend la vitesse de lecture aussi je crois, pas contre en écriture le 840 se fait poutrer.

oui , je parlais de façon générale , car le 830 (voir graphique du dessus posté par kit et kat) est globalement mieux que le 840
Maintenant question conso , on reste quand même sur des valeurs assez basses quelque soit le ssd.

Et la conso est importante dans un laptop, dans un PC je suis pas sûr que ça est grand interêt.

Pour ceux qui trouvent pas un 830 en 256go à bon prix, un produit similaire en performance bradé, mais nu (sans adaptateur 3"1/2): http://www.topachat.com/pages/deta [...] 1112b.html

et moins cher en plus
 
De mon coté, 830 256Go reçu

 
Aucun interet, ce Plextor est du bas de game chez eux, pas de garantie 5ans, pas de nouveau Firmware etc....    
 

Bas de gamme chez Plextor = Moyen de gamme (voir plus) chez beaucoup, il est très bien surtout à ce prix

A un moment en s'enregistrant sur leur site ou pouvait gagner 2 années de garantie en plus... Comme dit marc, bas de gamme ça veut rien dire... Tu dénigres parce que tu as peur de ne pas en avoir ?

 
 J'ai recu mon nouvel asus n76vz hier.  
 
J'ai essayé de cloner les partition avec clonezilla mais l'outils ne fonctionne pas comme je voulais. J'ai pas essayé son option clonage de disque car vu que l'outils et en mode text et qu'il n'y a pas d'option avancées même en expert, j'ai essayé de passer par parted magic. J'ai initialisé le SSD en créant une table de partition de type GPT et j'ai copié les partitions une à une. Remarque : la partition juste avant celle correspondant à mon C: n'est pas copiable par parted magic.... Au reboot, Win 8 indique un problème de boot....
 
Bon ce soir je tenterai l'option clonage de disque et ou copie partition avec ca : http://www.macrium.com/reflectfree.aspx
 
Remarque : L'outils samsung Data migrtion est trop nul. Il ne voit pas le SSD lorsque celui ci est raccordé en SATA. Il le voit que lorsqu'il est raccordé en mode hotplug usb....

Sinon, tu as peut-être la possibilité d'utiliser TrueImage 2013 en version d'essai ?

 
Windows 8 intègre en standard un outil de sauvegarde & clonage de disque, non ? Pourquoi ne pas l'utiliser tout simplement.

Hello,
 
Je ne sais pas chez toi , mais du bureau la page déconne : http://www.acronis.com/homecomputi [...] index.html
 
C'est peut être lié au proxy du bureau...
 

Pour info, il existe aussi en français: http://www.acronis.fr/products/

 
Qq ici l'as utilisé ?
Il gère aussi les partitions de recovery constructeur ?

ah voui ?

On peut a priori   sauvegarder une image  syteme sur un  autre disque ou des DVD/   puid en relançant le systeme avec le disque de Windows restaurer cette image sur son nouveau disque .  

Ok, ca reste du bricolage alors, c'est comme pour la recherche de fichiers avancée, avec l'explorateur c'est fou ce qu'on arrive à faire sans limite

Bon pour résumer, comme je dois faire une migration avec windows 8 d'installé, je dois me passer des outils samsung et en utiliser d'autres car pas compatibles ou limité à une connection en USB ?

J'ai regardé la doc de smart migration, pas mal de limitations, mais rien sur l'histoire de l'USB.
 
Samsung c'est gardé la possibilité de l'améliorer visiblement...

Donc tu ne veux pas essayer la solution avec Windows 8 qui semble simple comme tout ?
Tu préfères tester des solutions sans résultat assuré  

Oui c'est vrai je suis bizarre, j'aurais pas confiance en microsoft ?

Ceci dit la solution de MS fonctionne bien sous seven et permets de restaurer son ordinateur     et j'ai transferé mon  SSD intel sur le samsung  en installant  Win 8 et en recupérant mes  parametres .  re    car  Ghost n'est pas compatible  avec seven    

Et si tu veux redimensionner les partitions, tu fais comment ?

Merci à jgcollection pour ses conseils.
 
Maintenant que je dispose d'un SSD où la place ne manque pas, je me pose une question par rapport à certaines manip' censées optimiser l'utilisation des joujous.
Par rapport aux fichiers temporaires de Firefox et de Thunderbird, est-il encore nécessaire de les déplacer vers le HDD classique ?
 
La place ne manque plus, est-ce que que ça ne n'améliore pas la vitesse d'exécution de les laisser sur le SSD ?
Il me semble avoir vu que les déplacer est censé améliorer la durée de vie du SSD, c'est vrai où est-ce que c'est une de ces légendes urbaines autour de l'optimisation de ce genre de disque ?

 
Salut
Laisse TOUT sur le SSD