Reprise du message précédent :
question stupide, chez vous sur un EVO 850 de 500 GO, c'est quoi le débit séquentiel en écriture !!!?
 
 
j'ai 297 MO en lecture et 498 MO en Écriture, 50373 I/O en lecture aléatoire 41513 I/O en écriture Aléatoire sous Magican 4.7.
 
 
sous CrystalDiskMark 5 en mode All 0x00 (0 Fill)
 
https://drive.google.com/file/d/12y [...] sp=sharing
 
votre avis les performances sont elle correcte?? en sachant que je suis sous windows 10, que la fonction Rapide mode est désactivé car Magican semble ne pas reconnaître le système d'exploitation.
 
 par avance merci.

 
C'est bizarre, ton résultat crystalmark semble normal, alors que le résultat magician est franchement bas. A titre de comparaison, mon evo850 250Go (théoriquement moins rapide que le tien en écriture et I/O) fait, dans l'ordre, 551Mo/533Mo/65966/59836 avec une variation de moins de 5%. Je suis aussi sous win10 sans rapid mode (même problème d'OS non reconnu).

après j'ai peut être des programmes qui chargent sans que je suis rien faire et qui du coup ralentissent un peux le SSD, merci.

Jette un oeil dans ton gestionnaire de tâches pour repérer une éventuelle activité anormale au repos.

Un peu faible
J'ai sur un 850 EVO 500Go avec Windows 10
538   506
270   231
519   500
32.64   114

https://drive.google.com/file/d/1ea [...] sp=sharing
 
 
bon en écriture c'est mieux en écriture et en lecture.
 
sur Magican j'ai 532 Mo/s en lecture séquentiel, 500 MO/s en écriture séquentiel, IO 51494 en lecture, 42271 en écriture.

Il n'y a que moi qui ne voit pas les pics de lapin?  
 

non

effectivement, on les vois pas désoler, moi je les voyais pourtant.

Si tu ne mets pas les tags [img ], normal que ça ne s'affiche pas.

C'est pas [img] le problème c'est le cloud qui ne permet pas le partage direct d'images.

Ah?
 

Ben écoute  les ne les autres voyais pas alors qu'il était bien dans [img] [/img] sûrement je n'avais pas activé le partage  correctement depuis le bon cloud.
 
 

 
 
La Ça tente de se s'afficher mais ça ne s'affiche pas en fait.

403. That’s an error

 
Possesseur d'un 840 Pro

 
 
je  voie tres bien
 

 
bienvenue au club  

 
Merci bien  

Valeur sûre ma gueule !

 
 
en fait j'ai changer de mode, quand j'ai vu qu'on pouvait pas voir les liens que j'avais mis entre [img][/img] car on ne peut partager directement une image depuis google photos, alors je suis passer via google drive et j'ai partager les liens avec tout les détenteurs du lien.
 
en fait ceux qui avait l'image en cache de leurs navigateur pouvais le voir mais pas les autres.

 
C'est clair. Ça fait 2 ans et demi environ que je l'ai et c'est toujours le top!

Bonsoir tout le monde !
 
Petit retour sur le 850 EVO 1to récemment acheté pour remplacer un WD CAVIAR BLACK 1to pour les applis/jeux.
Pour ceux qui voudraient connaître les temps d'accès en jeu (je n'ai pas fait de test lecture/écriture etc. bruts, le but est de renseigner sur l'aspect pratique, le résultat perceptible en un mot).
 
Avant : (HDD WD CAVIAR BLACK 1to)
Skyrim :
Chargement du jeu via ModOrganizer, 254 mods dont beaucoup de très lourds comme ENB, toutes les résolutions au maxi pour les mods de textures etc. bref du "lourd"...)
Durée : 42''
Une sauvegarde en pleine ville, plein jour, avec pas mal d'activité...
Durée : 49''
 
BF3 :
Chargement serveur multi online (du clic "rejoindre" au moment ou l'écran de spawn apparaît)
Durée : 1'25''
Campagne (idem, du clic au moment ou le jeu démarre avec la cinématique du train)
Durée : 50''
 
 
Après : (SSD 850 EVO 1to)
Skyrim
Chargement du jeu
Durée : 22''
La même sauvegarde, les mêmes conditions
Durée : 25''
 
BF3 :
Chargement serveur
Durée : 34''
Campagne
Durée : 24''
 
Voilà ! Et encore là j'ai pris le 1er chargement d'une sauvegarde, par la suite dans Skyrim les chargements sont quasi instantanés ; et dans BF3 serveur multi, parfois j'ai à peine le temps de lire la phrase en bas de l'écran de chargement.
Bonne soirée à tous.

Samsung Magician est buggé.
 
J'ai un SSD 840EVO 256Go, avec le firmware d'origine (rev.0)
Je vois sur le site de Samsung que l'on est au firmware .6
Je downloade la dernière version du firmware depuis le site de Samsung... et ce dernier m'indique que je dispose du dernier firmware
 
Obligé d'installer le logiciel "performance restauration" pour me voir proposer la MAJ du firmware...

 
T'as la derniere version du magician ?

oui, téléchargée hier soir sur le site de Samsung.
 
Pas grave, le "performance restauration" a lui trouvé que je n'étais pas à jour, téléchargé le firmware et installé la MAJ...
Mais ça fait con de la part de Samsung...  
 
Tu me diras, ça reste moins con que leur bug de débit sur les vieilles données qui faisait que mon PC mettait plusieurs minutes à démarrer

Hello,
 
Quelqu'un pourrais m'expliquer grosso-modo la difference en tre un 850 EVO et un 850 PRO ?
 
Merci

Pas le même type de puce mémoire, sur le papier le Pro a une plus grande endurance. Mais dans la vraie vie, l'evo devrait être nettement suffisant, pareil pour les perfs.

Ok merci
 
La Nand 3D est aussi endurante que la SLC ?

 
non mais tu seras mort avant un SSD avec des puces TLC/MLC  NAND 3D    

Ok .
 
J'hesite entre un 850 PRO ou un Intel DC S3500.
Je recherche un max d'endurance en priorité.
Mais avec des perf meilleur que mon 830 .
 

 
http://ssd.userbenchmark.com/Compa [...] 2385vs1387
 
attention ca reste des bench....  
 
à l'utilisation faudra te lever de bonne heure pour faire la différence entre les 2.

J'ai pas d'actions chez Samsung, mais taux de retour faible, garantie 5 ans, softwares pas dég**sses, d'expérience purement personnelle jamais eu de soucis avec... Je recommanderais.
Voir => http://ssd.userbenchmark.com/Compa [...] 6864vs3478 (j'ai pris aux alentours de 500Gb, je sais pas le volume que tu cherches)
 
Et [imho again] en plus je ne pense pas que les PRO ne vaille la différence de tarif par rapport aux EVO, sauf si l'argent n'est pas une limite.
Bon choix

ouai enfin le "cellgate" avec la détérioration des perfs sur les séries 840, ça a fait beaucoup de bruit (et c'était justifié)

 
toutafé!

J'ai hésité à le rappeler dans mon premier message en effet, mais comme tu le dis très justement, c’était avec les 840 (ou les 850, mais PRO). Les 850 EVO n'ont -à ce jour- pas grand-chose à déclarer. Hormis certaines plaintes d'utilisateurs sur certaines variations de benchmarks (et je suis sûr que si je me décarcasse autant que Ducros je peux trouver des erreurs dans les benchs du mien) mais honnêtement quelle marque produit 100% de produits sans défaut ? Je ne vois pas de "0%" dans les taux de retours respectifs, donc la réponse est : aucune (nouveauté n'est-ce pas ? ^^).
Donc objectivement, ce n'est pas un choix risqué, en tous cas pas plus qu'un autre
 
D'ailleurs soit dit en passant, saruhada tu hésites "entre un 850 PRO ou un Intel DC S3500" moi j'ai envie de répondre "bon déjà, pas le 850 PRO parce que lui, il a eu des soucis" (sans parler du t$rif)
Pour l'aspect "endurance" si tu veux dire par là durée de vie des puces, je rejoins l'avis de michael777 : tu auras updaté ton système et changé de SSD avant qu'il ne connaisse une fin tragique...

Euhhhhh non.
Les 840 pro et 850 pro n'ont jamais eu de problème de perfs.
Le problème concerne les 840 evo et 840 tout court.

Je me suis mal exprimé ma parenthèse était mal située. Ok pour les 840 et 850 EVO, mais le 850 pro avaient eu un firmware défectueux à un moment (le syndrome de la brique)

En plus c'est à chier comme brique, 30g tu veux faire quoi comme maison avec cette merde, c'est un scandale total et complet

Clair, c'est juste bon à faire du parement

entre un corsair neutron xt un sandisk pro et un 850 pro ( en 256 go ) vous conseillez lequel ? c'est urgent j'ai des besoins pour mon os.

Je dirais 850 pro, mais surtout parceque je ne connais pas très bien les deux autres