Reprise du message précédent :

Rien j'en ai pas besoin, j'ai un code de 15% de réduction pour l'achat d'un ssd chez rue du commerce. Me mp si vous le souhaitez. Valable jusqu'à minuit.

Xtremeaircool, tu l'as trouvé où à ce prix ?

rue du commerce - code  15% offert
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9M22784614
 
c'est ce que j'ai fait  
 
le code est valable sur tout les models de ssd

 
 
on est 2 a avoir cracké
 
j’espère que pour le 1 ssd j'aurais pas de problème de compatibilité avec l'une des 2 cartes mère

J'avais déjà un 830 en 256GB mais je commençais
à être à l'étroit

salut a tous.
j'ai pris sur cdiscount un 840 evo 128 go TLc a 68.99 euros
et j'aimerais le mettre en dd systeme pour remplacer mon 830
j ai juste a utiliser hdclone ou clonezilla c est ca??
car je ne veux pas reinstaller windows 8.1
et y a t il des reglages a faire pour le ssd 840?
merci

Bonjour,
 
Ton 830 avait une taille plus petite de 128 Go ?
Car si ce n'est pas le cas, pourquoi le remplacer ?
 
Sinon, rien de particulier à faire pour le 840 Evo.
Le logiciel Samsung Magician propose bien une option qui se nomme 'Rapid Mode' pour le 840 Evo (que le 830 n'a pas), que je ne conseille pas vraiment d'activer.
 
Pour le logiciel de clone, je ne suis pas expert.
De mon coté j'utilise True Image mais il est payant.
Et il me semble que Samsung propose aussi un logiciel gratuit pour cloner mais jamais essayé.

oui mon 830 fait 128 go mais n a pas de memoire tlc
je pensais qu'a long terme c'etait plus fiable

 
hein?
 
c'est l'inverse : ton 830 en MLC a une meilleure durée de vie que le 840 EVO en TLC.
 
ceci dans les 2 cas, tu seras mort que les 2 fonctionneront toujours.
 
il n'y avait aucun intérêt à changer un 830 pour un 840 EVO.

En plus le 840 Evo a une plus petite capacité: 120 Go vs 128 Go.
 
Et comme le dit jgcollection, le 830 est au contraire plus endurant car à base de MLC que le 840 Evo (TLC).
 
Tu aurais mis à la place un 250 Go 840 EVO, j'aurais compris l'intérêt de l'opération mais pour ce cas précis, personnellement, je n'en vois pas.

en fait j ai pris le 840 pour mettre des jeux

Ah bah ça va alors. Les jeux, ce n'est pas ça qui use des cellules.
 

 
 
merci de ton conseil c'est ce que j'ai fait j'ai installé direct sur le ssd

Excuse
Je ne suis pas sur d'avoir bien compris.
Tu as installé le logiciel Samsung Magician,  c'est bien cela?
Mais concernant l'option 'rapid mode', je conseillai de ne pas l'activer.
Le logiciel Samsung n'est pas vraiment utile sauf éventuellement si une mise à jour du firmware est nécessaire.

j'ai installé Windows simplement, le cd Samsung je l'ai pas encore utilisé
 
car j'ai acheté le 840 evo mais en version 500 go

Est ce que tu pourrais expliquer pourquoi le rapid mode n'est pas à activer, je l'avais activé par que j'avais vu l'option, et je vais donc désactiver, mais j'aimerai savoir pourquoi il le faut. Merci pour le futur pourquoi du comment!

Parce que dans 99% des cas c'est inutile sauf sur les benchmark.

Et le Rapid Mode est moins perf dans certaines situations.
 
Par contre celui des 850 Pro à l'air différent, à voir dans des tests si c'est mieux de l'activé ou non.

Ok merci bien

 
 
ok merci  
 
en plus monté avec une carte mere qui a que du SATA 2 sans mode AHCI je pense pas que ca changera grand chose

En fait, le Raid Mode n'est qu'un cache en RAM.
Donc non seulement il vous prend de l'espace RAM, mais en plus c'est beaucoup moins sur (dans le sens sécurisant) pour les données en cas de crash, notamment pour les données toujours présentes dans ce cache.
 
En plus, ce cache est limité à 1 Go RAM.
Donc il n'est pas utilisé pour des fichiers volumineux.
Enfin, il y a une 'phase' d'apprentissage.
Donc le cache ne devient réellement efficace QUE quand on cherche à écrire au moins 2 fois le même fichier.
 
Bref, plus d'inconvénients que d'avantages, personnellement.
 
Un petit article (en anglais) de Techreport, pour voir l'efficacité plus que 'doutable' du Rapid Mode: http://techreport.com/review/25282 [...] -evo-ssd/4 (lisez notamment aussi la page 5 et la conclusion page 8, notamment ce graphe)

 
Le seul vrai cas où le Rapid Mode explose les perfs (du moins en benchs, http://techreport.com/review/25282 [...] -evo-ssd/2), c'est lors de lecture et écriture en séquentiel. Cas qui n'est pas le plus courant, je pense, pour une utilisation classique. L'OS ou applis ont plutôt la fâcheuse tendance à faire des accès aléatoires.
En plus, les fichiers ne doivent pas être volumineux.

un test de evo 840 sur sata 2 en ide
 

Bonsoir tout le monde, Petite question. Le secure erase ça a un intérêt autre que d'effacer les données ? On lit partout que ça restaure les performances du SSD, mais je comprends pas bien pourquoi.

ça ne restaure rien, ça permet juste d'éviter que l'acheteur suivant puisse récupérer tes données.

Ben si, ça efface l'espace libre, au cas où il ne le serait pas forcément

Ca efface tous les blocs utilisateur.

euh, soit l'espace est libre, et en usage normal tu n'as pas besoin de l'effacer, soit il n'est pas libre, et tu n'as pas à l'effacer...
il peut pas être libre et pas libre, l'informatique n'est pas quantique, du moins pour le moment.

 
Sur les SSD, quand la fonction trim est mal utilisée ou pas active, le fait d'effacer des zones ne les libère pas physiquement. Un effacement ou un formatage n'efface pas ces zones qui restent pleines. Or, lorsqu'un SSD doit écrire (voire même lire dans certains cas) sur ces zones marquées vides mais qui ne le sont pas, il perd un temps fou en faisant plusieurs cycles. Cela peut fait tomber drastiquement les performances qui au départ étaient excellentes. D'où l'interdiction (presque) d'utiliser un SSD sur un OS ne gérant pas le trim sous peine d'avoir de grosses chutes de perfs au bout d'un certain temps, comme sur XP ou Vista. Voire même, sur les solutions RAID 0.
 
Il est alors impératif de faire soit un sécure errase dans le cas d'un formatage, soit un trim manuel pour restaurer les perfs d'origines.
 
Il y a des alternatives, comme le garbage colector ou le trim manuel, indispensable pour maintenir un niveau de perfs acceptable sur des SSD sans trim.
 
On se côtoie depuis très longtemps ici, et j'ai beaucoup d'estime pour les messages que tu postes, là, ta réflexion me surprend... Soit on ne parle pas de la même chose, soit il y a quelque chose qui t'a échappé ?
 
Bien amicalement

moi je parle d'OS, soit un bloc est libre, soit il ne l'est pas, y a pas d'autre choix, et un OS n'efface pas les données, il libère l'espace utilisé par les données.
après que tu n'utilises pas le trim, c'est un autre problème.
et le secure erase, que je sache, ne libère pas les blocs en soi, ça efface les données fantômes pour éviter qu'elles soient récupérées par un autre utilisateur...
alors peut-être que quand tu fais un secure erase, le logiciel fait un trim général, c'est possible, me suis jamais posé la question.

Est-ce qu'un format ou un effacement de partition va faire que l'OS, en l'occurrence W8, face un TRIM sur tous les secteurs concernés ?
Le secure Erase au final c'est un moyen sûr que tous les blocks soient libérés.
Le défaut c'est qu'on va user des cellules inutilement non ?
Si le disque est plein et qu'on veut le formater c'set pas trop gênant.

J'ai fait un petit dessin explicatif (tres simpliste) pour clarifier trim et secure erase

dans l'exemple, l'utilisateur a des données qu'il ne désire pas supprimer, mais il veut faire "de la place" dans son ssd

gauche -> trim
droite -> secure erase

Quand on trim, l'espace libre est pas utilisable directement, il est éparpillé à droite à gauche (la plupart du temps)
et le firmware doit rassembler les données valides (les deplacer) afin de créér des blocs vides,
et il le fait en même temps que l'utilisateur écrit sur le disque -> c'est lent

Quand on fait secure erase tous les blocs sont utilisables directement donc la vitesse d'écriture n'est pas ralentie (=> "ça restaure les performances" ),
mais cette situation ne dure pas éternellement car un jour où l'autre il faudra compacter à nouveau pour faire de la place.

ps: oui c'est moche
pps: vert = valide, rouge = invalide

Bah non, le principe de trim c'est justement de transmettre l'info "cette donnée n'est plus utilisée" au SSD.

Et faux aussi, la compaction les SSD la font en background et en permanence, sauf à avoir un disque complètement plein et à devoir passer par l'over-provisioning. Donc le "faible performance" c'est du bullshit classe A, ça ralentit pas l'utilisation pour des particuliers.

Exact

Je l'avais précisé (le dessin étant une vue simplifiée)

comment ça ?  
 
l'overprovisioning est toujours "utilisé", ça a juste pour effet de réduire le nombre moyen de copies à faire durant la compaction.

Un SSD va faire sa collection (si besoin) sur les blocs que l'utilisateur n'est pas en train de bricoler (ou quand l'utilisateur n'est pas en train de bricoler quoi que ce soit) -> c'est pas lent

 
Tout dépend ce que tu appelles "utilisation". Si tu mesures le débit en écriture (aléatoire) tu devrais voir la différence.
Et restons courtois, je sais pas pourquoi tu te sens aggressé.

On peut faire quoi quand les drivers ne gèrent pas le trim? (nforce sata controller)
Vous parlez de trim manuel, comment fait-on ca?
je peux passer temporairement sur les drivers génériques microsoft qui eux gèrent le trim (mais qui plantent le pc en sortie de veille)

le TRIM manuel se fait via magician...

relis, je n'ai rien dis sur le TRIM et sa façon de fonctionner, et si, ne t'en déplaise, pour un OS un bloc est libre ou ne l'est pas, y a pas d'état intermédiaire, ça n'a toujours rien à voir avec le TRIM.

ohcto, de ce que j'ai pu lire je crois que c'est pas juste ce que tu dis...
Le TRIM ne ralentit pas les écritures car le SSD fait sa cuisine en background.
 
Samsung ne précise en rien que le secure erase améliore les performances.
C'est intel qui a sorti ça il y a quelques années et je crois que c'est repris bêtement sans tenir compte de l'évolution des OS et des SSD depuis.
 
Après la gestion du TRIM est propre à chaque constructeur, chacun fait comme bon lui semble pour améliorer les performances au mieux, donc je pense qu'il y a une part de supputation dans ce qu'on peut en dire.
 
Ce que je pense c'est qu'il y a un flou niveau OS dans la bonne gestion du TRIM, du coup avec un secure Erase dans le cas d'un reformatage on est sûr de remettre le SSD bien comme il faut sans être sûr que ce soit vraiment utile.
 
 
Mais je preux me tromper car je maîtrise pas le sujet.
 
------------------------------------
Tant que j'y suis car j'ai jamais eu de réponse/avis. J'ai un 830 64go dont le wear leveling est à 98 (current value), le raw data augmente rapidement et est à 41... Je n'ai écrit que 0,61TB et le disque est plein à 60% en permanence.
Je trouve ça anormal. Qu'en pensez-vous ?

ohcto le défaut de ton dessin c'est qu'il compare un secure erase avec une suppression de données. Il aurait mieux valut le faire avec un formatage complet du SSD, non ?