Reprise du message précédent :

Comme Marc le signalait dans les pages précédentes pour une autre personne (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8962760 ), la, tu viens non pas de tester ton SSD mais ta RAM ...  

Bonjour
est il possible de voir la garantie résiduelle d'un ssd samsung comme chez  seagate ou western?
merci

 
 
Oui j'avais lu ce post de Mark.
 
Du coup quel est l’intérêt de le garder activé

Bah aucun , ça sert juste à faire joli.

 
c'est le logiciel samsung magician tout court qui sert a rien!

Personnellement, je ne prendrai pas le risque de l'activer.
A part faire "joli" dans les benchs (surtout sous CrystalDiskMark, comme par hasard   ), je trouve que cela apporte plus d'inconvénients que d'avantages.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8923637

Quels inconvénients ? y'a aucun retour et aucun cas concret de perte de donnée ou autre. Hormis, qu'il n'y pas d'utilité certes.

Pour la peinne je le laisse activé et on verra si je rencontrerai un dysfonctionnement ou non suite à l'activation du "rapid mode".
.

 
normal qu'il n'y ait aucun retour, c'est vraiment très récent, trop récent pour qu'il y ait des retours.
en informatique il vaut mieux éviter de jouer les cobayes avec ce genre de «nouveauté», ou avec de nouveaux pilotes / firmwares, tu le comprendras peut etre trop tard le jour ou tu auras un probleme, ce qui devrait te calmer a jouer les cobayes.

Tu n'as du bien lire le test que j'ai précisé.
Parmi un des inconvénients, les IOPS qui chutent...
http://techreport.com/review/25282 [...] -evo-ssd/5





 
Un autre inconvénient, la fonction de cache RAM (Rapid Mode) demande quelques exigences:
 
There are a couple of interesting things going on behind the scenes. The RAPID config's copy speed goes up after the first run in just about every test, suggesting that the caching scheme is learning something—just not enough to keep up with the standard setup. The only exceptions to that rule are the movie tests, which slow down after the first run. Looks like RAPID mode is smart enough to ignore the large video files in the movie set, at least after its first encounter with them. Too bad ignoring those files still results in slower performance than disabling the caching scheme completely.
Voir aussi les résultats de bench page 4: http://techreport.com/review/25282 [...] -evo-ssd/4
 
Mais ce n'est pas en publiant un résultat de bench CrystalDiskMark 'mirobolant' qu'en fait c'est également le cas dans la réalité.
C'est plus cela que je cherchais à montrer.
 
Après, bien sur, libre à chacun d'activer ce Rapid Mode.
Mais ce 'Rapid Mode' est loin d'être la chose qui va faire tout exploser (en performance   ).
Bien au contraire. Je ne suis pas le seul à le dire:
 
Bien lire aussi la conclusion de l'article: http://techreport.com/review/25282 [...] -evo-ssd/8

 
But the RAPID config also proves slower in some tests, substantially so in the case of DriveBench 1.0. The caching system clearly doesn't accelerate all workloads. There's some danger associated with caching writes in volatile DRAM, too.
 
Even if we ignore the pitfalls, I can't help but wonder whether RAPID mode's performance benefits would be perceptible to typical users. We didn't see an improvement in load times, and our test system didn't feel any snappier with the RAPID cache enabled. SSDs already have near-instantaneous access times measured in fractions of a millisecond. Lowering those access times even further may have diminishing benefits for desktop workloads.
 
Although I wouldn't recommend that folks enable RAPID mode as it exists right now, I am encouraged to see Samsung exploring new ways to speed up its SSDs. RAPID mode definitely has the potential to become more appealing as it matures, and it won't be restricted to the 840 EVO for long
 
Donc en gros pourquoi activer un 'truc' qui ne fait rien gagner globalement (voire même plutôt perdre), qui prend 1 Go en RAM, qui utilise plus de CPU (lire le test d'Anandtech, http://www.anandtech.com/show/7173 [...] s-tested/5, encore un autre inconvénient, 31 % de CPU au lieu de 13% !), qui peut potentiellement faire perdre des données (lire également le test d'Anandtech en bas de la page eux aussi pointent le risque de perte de données.), qui ne semble pas encore très mature, ...
C'était plus la le sens de mon intervention.

 
 
Je n'ai aucune donnée sensible dedans.
Il est garanti 5 ans.
 
 

 
 
Je n'ai pas encore eu le temps de le lire.
Merci de m'avoir décortiqué l'article, qui est excellent!!!!    
 
Effectivement, ce Rapid Mode c'est de l'artifice.  

Tu as un soucis quelque part, tu devrais être à 15s maxi pour le boot complet (post et windows), même avec le CMS. Ton install de windows a bien été faite en uefi? Tu as bien la dernière version du BIOS? Les oprom en uefi (sauf le cg en leagcy)?

Marrant cette histoire de RAPID mode, on peut l'activer avec un RAID? À la inception, un cache emboité dans un cache... Paye ta fiabilité après ^^

 
Le POST est long avec ma carte mère (check des composants, etc...)
Windows boot en 6sec (comme en mode Legacy)
J'ai testé avec Windows 8, ça boot en 25sec au total (POST + Windows)
 

L’intérêt de l'UEFI dans le processus de boot, c'est qu'avant le BIOS initialisait les I/O puis passait la main à Windows qui chargeait les drivers. En UEFI, le POST et le chargement de Windows sont liée, l'initialisation des I/O est faite une seule fois.
 
Normalement si ton install à bien été faire en UEFI, tu dois avoir 3 partitions minimum (recovery + UEFI + system + etc..), et le logo de Windows 8 est remplacé par le logo de ta carte mère lors du boot.
 
Le paramétrage est également important (tout en UEFI, CMS activé et CG en legacy si vieille CG), option de boot sur le disque système en premier, et "boot rapide" activé (celui qui passe le test de la mémoire, pas celui lié au CMS), désactiver les I/O qui ne sont pas utilisés (port SATA, COM, etc..).
 
Dans mon cas, avec la première version UEFI de ma carte mère le boot prenait longtemps car l'oprom du RAID Intel était seulement en legacy, elle est maintenant en UEFI dans la dernière beta.

Windows est bien installé en UEFI (3 partitions dont la EFI), pour être en full UEFI faut désactiver le CSM (le bios de ma CG est aussi UEFI)
J'avais bien le logo de la CM au boot au lieu de celui de Windows, quand j'ai testé 8 (CSM désactivé, si activé alors j'ai le logo Windows)
 
Mais avec Windows 7 les drivers VGA ne sont pas compatible avec les GTX6xx et l'UEFI (CSM désactivé)
 
Si je laisse le CSM activé, alors je ne suis pas en "full UEFI" et le boot est aussi long que si j'installai Windows en "Legacy"

Y'a pas d'options détaillées pour le CSM ? Car sur la mienne (Gigabyte P67A-UD3-B3), je suis en CSM on (car HD 6850), mais je peux choisir pour chaque oprom legacy ou UEFI, ce qui fait qu'au final j'ai le logo de ma CM à la place de celui de 8 et ça boot super rapidement !
Essaye de regarder les options et de mettre la dernière version de ton bios, car y'a moyen d'avoir d'écourter grandement ton temps de boot !
 
Pour l’anecdote, j'ai monté un pc pour un pote avec une CM MSI et une HD7970, je croyais que la cg n'était pas EFI, j'ai activé le CSM, le boot était super rapide et avec le logo de sa CM. Quand je me suis rendu compte qu'elle était EFI ready, j'ai désactivé le CSM, il a du gratter 1s à tout péter  

Avec Windows 8.1, en UEFI
 
CSM désactivé: 25sec
CSM activé: +35sec
 
En activant le CSM, j'ai le choix pour les disque de boot, le network, PCIE et disque de stockage. Et dès qu'il est activé, ça plombe le boot
 
Sur ma CM, c'est le checkup le plus long (vérification de la ram, CPU, CG, etc... que je ne peux désactiver)
 
Sinon je suis sous Windows 7, mais je ne peux pas désactiver le CSM à cause des driver Nvidia non compatible avec les GTX 6xx et Windows 7 (Ok avec les GTX 7xx)

passage d'un m830 256 Go (poids 61 grammes) à un m840pro 256 Go (poids 45 grammes)  sur un zenbook UX32VD i7 3517U Cadencé à 1.90 GHz win 7 pas de réinstall copie sous clonezilla

m830

m840 pro

 
c'est vraiment du fric foutu en l'air..... ton m830 était très bien et tu n'as rien gagné a changer pour un 840 pro.......
 
j'aime bcp la précision du poids des 2 modèles dans ton message, je ne savais pas qu'on pouvait aller aussi loin dans le geek attitude, affligeant!

Pas mieux, il n'y a probablement aucune différence à l'utilisation entre ces deux modèles... Ça valait la peine de payer un 840 pro pour 0.05% de performances réelles en plus ?

A 109e ça va, le 830 c'est pour ma nana.

l'augmentation sur le 4K pourra peut être apporter un petit plus, mais rien de tangible.

 
ouahhhhh, et la galanterie dans tous ça   , le 840pro pour ta nana      

non le m830 hein , faut pas rêver

re  
 
Dans l'attente d'un 840 pro en 512.
 
Je vais transférer le système + applis de mon m4 vers celui-ci, ainsi que les jeux que j'ai actuellement sur un dd de 640go.
 
L'idée étant de passer au full ssd
 
Par contre, va falloir se coltiner une réinstallation, c'est la phase pénible

Pourquoi ?

l'OS ? les jeux ?

Les jeux, oui.
C'est surtout embêtant pour les jeux qui ne disposent pas de steam cloud. J'utilisais fut un temps un logiciel pour ça (GameSave Manager il me semble d'après une rapide recherche google).
Pour les jeux eux-même, je pourrais toujours utiliser la fonction steam permettant de les backuper afin de ne pas avoir à les télécharger à nouveau. Mais avec ma connexion (100M), c'est presque plus long que de les retélécharger.
 
Mais aussi l'OS et les applis. Je sais qu'il y a la possibilité de faire un transfert de mon ssd actuel vers le nouveau, mais il y a un côté "faire place nette" qui m'attire.
 
 
Ouais, au final c'est pas une obligation

 
si ton installation actuelle est propre, faut pas te prendre la tete a tout réinstaller, tu fais une copie de l'installation et zou! ca marche très bien.

 
^^
 
Aussi dans l'attente du 840 evo en 512
Petite upgrade de mon corsair F120 (et 120go c limite pour les jeux)
 
 

Je crois que depuis que j'ai steam, j'ai jamais réinstallé un seul jeu
 
tu réinstalle juste steam, le configure pour stoker les jeux sur le nouvel emplacement , puis sur fait un bon gros copier collé des fichiers.

Bonsoir tout le monde    
 
je viens d'acheter mon premier samsung (256g - 840 pro). J'ai toujours monté du ocz avant (aucun souci) et là j'avais envie de changer, comme tout les tests et les fofo annonce que c'est le top, jme lance.
 
Je voulais savoir s'il y avait des particularités (différentes d'un ocz) lors de l'installation de win7 hors install des pilotes ahci et rst ? la carte mère étant une asus z87m plus
 
 
 
merci à vous    
 
 
 
les trolls ocz, pouvez passer votre chemin  

Non, tout est pareil, peu importe la marque.
 

ok merci

Surtout pour ceux qui sont sous Win8, nouveaux drivers IRST 12.9.0.1001:
 
http://downloadmirror.intel.com/23 [...] eNotes.htm
 

Bonjour à tous,
 
Mon vertex 2 ayant rendu l'âme, j'ai installé un Samsung 840.
 
Or depuis l'ordinateur ne se met plus en veille, plus précisément il se met en veille et se rallume dans la seconde qui suit.
 
Dans les paramètres d'alimentation, j'ai bien demandé la mise en veille au bout de 20mn.
 
Édit. Je viens de lire la première page, ça viendrai de magician ?
Il faut le désinstaller ou le supprimer du démarrage automatique ?

 
Dans les paramètres avancés d'alimentation va dans "veille" puis dans "autoriser les minuteurs de sortie de veille" met le en désactiver. Ca devrait régler le problème, en tout cas pour moi ça l'a résolu.

 
Trop fort!  Merci beaucoup    
 
Ça fonctionne maintenant, c'était gonflant d'avoir l'ordi qui jouait au yoyo avec la mise en veille!

J'ai une autre question:
 
Mon SSD est bien sûr le disque système, mais il apparaît dans  la fenêtre qui sert à retirer les périphériques USB.
 
Mes 2 précédents SSD ne le faisaient pas, ça vient de quoi?

Finalement je les ai installés quand même (Win7)

Une petite réponse ici: http://mdkart.fr/blog/ahci-disque- [...] e-externe/
N'ayant pas eu ce soucis, je ne peux pas te dire si elle fonctionne à 100%.