Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1435 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  ..  248  249  250  251  252  253
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les SSD Samsung SATA (En cours de MàJ)

n°8942092
tangozoulo​u0
Posté le 18-11-2013 à 16:48:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
hello
je suis sur une X58 et je compte me prendre un ssd(840)+une carte fille (usb3&sata3)
si dans la pratique on ne ressent pas  la différence entre le sata2 & 3 en lecture, qu'en est-il de l'écriture ( ce qui m’intéresse le plus ) ?
sachant que j'utilise quotidiennement CS6

Message cité 2 fois
Message édité par tangozoulou0 le 18-11-2013 à 16:51:17
mood
Publicité
Posté le 18-11-2013 à 16:48:45  profilanswer
 

n°8942132
Calinou_
Hache et fer
Posté le 18-11-2013 à 17:21:02  profilanswer
 

tangozoulou0 a écrit :

hello  
je suis sur une X58 et je compte me prendre un ssd(840)+une carte fille (usb3&sata3)  
si dans la pratique on ne ressent pas  la différence entre le sata2 & 3 en lecture, qu'en est-il de l'écriture ( ce qui m’intéresse le plus ) ?
sachant que j'utilise quotidiennement CS6


 
En écriture, la différence ne se sent seulement que sur de très gros fichiers (au moins 5 Go) et sur un 840 Pro d'au moins 256 Go.


---------------
Atom, les opticiens!
n°8942190
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2013 à 18:05:35  answer
 

tangozoulou0 a écrit :

hello  
je suis sur une X58 et je compte me prendre un ssd(840)+une carte fille (usb3&sata3)  
si dans la pratique on ne ressent pas  la différence entre le sata2 & 3 en lecture, qu'en est-il de l'écriture ( ce qui m’intéresse le plus ) ?
sachant que j'utilise quotidiennement CS6


 
c'est pareil, tu ne feras aucune difference que ce soit en lecture ou en ecriture sur un SSD en SATA 2 ou SATA 3.
le SATA 3 pour un SSD n'apporte rien ou presque a l'utilisation par rapport au SATA 2.
 
par contre l'USB 3 est interessant et est bien gere par les cartes annexes. tu seras dans les 80-90 Mo/s en USB 3, avec une bonne carte (U3S6 asus par exemple), alors que l'USB 2 plafonne a 25 - 30 Mo/s

n°8942193
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2013 à 18:06:05  answer
 

doublon


Message édité par Profil supprimé le 18-11-2013 à 18:06:29
n°8942202
tangozoulo​u0
Posté le 18-11-2013 à 18:10:41  profilanswer
 

yop  
merci à vous deux !  :jap:

n°8943891
khalis
Stillness is the key !
Posté le 20-11-2013 à 00:06:37  profilanswer
 

jojo_78 a écrit :


 :hello:  
merci pour le tuto, l'over sert à quoi précisément ?


 
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ector.html     :jap:
 
 

Citation :

L'Overprovisioning
L'intérêt d'avoir un espace Flash sur-réservé (un OP) est de toujours disposer d'un grand nombre de pages et de blocs flash considérés comme libre par le contrôleur. Ceci permet d'éviter les opérations de réécriture (read-modify-write) qui pour rappel ne peuvent se faire que par bloc alors qu'une écriture simple se fait par page et d'optimiser l'utilisation du write combining qui va concaténer des écritures aléatoires en écritures séquentielles au niveau de la Flash.
 
En l'absence de Flash disponible dans le pire des cas pour réécrire dans un bloc déjà utilisé il faut le lire, combiner les anciennes données avec les nouvelles, puis le réécrire. Sachant que sur un die Flash de 32 Gb une page fait 4 Ko et un bloc 1 Mo, contre 8 Ko et 2 Mo sur un die 64 Gb et 16 Ko / 4 Mo sur un die 128 Gb, cela peut engendrer une usure et une baisse des performances très importante.
 
Bien évidemment le "provisionning" par défaut expliqué ci-dessus et la commande TRIM permettent de contourner ce problème et il suffira de garder toujours un peu d'espace vierge (6-7% suffiront largement) sur le SSD. Pour rappel cette commande est envoyée au SSD lorsqu'on supprime un fichier et permet d'invalider les données stockées en Flash qui le concernait. On obtient donc une relative cohérence entre l'espace libre du point de vue utilisateur et l'espace de Flash libre pour le SSD, ce qui n'est pas possible en l'absence de TRIM puisqu'on se contente simplement alors de modifier la table d'allocation du système de fichier. Sans TRIM, un SSD sans OP aura donc moins de mémoire Flash qu'il peut considérer comme non occupée par des données utilisateurs : il sera donc alors limité dans les possibilités de write combining et devra faire souvent appel au read-modify-write.
 
Avec un OP, le SSD disposera dans tous les cas d'un important volume de mémoire Flash qu'il pourra manipuler à sa guise : ce seront les adresses physiques (pages) qui ne seront pas liées à des adresses logiques (LBA) dans la table de translation du SSD. Si Intel propose d'office un OP sur les SSD 510 et 520, il est tout à fait possible d'en faire un par vous-même : il suffit de ne pas utiliser tout l'espace du SSD, par exemple en ne le partitionnant pas entièrement. SandForce dispose ici d'un avantage inhérent à son algorithme de compression, puisque même si vous utilisez tous l'espace utilisateur disponible sur le SSD, les données occuperont moins de place physiquement dans la Flash et une partie restera donc disponible. Le volume de Flash disponible dépendra alors du taux de compression qu'a réussi à obtenir le contrôleur.

Message cité 1 fois
Message édité par khalis le 20-11-2013 à 00:09:36

---------------
- Life is too short to last long.
n°8946337
Ducatman
Posté le 22-11-2013 à 07:54:38  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je passe par ici car j'ai un problème avec mon SSD 830 depuis que j'ai upgrader mon PC  :sweat:  
 
En gros j'avais un C2D 8500 sur une CM Asus P5Q avec 2x2Go de DDR2 et un collègue m'a donné un Q6600 + 2x1 Go de DDR2 !
 
Je monte le Q6600 et les 2x1Go de DDR2 sur ma P5Q => Premier reboot le bios constate le changement de processeur et il retourne en config d'origine (jusqu'ici pas de soucis...)
 
Je fais bien attention pour le mode AHCI au lieu d'IDE, je relance la bête et là...c'est le drame  :cry:  
 
Le test de performance windows grimpe partout sauf pour le disque principal ou je passe de 7.1 à 5.9  :ouch:  
 
Depuis je ne sais plus quoi faire  :sweat:  
 
Si vous avez une idée, je suis preneur !!!
 
Merci d'avance pour votre aide  :jap:  
 
Ps: HD tune me donne 219.7 MB/sec
 
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_353315test.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Ducatman le 22-11-2013 à 08:16:40
n°8946348
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-11-2013 à 08:21:41  profilanswer
 

Pas de souci remonté par CDM, oublie le score Windows.

n°8946358
d@kn1ko
Posté le 22-11-2013 à 08:39:28  profilanswer
 

Ducatman a écrit :

Bonjour,
 
Je passe par ici car j'ai un problème avec mon SSD 830 depuis que j'ai upgrader mon PC  :sweat:  
 
En gros j'avais un C2D 8500 sur une CM Asus P5Q avec 2x2Go de DDR2 et un collègue m'a donné un Q6600 + 2x1 Go de DDR2 !
 
Je monte le Q6600 et les 2x1Go de DDR2 sur ma P5Q => Premier reboot le bios constate le changement de processeur et il retourne en config d'origine (jusqu'ici pas de soucis...)
 
Je fais bien attention pour le mode AHCI au lieu d'IDE, je relance la bête et là...c'est le drame  :cry:  
 
Le test de performance windows grimpe partout sauf pour le disque principal ou je passe de 7.1 à 5.9  :ouch:  
 
Depuis je ne sais plus quoi faire  :sweat:  
 
Si vous avez une idée, je suis preneur !!!
 
Merci d'avance pour votre aide  :jap:  
 
Ps: HD tune me donne 219.7 MB/sec
 
http://img15.hostingpics.net/thumb [...] 15test.jpg


 
je vois pas de probleme non plus..
il faut pas se formaliser a une note

n°8946360
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 08:42:11  answer
 

pareil que les autres, le score windows ne veut rien dire.
les résultats avec crystal disk mark sont plus parleur et tout est normal

mood
Publicité
Posté le 22-11-2013 à 08:42:11  profilanswer
 

n°8946363
Ducatman
Posté le 22-11-2013 à 08:52:02  profilanswer
 

Merci pour vos réponses super rapide  :jap:

 

J'ai vu que les perf pour du sata2 ne sont pas trop mal en fait !

 

Le dernier test que j'ai fait

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_570186test2.jpg

 

J'ai pas compris l'histoire de la note windows  :sweat:

 

Merci encore pour vos avis c'est sympa  :hello:


Message édité par Ducatman le 22-11-2013 à 08:54:16
n°8946364
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 08:56:37  answer
 

la note windows ne sert en gros a rien et ne veut strictement rien dire

n°8946376
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 22-11-2013 à 09:16:07  profilanswer
 

Bonjour,
 
Eventuellement ce qui peut-être pourrait expliquer ta 'mauvaise' note Windows est si tu as fait des soit-disants "optimisations" de ton SSD et que tu as aussi un disque dur dans ton PC. Genre mettre le swap sur le disque dur ... (bien sur qu'il ne faut pas faire).
 
Avec un SSD Samsung 830, branché sur sata 2, j'obtiens un score de 7.8 (sous W7 Pro, contrôleur INTEL, driver RST installé).

Message cité 1 fois
Message édité par wgromit le 22-11-2013 à 14:05:39
n°8946568
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 22-11-2013 à 12:34:19  profilanswer
 

J'ai aussi 7.8 avec un 840 (tout court) W7 x64 en Sata2 intel.
 
Mais bon faut pas trop se fier au note Windows , il arrive souvent qu'il donne des notes farfelues , avec une note de 5.9 il doit bencher un de tes DDs :d


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°8946570
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 22-11-2013 à 12:38:38  profilanswer
 

Il n'y a pas trop de raisons qu'il teste autre chose que le disque système, à moins comme dit plus haut qu'il y ai de fausses optimisations qui déportent des trucs sur le HDD.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8946579
farika
Posté le 22-11-2013 à 12:48:20  profilanswer
 

D'ailleurs oui pour le swap... J'ai que 6 go de mémoire vive pour ma part , et je suis obligé d'en caler un , et je l'ai mis sur le HDD à coté pour ne pas abimer le SSD...
 
Bien? Pas bien?

n°8946580
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 22-11-2013 à 12:49:59  profilanswer
 

Inutile et stupide, si c'est pour pourrir les perfs pourquoi acheter un SSD, et c'est pas la mémoire virtuelle qui tuera tes puces ;)
Tout sur SSD, le stockage perso sur HDD.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8946588
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 12:59:52  answer
 

SH4 Origon X a écrit :

Inutile et stupide, si c'est pour pourrir les perfs pourquoi acheter un SSD, et c'est pas la mémoire virtuelle qui tuera tes puces ;)
Tout sur SSD, le stockage perso sur HDD.


 
je confirme, faut laisser le swap sur le ssd.
deja c'est pas le swap qui va abimé ton ssd!!! le swap est trèèèès loin d'etre tout le temps sollicité!


Message édité par Profil supprimé le 22-11-2013 à 13:00:36
n°8946659
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 22-11-2013 à 14:04:19  profilanswer
 

Et surtout quand le swap vient à être utilisé, le fait qu'il soit sur le SSD améliore sérieusement les performances par rapport aux hdd, car le temps d'accès (primordial pour ce cas) est 100 fois plus faible.
 
En plus, en mettant le swap sur le hdd, le hdd ne pourra jamais se mettre en veille. Donc nuisance sonore, conso, ... plus élevées.
 
Bref, aucun intérêt de mettre le swap sur le hdd quand on a un SSD, sauf cas extrême 'éventuellement' si le SSD est plein à craquer.... et encore.
C'est totalement contre productif.
 
Et même pour ceux qui ont une grosse quantité de RAM, ils peuvent le désactiver ou alors ne laisser qu'1 Go par ex (si problème avec certaines applications).
 
Surtout bien faire attention aux "optimisations" données sur le web.
Car il s'agit souvent d'articles qui datent de plus de 2-3 ans. Comme cet article de Clubic par ex, souvent cité en exemple sur ce forum: http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] r-ssd.html où on peut lire qu'il est conseillé de déplacer justement ce swap ...  :fou:  
Mais depuis les SSD intègrent tous des fonctionnalités (TRIM, Provisionning, ...) qui limitent l'usure prématurée des mémoires flash.
 
En revanche, l'article d'hardware.fr, lui, est à jour: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html


Message édité par wgromit le 22-11-2013 à 14:13:36
n°8946790
pezzi
Et tu trouves ça drôle
Posté le 22-11-2013 à 16:21:06  profilanswer
 

Alors dans tout ça Vista SP2 ne gère pas le Trim ? Mince je pensais que oui.  [:pingouino dei]
Faut que je vois avec le soft Samsung Magician...


---------------
Honteux Bidouillages !
n°8946852
Ducatman
Posté le 22-11-2013 à 17:18:26  profilanswer
 

wgromit a écrit :

Bonjour,

 

Eventuellement ce qui peut-être pourrait expliquer ta 'mauvaise' note Windows est si tu as fait des soit-disants "optimisations" de ton SSD et que tu as aussi un disque dur dans ton PC. Genre mettre le swap sur le disque dur ... (bien sur qu'il ne faut pas faire).

 

Avec un SSD Samsung 830, branché sur sata 2, j'obtiens un score de 7.8 (sous W7 Pro, contrôleur INTEL, driver RST installé).

 


C'est bien ça, j'ai deux disques dur, un SSD + un HDD mais je sais plus ce que j'ai fait au niveau du swap, je vais regarder ça  :jap:

 

édit: J'ai bien la mémoire virtuelle sur le C: avec 1024 max disponible  :heink:

 

édit 2 : j'ai lancé une optimisation "fiabilité" dans magic SSD et depuis j'ai 7.7 vu par windows pour le disque principal :/

 

Plus de soucis :)


Message édité par Ducatman le 22-11-2013 à 17:36:06
n°8947152
khalis
Stillness is the key !
Posté le 22-11-2013 à 20:56:28  profilanswer
 

Pour ma part. 0 swap. :o


---------------
- Life is too short to last long.
n°8947175
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 21:13:30  answer
 

khalis a écrit :

Pour ma part. 0 swap. :o


 
si tu as des plantages, tu sauras d'ou ca vient.
ceci dit, selon l'utilisation, pas forcément besoin de swap avec 16 Go, mais bon.

n°8947176
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 22-11-2013 à 21:14:11  profilanswer
 

pour ma part 1 Go , il faut toujours laisser un peu de swap mème avec beaucoup de ram , cela peut parfois poser des problèmes avec certaines applications plus anciennes ou des jeux anciens :o


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°8947190
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 21:24:25  answer
 

Space a écrit :

pour ma part 1 Go , il faut toujours laisser un peu de swap mème avec beaucoup de ram , cela peut parfois poser des problèmes avec certaines applications plus anciennes ou des jeux anciens :o


 
pareil, 1 Go

n°8947194
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 22-11-2013 à 21:29:49  profilanswer
 

Pareil, aucun swap depuis des années, et le jour où il en faudra, j'aurai un jolie message de Windows :D


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Débimètre Koolance
n°8947522
ohcto
YBLWB
Posté le 23-11-2013 à 10:06:34  profilanswer
 

khalis a écrit :

 


http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ector.html     :jap:

 


Citation :

L'Overprovisioning
L'intérêt d'avoir un espace Flash sur-réservé (un OP) est de toujours disposer d'un grand nombre de pages et de blocs flash considérés comme libre par le contrôleur. Ceci permet d'éviter les opérations de réécriture (read-modify-write) qui pour rappel ne peuvent se faire que par bloc alors qu'une écriture simple se fait par page et d'optimiser l'utilisation du write combining qui va concaténer des écritures aléatoires en écritures séquentielles au niveau de la Flash.

 

En l'absence de Flash disponible dans le pire des cas pour réécrire dans un bloc déjà utilisé il faut le lire, combiner les anciennes données avec les nouvelles, puis le réécrire. Sachant que sur un die Flash de 32 Gb une page fait 4 Ko et un bloc 1 Mo, contre 8 Ko et 2 Mo sur un die 64 Gb et 16 Ko / 4 Mo sur un die 128 Gb, cela peut engendrer une usure et une baisse des performances très importante.

 

Bien évidemment le "provisionning" par défaut expliqué ci-dessus et la commande TRIM permettent de contourner ce problème et il suffira de garder toujours un peu d'espace vierge (6-7% suffiront largement) sur le SSD. Pour rappel cette commande est envoyée au SSD lorsqu'on supprime un fichier et permet d'invalider les données stockées en Flash qui le concernait. On obtient donc une relative cohérence entre l'espace libre du point de vue utilisateur et l'espace de Flash libre pour le SSD, ce qui n'est pas possible en l'absence de TRIM puisqu'on se contente simplement alors de modifier la table d'allocation du système de fichier. Sans TRIM, un SSD sans OP aura donc moins de mémoire Flash qu'il peut considérer comme non occupée par des données utilisateurs : il sera donc alors limité dans les possibilités de write combining et devra faire souvent appel au read-modify-write.

 

Avec un OP, le SSD disposera dans tous les cas d'un important volume de mémoire Flash qu'il pourra manipuler à sa guise : ce seront les adresses physiques (pages) qui ne seront pas liées à des adresses logiques (LBA) dans la table de translation du SSD. Si Intel propose d'office un OP sur les SSD 510 et 520, il est tout à fait possible d'en faire un par vous-même : il suffit de ne pas utiliser tout l'espace du SSD, par exemple en ne le partitionnant pas entièrement. SandForce dispose ici d'un avantage inhérent à son algorithme de compression, puisque même si vous utilisez tous l'espace utilisateur disponible sur le SSD, les données occuperont moins de place physiquement dans la Flash et une partie restera donc disponible. Le volume de Flash disponible dépendra alors du taux de compression qu'a réussi à obtenir le contrôleur.


 

L'OP c'est très simple

 

Ca représente la proportion de pages invalides lorsque le ssd est plein.
Plus il y a de pages invalides et moins il y a de copies a faire pour libérer des blocks afin de pouvoir les effacer et réécrire dessus.

 

Même si c'est pas du tout le même concept, la commande trim a un effet comparable dans le sens où elle permet d'augmenter le nombre de pages invalides. Sans trim, le controlleur aurait a copier des données invalides.


Message édité par ohcto le 23-11-2013 à 10:10:40
n°8947564
khalis
Stillness is the key !
Posté le 23-11-2013 à 11:01:23  profilanswer
 


 
 
Effectivement puis dans mon cas 0 plantage avec 16 Go de ram.  :)  


---------------
- Life is too short to last long.
n°8948910
aeio
Posté le 24-11-2013 à 16:13:15  profilanswer
 

Est-ce qu'il existe une méthode simple pour calculer la durée de vie de son SSD en fonction de son utilisation ?
 
Par exemple, mes données S.M.A.R.T. ressemblent à ça après une semaine d'utilisation intensive (j'ai installé et désinstallé un paquet de jeux) :
 
http://uppix.net/JHsBDB.png
 
Si je ne change rien à mes habitudes, combien de mois/années mon SSD va-t-il durer ?

Message cité 1 fois
Message édité par aeio le 24-11-2013 à 16:15:02
n°8948920
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 24-11-2013 à 16:24:27  profilanswer
 

si tu continues comme ça le SSD va lacher le 31 Avril 2014 à 14h [:mlc]


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°8948927
Nomain
Carpe diem
Posté le 24-11-2013 à 16:35:42  profilanswer
 

Aeio,
 
Ca descend vite au début, lors de l'installation des programmes, de Windows... Après, l'usage en écriture est largement réduit. N'aie crainte. Tu disposes par ailleurs d'une garantie de 3 ans. D'ici là, les prix des SSD auront encore chuté.

n°8949024
aeio
Posté le 24-11-2013 à 17:38:22  profilanswer
 

Je me doute bien mais ça répond pas vraiment à ma question.  
 
J'ai cru comprendre qu'il était possible d'estimer la durée de vie d'un SSD en se basant sur les données S.M.A.R.T. (le Wear Leveling Count entre autres) mais je ne sais pas exactement comment, et c'est ça qui m’intéresse.

n°8949058
Profil sup​primé
Posté le 24-11-2013 à 17:56:39  answer
 

aeio a écrit :

Je me doute bien mais ça répond pas vraiment à ma question.  
 
J'ai cru comprendre qu'il était possible d'estimer la durée de vie d'un SSD en se basant sur les données S.M.A.R.T. (le Wear Leveling Count entre autres) mais je ne sais pas exactement comment, et c'est ça qui m’intéresse.


 
non, ces programmes d'estimation de la duree de vie sont bidons.
mon ssd a laché du jour au lendemain sans prevenir

n°8949063
Nomain
Carpe diem
Posté le 24-11-2013 à 17:58:53  profilanswer
 

Aeio,

 

- Je t'ai répondu en supposant une utilisation variable.
- LesNumeriques ont partagé leur expérience au bout de 8 mois.
- SSDLife te donne une estimation de la durée de vie de ton SSD à partir d'un calcul inconnu mais qui s'appuie sur SMART.

 

Si après l'exhaustivité de cette réponse tu dis qu'on ne répond pas à ta question, je ne sais plus quoi faire.

 

Dans tous les cas, la courtoisie aurait voulu que tu commences par remercier ceux qui te répondent.


Message édité par Nomain le 24-11-2013 à 19:00:55
n°8949084
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-11-2013 à 18:12:43  profilanswer
 

aeio a écrit :

Est-ce qu'il existe une méthode simple pour calculer la durée de vie de son SSD en fonction de son utilisation ?
 
Par exemple, mes données S.M.A.R.T. ressemblent à ça après une semaine d'utilisation intensive (j'ai installé et désinstallé un paquet de jeux) :
 
http://uppix.net/JHsBDB.png
 
Si je ne change rien à mes habitudes, combien de mois/années mon SSD va-t-il durer ?


Impossible à dire mais au niveau de l'usure officielle des cellules c'est l'attriut 117.
 
Là il te reste 99% des cycles d'écritures officiels (current value), plus en détail la colonne raw data précise que tu as consommé en moyenne deux cycles sur les 1000 dispos officiellement...
 
Au même rythme donc encore 10 ans sur cette seule base :o

n°8949101
aeio
Posté le 24-11-2013 à 18:26:12  profilanswer
 

Nomain > Space a répondu n'importe quoi pour faire le malin (avril n'a que 30 jours pour information) et si je pose une question précise, c'est que je souhaite obtenir une réponse précise. Savoir que le SSD va tenir un certain temps mais que je pourrais le remplacer plus tard, ça ne m'aide pas du tout.
 
Enfin bref, merci pour le nom du programme, je vais me pencher dessus et voir si, comme le dit jgcollection, c'est bidon ou non.
 
Marc > Parfait ! Merci pour la réponse.


Message édité par aeio le 24-11-2013 à 18:28:41
n°8949109
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 24-11-2013 à 18:34:21  profilanswer
 

s'inquiéter de la durée de vie d'un SSD alors que l'utilisation "intensive" qu'il est en fait c'est de "désinstaller/réinstaller des jeux" , je n'allais tout de mème pas répondre sérieusement à ça :o


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°8949140
xtremairco​ol
Posté le 24-11-2013 à 19:06:29  profilanswer
 

me prendrais bien un 840pro en 512GB pour remplacer mon 830 de 256G
on est vite à l’étroit dans 256G et ça m’embête d'avoir à faire de la place régulièrement. le 512G je pourrait le garder 5 ans avant de changer pour plus grand.
par contre faut juste trouver les 400€

n°8949145
aeio
Posté le 24-11-2013 à 19:10:07  profilanswer
 

Space a écrit :

s'inquiéter de la durée de vie d'un SSD alors que l'utilisation "intensive" qu'il est en fait c'est de "désinstaller/réinstaller des jeux" , je n'allais tout de mème pas répondre sérieusement à ça :o


Tu vis encore en 2003 ou quoi ? Parce qu'aujourd'hui, les jeux pèsent entre 10 et 20 Go et il est bien connu qu'écrire quotidiennement de telles quantités de données sur un SSD provoque de l'usure.

Message cité 1 fois
Message édité par aeio le 24-11-2013 à 19:11:04
n°8949148
Nomain
Carpe diem
Posté le 24-11-2013 à 19:11:30  profilanswer
 

Aeio,

 

Pour info, la deuxième partie de ma réponse, celle qui fait référence au bilan des Numériques, répondait précisément à ton interrogation. Peut-être n'as-tu pas lu l'article. Google m'a donné le lien, que je te communique pour t'aider : http://www.lesnumeriques.com/ssd/b [...] 31276.html
De nombreux autres articles, trouvés sur Google, ont fait les mêmes retours sur la durée de vie de leur TLC en général ou du l'Evo en particulier :
http://www.anandtech.com/show/6459 [...] f-tlc-nand
http://us.hardware.info/reviews/41 [...] conclusion

 

Mais ton usure dépendra aussi de la place allouée à l'overpovisioning...


Message édité par Nomain le 24-11-2013 à 19:16:53
n°8949176
Mellodya
Posté le 24-11-2013 à 19:38:41  profilanswer
 

840 pro 256 go commandé en express :)
 
But avant réinstallation : remplacer un 1,5 To décédé et y installer tous les jeux.
 
But après réinstallation : mettre windows dessus + applis + jeux pour remplacer mon M4 128 go qui galère en écriture (sans raison retrouvée et sans influence sur l'usage quotidien).
 
J'espère avoir fait un excellent choix :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  ..  248  249  250  251  252  253

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Perte de FPS après être passer en SSDGA-P55A-UD4 & SSD Crucial M4 128Go
SSD Kingston V+100 96Go[1000€] Nouvelle config SSD et estimation de l'ancienne
sata 3 et conseil SSDProblème de performance avec un SSD Vertex 3 60Gb
Quel SSD pour Win7 et les logiciels ?Quel boitier USB3 pour mon SSD ?
Choix SSD controleur conseillez moi 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les SSD Samsung SATA (En cours de MàJ)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)