Reprise du message précédent :
Salut à tous !
 
Bon comme promis, petit feedback sur le 840 EVO 120Go. Reçu hier et installé direct après dans mon Pc portable, un Lenovo T400 (8go ddr3, 2x2,53Ghz, ...), c'est vraiment le jour et la nuit quand je compare à l'ancien DD mécanique ! Boot ultra rapide, silence, etc ...
 
AHCI activé après l'install de Windows 7 x64 (boulet inside, j'ai du passé par regedit du coup), j'ai remarqué une extinction plus lente du Pc (de l'orde de 5/10 secondes). A part ça RAS.
 
Bref, vu le prix de ce SSD, je le conseil vivement !

Faut il activer l'overprovisionning sur le EVO? Il propose 10%

Non pas besoin.

Petite question, après formatage mon 840 non pro en 500go il me reste 465go, normal ? j'aurais penser un chouille plus...

C'est normal.

   
juste qu'au démarrage dans le gestionnaire il m'indiquait 476, c'est toujours 10 de gagner  

C'est une sorte d'overprovisioning non marqué qui fait autant baisser la capacité ?

 
 
Exactement, c'est resserve que le contrôleur se garde pour lui afin d'effectuer le trim.

Oui donc inutile de se réserver un double over-provisioning merci

Tout à fait.
 
C'est bon, j'ai installé 7 en UEFI, pratique quand on a un bios UEFI, sinon pas de différence.

Hello, appel aux pros... Ca y est premier écran bleu.... visiblement au moment de la mise en veille :
(...)
- EventData  
 
  BugcheckCode 159  
  BugcheckParameter1 0x4  
  BugcheckParameter2 0x258  
  BugcheckParameter3 0xfffffa80066eeb50  
  BugcheckParameter4 0xfffff800047ed3d0  
  SleepInProgress true  
  PowerButtonTimestamp 0  
 
J'accuse le SSD ? (la mise en veille est paramétrée sur hybride)

Il faut désactivé la veille hybride, elle n'est pas apprécié par le SSD.

Command dos : powerfcfg -h off

merci beaucoup. Bon j'ai fait une étape intermédiaire, j'ai coupé la veille hybdride (ce sera donc prolongée old school )
autre sujet, pourras-tu nous dire ce que l'install en UEFI apporte de pratique, à part un temps de boot plus court ?

Bonsoir
 
Vraiment besoin d'utiliser la veille, surtout la prolongée, avec un SSD?  
En veille prolongée, il me semble que cela copie le contenu de la RAM sur le disque.
Du coup, si tu as une bonne quantité de RAM, tu uses un peu inutilement ton SSD.
Sans parler que cela prend de la place sur ce dernier.
Donc si tu as 8 Go de RAM par ex, ben l'OS écris 8Go sur le SSD à chaque fois que tu mets ton PC en veille...
 
Enfin, je ne suis pas sur que tu gagnes tant que ça au démarrage.
Et l'extinction doit-être plus longue ? Non ? (temps de copie de la RAM sur disque).
 
Lire notamment l'excellent article d'Hardware.Fr: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html
Tu liras qu'utiliser la veille prolongée avec un SSD est plutôt une mauvaise idée.

Pour l'UEFI, info et tuto simple : http://www.sevenforums.com/tutoria [...] s-7-a.html

Je rejoins wgromit pour ce qui est de l'utilisation de la veille prolongé.

oui tu as raison. Par défaut le profil de gestion d'alimentation est sur veille hybride (qui copie également une partie de la ram sur le disk en cas de coupure électrique) mais garde les données en mémoire volatil.
Sauf qu'une mise en veille hybride automatique m'a fait un bel écran bleu.
Seule solution que j'ai trouvée c'est d'interdire la veille hybride dans le profil de gestion , ce qui de facto active la possibilité de veille prolongée (me demande pas pourquoi, dans un cas tu l'as dans le menu "arrêter" dans l'autre non...). Une mise en veille "classique" redevient normale (s3) non plus hybride.
En résumé, avec la veille hybride autorisée tu as s0 --> s3/4 (oui je sais pas trop lequel c'est la veille hybride, mais je penche plus pour du s3 que du s4 d'ailleurs puisque la led power clignote)
avec la veille hybride non autorisée tu as s0 --> s3 --> s4
Effectivement vu que je ne vais jamais me servir du s4, autant le désactiver.

• Compatibility with operating systems that support only BIOS
• CPU-independent architecture
• CPU-independent drivers
• Modular design
• Flexible pre-OS environment

je comprends pas à quoi ça sert
 

• Ability to boot from large disks

mon ssd fait moins de 2.2To
 
 
Two of the most notable Windows features for UEFI systems are the following:

• Multicast deployment, which enables large scale network-based image deployment in manufacturing and enterprise settings.

là j'ai vraiment rien compris, sauf que ça ne va pas me servir à la maison, enfin je ne pense pas
 

• Fast boot and resume from hibernation, which improves user experience.

ok ça boot plus vite (enfin c'est relatif sur un ssd)
 
Donc à part ça boot plus vite, contre je dois passer des heures à reconfigurer mon windows (cf tes propres galères pour un pilote clavier etc...)
Supposons qu'il te faille environ 15 000 boots pour rentabiliser (sous réserve de gagner une seconde pleine et d'y avoir passer 4 heures) là encore l'argument ne tient pas.
 
Donc comme tu as passé du temps dessus, peux-tu me dire si ça sert concrètement à quelque chose ? Ou la question posée autrement : est-il plus utile de passer de uefi vers bios, de bios vers uefi, ou de laisser comme c'est ? (mon avis est non / non / oui mais ne demande qu'à changer )

Hello all,
 
Heureux possesseur d'un SSD 840 EVO 500 Go, j'ai deux soucis.
 
Le premier concerne les performances; je dois être à 410 Mo sur 540 Mo en lecture et 240 Mo sur 520 Mo en écriture et environ 50% des IOPS sur ce qui est annoncé (98k) pour les deux. Est-ce que vous avez déjà eu ce problème ?
 
Second souci, probablement en lien avec le premier, je ne peux pas activer le RAPID mode, car selon lui je n'ai pas de RAM sur ma machine (il indique 0) alors que j'ai 15 Go, qui plus est loin d'être occupés
 
Ma Mobo est une Saphire Black X58 toute neuve, et j'ai eu des problèmes lors de l'install de Win 7 et de la puce marvell qui gère les ports SATA 3. En effet une fois installé, dans Magician le port n'était plus détecté ni AHCI ni en SATA 3  
 
J'ai un peu retourné les fofo, rien sur ce cas    
 
Merci aux âmes charitables pour leurs réponses

Exactement, cf ce que je disais plus haut.

Puis pour mon soucis clavier/souris usb. Dans tous les cas, en cas de réinstallation complète du pc, je devrais intégrer les pilotes USB 3 dans l'iso 7. UEFI ou pas, même combat.  

autant désactiver toute veille, non ?

Ayant une entrée de fonds non prévu je me tâte entre un Evo et un pro 256 go en sachant que prochainement il remplacera mon m4 pour boot et applications.

Mon M4 a un débit à 500 mo/s en lecture mais 100 en écriture sans que je comprenne pourquoi et j'ai tout essayé. De mémoire l'évolution fait 250 en écriture contre 400/500 pour le pro.

Quel est l'intérêt principal de la vitesse d'écriture sur un ssd ?

Merci par avance

Etrange. J'ai visiblement le même clavier que toi, et un asus z77 (avec donc également de l'usb3 et usb2 géré par le southbridge). En installant w7 aucun soucis du côté du clavier (boot bios, pas uefi tu l'auras compris !!!!)
Et puis sur ta CM y'a une prise PS/2, on doit toujours avoir un clavier PS/2 sous la main !

 
Bonjour, je pense que ton problème vient du controlleur Marvell qui gère le SATA3,
Il bride la vitesse du SSD.
Le SSD n'est pas reconnu correctement dans Magician, donc pas de rapid mode.
 
Les solutions qui s'offrent à toi,
1) laisser comme ça et profiter du SSD.
2) Installer le SSD sur un des port de ICH10R, moins de vitesse encore (max 270 Mb/s) mais plus de IOPS.
3) investir dans une carte fille SATA3, avec les risques d'avoir les mêmes problèmes qu'avec le controlleur Marvell.
 
La seule vraie solution, c'est d'avoir un southbridge natif SATA3.
Mais cela implique un changement de carte mère.

+1.
 
Mieux vaut utiliser le contrôleur Sata natif du chipset (et non une puce tierce), même si ce dernier est en Sata 2.
 
Sinon le RAPID mode n'est pas si révolutionnaire que cela.
Il apporte plus d'inconvénients que des avantages, comme par ex le risque pour les données écrites en cas de crash de l'OS car les données peuvent être encore dans le cache en RAM (et non sur le SSD).
On en a parlé les pages précédentes. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8923637

La Z87 c'est USB3 only.  

Oui y'a une prise PS/2 mais je n'ai plus de clavier ni de souris PS/2 depuis un moment.

  euh....
500 Go = 465 Gio et Windows affiche des Gio en tant que Go, rien à voir

Oui mais y'a pas une histoire que le controleur, met de coté une certaine quantité pour le trim ?

à moins que je mélange tout.

Rien qui explique le passage de 500 Go à 465 "Go" Windows.
Par contre ça explique le premier passage de 549,8 Go (c'est ce volume de Flash qui est contenu à la base dans le SSD) à 500 Go.

C'est pas 7% le provisionning? soit 535 Go au départ

Dans un SSD affiché comme 500 Go comme dans un 480 ou un 512 y'a 512 Gio de Flash soit 549,76 Go

Hello    
 
 
j'ai crée un petit tuto sur comment supprimer l'over provisioning.
 
 
Bon dimanche.

   
merci pour le tuto, l'over sert à quoi précisément ?

Ta musique m'a replongé dans mes annees etudiantes    

  moi aussi

Si je comprend bien:
500 Gio = 549.76 Go
480 Gio = 549.76 Go
512 Gio = 549.76 Go
 

Juste le dernier

Après il y a une différence entre la capacité de Flash et la capacité accessible pour stocker des données utilisateur.

 
Le problème c'est que je viens enfin de l'acheter, je dis enfin car j'ai un i7 920 socket 1366 (qui a pas duré plus de quelques mois dans le commerce) et que je veux absolument pas en changer car il monte à peine à 30% dans les jeux
 
Après le coup de la carte fille, faudrait voir s'il y en a qui tienne réellement leurs promesses  
 

Je suis d'accord, c'est un risque, mais là le souci c'est qu'au final ça divise la vitesse d'écriture par deux par rapport à ce qui est annoncé
 

 
je doute que tu ecrives plusieurs centaines de Mo sur ton SSD tous les jours en ecriture..... le debit en ecriture, c'est disons important a l'installation de gros logiciels/jeux, et c'est tout...... et encore, parfois le debit est bride par windows qui travaille.....
 
en lecture, tu ne feras pas la difference entre SATA 2 et SATA 3, a part en bench......
 
pour les cartes SATA 3, c'est du fric foutu en l'air, deja parce que meme en bench le resultat n'est pas vraiment meileur qu'en SATA 2.
 
bref, laisse ton SSD en SATA 2, c'est tres bien comme ca, branche le sur un port Intel ICH10R, oublie les ports marvell

 
 Hey, faut assumer tes choix , ça sert a rien de raler sur un forum, ça ne fera pas de miracles  >>> si tu veux des débits pleins tu changes de CM, ou il faut  te contenter de ce que tu as qui est déja beaucoup mieux que l'usage d'un disque .  

A part changer ta carte mère je ne vois pas de solution. Mais à part avoir la satisfaction d'exploser ton bench, je ne suis pas sûr que tu perçoives la différence en utilisation classique de ta machine.

hello
je suis sur une X58 et je compte me prendre un ssd(840)+une carte fille (usb3&sata3)
si dans la pratique on ne ressent pas  la différence entre le sata2 & 3 en lecture, qu'en est-il de l'écriture ( ce qui m’intéresse le plus ) ?
sachant que j'utilise quotidiennement CS6