Reprise du message précédent :

Oula  
T'en a des choses qui se charge c'est normal que tu as des lenteurs.

C'est pas une install tout propre c'est sur
(c'est marrant à débugger)
J'ai crée un topic du coup, pour pas polluer.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2284_1.htm
 
Je note khalis, je vais le faire.
 
 
C'est core physique ou logique ? Logique je pense vu que 12 est le max.
 

Je te conseillerais de repartir sur un Windows propre.
 
Pour les cores, c'est les deux.
Pour ma part 4 physiques + 4 logiques (i7 4770k) soit 8 au total.

 
Fun maintenant je mange des freeze + BSOD F4 (typique stockage) après même pas 10 minutes "d'utilisation" (bureau, rien d'autre)

Salut à tous,
 
Je suis en UEFI/GPT sur mon SSD. Il me semble que cela suppose la création automatique d'une partition de récupération. Windows 8.1 n'affiche pas de partition de récupération. Easeus en indique une.
 
J'ai fait une image système sur un HDD. Elle n'est détectée par aucun des deux outils de récupération. L'un indique erreur 0xc0000225, l'autre indique "environnement de récupération introuvable".
 

Est-ce problématique, sachant que je peux toujours accéder à la restauration de l'image système via l'outil restauration ? Y a-t-il une explication ? Est-ce lié à la partition de récupération invisible sous Windows 8.1 ?  Quelle serait la solution ?
 
Merci

Partition GPT qui en serait la cause peut-être ?

j'ai un SSD 840 pro fraichement acheté.
J'ai fait une install propre de de Win 7 dessus et patatra des résultats minables    

J'ai une carte mère pas très jeune ASUS P5Q-E . Elle n'a que du 3GB/s pour le SATA.
Je suppose que les résultats sont normaux dans mon cas
J'en suis presque à regretter mon achat.
Néanmoins pour me rassurer j'ai testé mon disque système d'avant  mon SSD avec son Win 7 en vrac
HD classique fragmenté

SSD

 
Finalement dans ma situation, j'aurais mieux fait  de consacrer ma recherche sur un SSD fiable et pas chère plutôt qu'un Samsung 840 pro
Je serai incapable d'exploiter l'animal

Même carte mère que moi, j'ai choisi le modèle EVO c'est suffisant. Tu peux toujours ajouter une carte en PCI-E qui fait du Sata III 6Gb/s
mais je me demande si ça va vaut la peine. Faut aussi que le reste suive (Proco, Ram)  

Si cela peut te rassurer tu n'es pas le seul à avoir acheter inutilement un 840 Pro il y en a pas mal sur ce topic
 
Fais jouer le droit de rétractation, prends par exemple un 840 evo 250 Go et avec la différence de prix tu te fais un petite soirée resto

grosse perte de perf en mettant un SDD 6Gbs sur un port 3Gbs?

Bonjour,
 
Le problème n'est pas vraiment la RAM ou CPU, mais la bande passante réellement disponible sur le bus PCI Express sur lequel la carte additionnelle serait branchée. En plus, ces cartes additionnelles ont souvent un piètre contrôleur Sata 3 (je parle de cartes non pro), comme par exemple la carte Asus U3S6 qui est souvent choisie. Bref, cela n'en vaut pas la peine. Mieux vaut rester sur le contrôleur Sata natif, même s'il n'est qu'en Sata 2.
 
Mais franchement oubliez un peu les benchmarks.
 
Même s'il est vrai que c'est un peu du luxe d'aller choisir le modèle Pro du Samsung 840 pour ce cas précis.

A la base je m'en fiche des bench.
Mais quand on a des résultats divisés par 2 par rapport aux résultats standard ça fait un peu mal au c*l

Il n'y a pas que les débits, il y a la façon dont le contrôleur réagit etc.
Tous les SSD sont Sata III, alors ils sont tous limités divisés par 2 au niveau débit (sur du Sata II), au moins en lecture. Ils t'auraient donc tous fait mal au c*l.

Les benchs sont limités m'enfin en utilisation on resent pas la différence.
(Ca marche dans les deux sens c'est vrai )
 
Du coup autant prendre en dessous mais bon. C'est évolutif comme ça le jour où vous changez, vous aurez de meilleur débit

Tu devais forcément t'y attendre vu que tu ne peux avoir que du Sata 2 avec ta carte mère (qui offre un débit max théorique de 300 Mo/s, autour de 280 en réalité). Tu pensais avoir les 550 Mo/s ?
 
En plus, tous les SSD actuels sont en Sata3.
 
Je suis comme toi.
J'ai une carte mère qui date un peu (Asus P7P55D E Pro) qui n'a pas de Sata 3 en natif (juste via un contrôleur Sata 3 Marvell pas terrible), et j'ai donc branché mes 3 SSD (2 Samsung 830 + 1 Samsung 840 Evo) sur le Sata 2 Intel. Et j'en suis quand même très satisfait.
Surtout que, hors benchmark, la différence en ressenti entre le Sata 3 et 2 n'est pas vraiment significatif.
 
Enfin, ces SSD ont durée de vie surement bien supérieure à celle où je changerais de carte mère, qui aura un contrôleur Sata 3 natif et du coup, ce n'est pas forcément perdu.

50% de la bande passante si le SSD est aux limites de SATA III, ce qui est le cas pour les 840. Des améliorations NCQ qui manquent aussi (perfs QD32), mais il est peu probable que ça impacte un workload bureau ou gaming.

Ça n'impacte pas (trop) les petits accès aléatoires ou l'IOPS, principalement les gros transferts.

Cf http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8894714 de Khalis, semble-t-il sur le même disque (840 Pro 250Go, sous W7/64)

Pour la majorité des usages bureaux, tu verras pas de différence.

Ben oui    
C'est en constatant les résultats des benchs que j'ai décidé de faire quelques mises à jour (drivers, bios) et  que je recherchais sur la doc de mobo si il y avait différentes types de SATA
Je plaide coupable, je n'avais qu'à être vigilant. N'étant pas habitué au monde du SDD, sur les HD classique en général le risque quand on a une mobo pas récente était la non gestion d'une très haute capacité.
 

Tant mieux, même si j'imagine qu'il y a surement une grosse 10aine de sec au démarrage que j'aurais pu gagner

 
 
C'est là où on se dit que n'importe quel SSD suffit pour le commun des mortels quand même.

J'en doute fortement.
Le débit est certes important mais les 550 Mo/s sont atteints essentiellement pour les gros fichiers.
Or l'OS a plutôt des petits fichiers.
 
En plus, ce qui fait la différence entre un hdd et le sdd, c'est le temps d'accès, 100 fois plus faible, mais globalement identique, en tout cas pas autant de différence, quelque soit le SSD. Ce qui explique souvent le très peu de différences au niveau ressenti entre les différents SSD, également vrai même quand le débit est 2 fois plus faible.
 
A la rigueur, en utilisation poussée de traitement vidéo (en RAW), la, ok, les 500Mo/s doivent apporter quelque chose.

t'es sérieux ?    
ça serait plus de l'ordre du dixième de seconde

Salut à tous,
 
Je dispose d'un 840 Evo 500Go comme seul stockage dans mon PC.
 
Que me conseillez-vous ?
- Installer à la fois Intel Rapid Storage et Samsung Magician ? Ni l'un ni l'autre ?
- Quels réglages dans Magician ?
 
Merci !
 
Edit =>  j'ai opté pour IRST (installé et démarré à chaque ouverture de 8.1) et Magician (installé et démarré si nécessaire seulement). J'ai réglé IRST de en mode par défaut.

   
Merci pour les infos

Bonjour,

Je voudrais remplacer le disque dur de mon ordinateur portable par le Samsung pro 840 128 go. Actuellement, j'ai comme disque dur un Seagate Momentum 7200 500 go.
Ce qui me pose problème, ce sont les dimensions. Mon disque dur actuel fait 9.5mm d'épaisseur, contre visiblement moins de 7 pour le Samsung.
Faut-il un adaptateur ? J'ai cherché sur le topic mais ce n'est pas clair pour moi.

Merci.

Edit : j'ai un genre de rail pour le disque dur, je suppose que du coup ça ne pose pas problème en fait

Yop

Pas forcément besoin adaptateur 9.5mm, ça dépend du portable, faut checker

Sinon tu mets un bout de carton et tu postes une photo dans le topic honteux bidouillage
Tu peux le visser sur les côtés ou le dessous. Ca va forçement aller.

C'est commandé, alea jacta est, je vous dirai

 
utile la version PRO?

Bonne question

Garantie de 5 ans.

 
uhm

Source: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html

Yep

Tu as juste oublié de surligner cette partie.  
A la rigueur, avec un 128 Go, la question peut se poser un peu si le SSD vient à être plein à craquer (peu d'espace libre).
Mais bon, un test d'un 840 en TLC 256 Go (http://www.hardware.fr/news/13207/ [...] e-tlc.html), a montré qu'il pouvait supporter plus de 700 To d'écriture.
Y a quand même de la marge ... Même si c'est 2 fois moins.
 
En plus, pour le cas présent, il s'agit de mettre un SSD dans un portable.
C'est quoi comme contrôleur Sata ? 2 ou 3 ?
Un peu du luxe de mettre un '840 Pro' si ce n'est que du Sata 2, non ?

Dîtes, je "flippe" quand même : J'ai un 840 de 500go. Je l'ai partitionné. Ma question : Le trim passe t-il outre les partitions ou dois je faire attention de ne pas trop remplir les partitions ?

A ma connaissance, le Trim n'est pas lié aux partitions. C'est géré au niveau du contrôleur du SSD (donc plus bas niveau).
http://www.tomshardware.fr/article [...] 38142.html

Merci wgromit
 
Edit : Toi et l'article me rassurez tout à fait.

on m'y reprendras plus a utiliser samsung magician pour optimiser l'os
 
6s pour lancer firefox

J'ai une question : y-a-t-il un intérêt de mettre un ssd pour du stockage ?

oui et non

Si tu veux une machine avec du SSD uniquement , que tu veux un truc très véloce et que l'argent n'est pas un problème pour toi , oui pourquoi pas , puis cela dépend de la quantité de donnée à stocker

+1 Space
 
Pour du stockage seul, le SSD n'a que peu d'intérêt.  
 
Habituellement utilisé pour le système, on peut en revanche aussi l'utiliser pour l'ensemble du PC. Il s'agit alors de se passer complètement de HDD, pour plusieurs raisons : on gagne 3W en consommation, le PC chauffe moins, vibre moins et fait moins de bruit. On gagne un emplacement, ce qui peut, selon le boîtier, améliorer le flux d'air ou permettre l'installation d'un refroidissement à eau 240mm en façade.  
 
Enfin, le HDD remplacé peut-être utilisé en mode externe pour les sauvegardes de secours.
 
Le remplacement du couple SSD-HDD par un gros SSD me semble pertinent, mais ce n'est pas l'optimisation prioritaire dans un PC, tant pout les performances que pour la discrétion.

Merci de la réponse. Supposons que je dispose de très gros pdf ( plus de 100 mo chaque pdf), et que je dois en ouvrir plusieurs. Le mieux étant de les placer dans le  DD ou le SSD ou cela ne change rien quant à la fluidité ?