Reprise du message précédent :
En gros on revient a:
Les SSD sont déjà trop rapides finalement, il faut que le reste des machines évolue avant de revoir des différences entre SSD.
 
Donc refonte des cartes mères pour tenir compte de ces supports de stockage etc.
 
Maintenant, ma remarque concernant les SSD taillés juste pour les benchs, tu en penses quoi? Est-ce une chasse aux sorcières à lancer?

Je n'irais pas jusqu'à dire que ce comportement est "voulu".

Après, c'est aux testeurs de faire leur job aussi

CrystalDiskMark par exemple c'est très bien pour voir vite fait si on à pas de prob de perf pour un end-user, après si quelqu'un se base là dessus pour faire un vrai test, et bien ...
C'est un peu comme un mec qui testerais des cartes graphiques avec comme bench principal 3DMark quoi.

Vu que pour améliorer les perfs en utilise les puces en // ça n'aurait pas trop de sens. D'ailleurs la puce la plus lente limiterait les perfs des autres en toute logique.

De toutes façons on peut targiverser longtemps, mais objectivement, le plus homogène reste le M4 128Go, a son prix y'a quasi aucune concurence...
 
Sauf des SandForce 115Go en fait...

On rajoute la fiabilité dans les critères et c'est crucial le meilleur choix  

Oui enfin si ça se trouve le M4 va être pourri de ce côté, qui sait ²

Non mais en SandForce j'pense que tu prends de l'OWC ou même du Corsair t'as pas le même taux de panne que chez OCZ.
 
Parce que bon OCZ ça reste OCZ... y'a des SSD avec de la NAND Spectek sur la marché quand même...

Spectek c'est  Micron non ?

Pas faux. Par ex sur les F60 vendus sur ces 6 derniers mois chez LDLC, 0,7%, vs 1,4% pour les Vertex 2 et 3,9% sur les Agility 2  

0,6 vs 1.2% vs 1.7% sur les 120

 
ouai c'est pas faux    
 

 
oh c'est intéressant à savoir    
 
 

Préjugé personnel : je ne pense pas que les ssd ocz soient fautifs au niveau matériel, mais plus au niveau firmwares, à force de sortir des firmwares tous les mois, pas sûr que les clients y gagnent forcemment à mettre à jour leur précieux régulièrement, ou ça peut être aussi le contraire (et me faire mentir), càd les ssd non mis à jours.
Si il y avait des informations expliquant plus précisemment les raisons de ces pannes ou retours ça serait intéressant de savoir.

Sinon chez corsair le taux de retour bas sur les Forces laissent supposer que les ssd en indillix plombent globalement les stats?

Edit : quoique j'avais oublié la spécialité d'ocz avec les switch de nand (après avoir lu le com. sur la nand spetek) mais bon, spectek c'est pas de la imft?!

à l'époque (et ça doit toujours être le cas) c'est la "marque" du controleur qui sortait les FW à la demande d'OCZ, etc... OCZ ne sachant pas le faire

En gros Spectek c'est de la Micron qui soit n'a pas passé les test, soit n'a pas été testé, bref du 2nd grade.
 
Sachant que je pense qu'Intel doit être soit de meilleur qualité soit moins cher, vu qu'on vois surtout du Intel plus que du Micron dans les grandes marques (sauf dans les Crucial mais c'est normal là).

 
oui mais bon, c'est ocz qui met à disposition ces firmwares "sur commande" et c'est donc de sa responsabilité; les autres constructeurs ne proposent pas autant de mises à jours alors que la plupart des ssd (qualité des composants mis de cotés) sont des clones avec les mêmes défauts et bugs, je ne prétend pas qu'il ne faut pas corriger les bugs, mais des bugs mineurs ne devraient pas devenir pretexte à des mises à jours (trop) fréquentes (et pas forcément bien testés), intel et crucial nous ont fait aussi le coup au moins 1 fois des firmwares buggés.
 
Si tous les mois ont doit mettre à jour son ssd avec des risques de nouveaux bugs fautes de test sérieux, c'est un peu comme jouer à la roulette russe, et c'est pas étonnant de mon point de vu que les taux de pannes fassent un bond. L'impression de suivi du produit devient un cadeau empoisonné, enfin tant qu'ocz échange à neuf c'est à eux de voir, ils doivent peut être estimer que ça en vaut la chandelle.
Mais bon on a aucun élément nous précisant les raisons de ces pannes, ça ne reste que des hypothèses.

Bonsoir à vous!

Voila, je me demandais, si je cherchais un ssd au prix au go le moins cher, il faudrait que je me dirige vers quoi à ce jour? (l'OS est sur un postville 80... qui tourne toujours aussi mal sur SB750...)

Ce SSD servirait à contenir des jeux principalement... donc c'est surtout du RR4K qui m'intéresserait

J'ai consulté la première page du topic, malheureusement, le genre d'information que je recherche ne s'y trouve pas...

Par avance, merci

En tt cas personnellement ,mon OCZ Vertex2 ,depuis qqs mois !    Chaudement recommandé par Hfr !  

Quelqu'un pourrez me donner son avis sur l'OCZ Vertex2 en version 50go svp?.Merci d'avance

Bonjour: tu as aussi le Vertex2 a 60go a 104.89€ au lieu de 102.49€ pour le Vertex2 50go.(Matos.net).Tu as de la chance,j'avais eu mon 60go a 115€ !
Sinon,mis a part la capacité,les deux sont identiques:

"OCZ continue de faire évoluer sa très célèbre gamme de SSD et nous propose une nouvelle évolution de son disque si réputé le Vertex. Ce Vertex 2 débarque dans la gamme OCZ armé du nouveau contrôleur SandForce qui va doper les performances de ces disques nouvelle génération. La technologie SandForce a également pour but de compresser les données, ce qui permet de réduire le pourcentage d'utilisation de la mémoire flash et donc l'usure de votre disque de façon considérable.

Au format 2,5" ce disque basé sur de la mémoire MLC (Multi-Level Cell) a une capacité de stockage de 50 Go ou 60 Go prêts à accueillir vos données. Côté chiffres, les performances restent exceptionnelles : le temps d'accès moyen est de 0,1 ms, le nombre d'opérations par seconde de 50 000 (en écriture aléatoire de fichiers de 4 Ko) et les débits sont impressionnants puisqu'en lecture le disque peut atteindre les 285 Mo/sec et en écriture 275 Mo/sec. "

Profites en bien ! tu vas t'amuser !  Ca vas très vite ! lol

Euh... Ca c'était avant qu'OCZ nous prenne pour des cons à nous refourguer des Vertex 2 en 25nm avec des perfs de merde...

a ok,chavais pas !  

il me semble que ce vertex à 50Go est un vieux modèle 34nm (à confirmer) la version plus fiable des vertex2 flashable en 60go

La finesse de gravure est elle si fondamentale ? Tant que le SSD est aussi rapide que l'éclair ! Ce que je constate quotidiennement sur mon pc

35 mo/s en écriture si tu tombes sur un 25nm Die 64gb, c'est quand même pas terrible

 
Ah bon???!!!, je savais pas moi  
 
Comment on fais, skoi la procaydure?

Ce n'est pas possible

Les réponses de Marc ont le mérite d'être claires et sobres a la fois !
 
C'est du solide !

Non c'est parce qu'il est méchant.  

Après recherche effectivement il semblerait qu'ocz n'ait pas mis à disposition ce firmware (d'après presence-pc et d'autres)
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] y2e-39289/
 
Mais il en était question comme sur la news que vous aviez rédigé à l'époque ainsi que vos confrères :
 
http://www.hardware.fr/news/10955/ [...] re-12.html
 
Qu'en est il réellement? ce firmware n'est-il jamais sorti ou les vertex2 "récent" ne peuvent pas être flashé?
 

Je crois qu'il est jamais sortie à priori.
 
Les updates actuels ne change pas les capacités en tout cas.

Ca confirme surtout qu'on va enfin pouvoir profiter de la puissance des CPU, et non être limité par des HDD qui gratouillent à n'en plus finir .

Déja qu'un 2600K va tres vite ,alors avec un Vertex2 ! C'est la fusée Proton !
 
 

slt,
un vertex 2 50go a 82€,ça le fait bien ou bien?

Excellent ! Fais gaffe aux occases tout de même ! C'est fragile ces bébêtes la !
Je te revends mon 64 go a 200€ si tu veux !
 
 
 
   
 
 
 
 

bah a priori il est neuf,c discount par contre.
50go ça me suffit,c est pour mon hcpc avec une a8 n sli (n force 4 s939).

Fais gaffe aussi au nforce 4 !  

 
Firmware jamais sorti

en attendant moi je me demande toujours si je prends un C300 ou autre chose .... j'ai une carte mère avec contrôleur Marvell 9128, mais je ne sais pas si le firmware/les pilotes gèrent maintenant le trim / l'AHCI  
Et puis je me tate entre C300 128Go que je peux encore avoir à moins de 200€ ou Intel 320 que je peux avoir ... ou pas

Les pilotes Marvell gèrent le TRIM mais en dehors du débit séquentiel en lecture un ICH avec Intel RST est plus rapide, donc pas vraiment d’intérêt.
 
Sinon le 320, peu d’intérêt en dehors de la fiabilité Intel (il est quand même moins perf).

Oui dommage que le 320 soit décevant.

OK donc tu conseillerais plutôt un C300 mais sur le contrôleur Intel en fait ? C'est une carte mère X58

Oui!
Surtout sur un X58, parfait!