Reprise du message précédent :
Oui!
Surtout sur un X58, parfait!

 
Je vais me laisser tenter alors, avant qu'il ne disparaisse de la circulation

Que de précautions !

 
ha merde,si ça merdouille,bah je passerais le ssd sur ma config jeux,quand j aurais choisis les compos.  
 
 

Nvidia savent faire des drivers pour carte graphique mais pas pour carte maman !

Tony Trim m a tué.
Plus sérieusement j ai lancé la méthode hier sur mon ssd 128go kingston v series +, et il est moins rapide de 50% désormais.

Que faire ?

Evitez le Tony Trim. C'etait bon pour les SSD de toute 1ère Gen, lorsqu'il y avait pas encore le Trim et le GC.
 
 

Mince...  
 

petite question aux testeurs en tous genres:
 
a votre avis quel sont les SSDs qui offrent le meilleur support du mode Garbage-Collection ?

J'ai un SSD Toshiba sur mon laptop (Fujitsu)du bureau avec comme référence : THNS128GG4BBAA  
Le firmware actuel est AGF10296 mais d'après SSDLife, il ne supporte pas le TRIM...
Je ne trouve pas de nouvelle version de firmware qui pourrait supporter le TRIM (en fait pas de noueau firmware du tout)
Savez vous si ce SSD est un "clone" d'un SSD plus connu ?
Merci d'avance.

Personne alors? :s
 

Toshiba c'est du Toshiba... Y'a quasi que Kingston qui s'en est servir, et Toshiba a toujours sortir des SSD avec Trim, sauf pour ses antiquité s'il y a 2 ans ou plus.

Du random pour les jeux ? Bof.
 
Vu la taille des jeux et le peu de diff entre SSD en pratique ... prends le moins cher au Go avec un contrôleur potable

Sur sur? (pour le rr4k)
Ça n'apportera rien?
'Fin, faut quand même que je privilégie le read non? (puisque pas ou quasi pas d'écriture... alors que par rapport à la lecture...)
 
Quant au contrôleur, y'a que les vieillissant jmicron qui sont emmerdant non? ou y'en a eu d'autre? (ça fait un bail que j'ai pu suivi l'actualité SSD...)
 
Merci

 
En effet la serie V+ semble être comptatible mais pas de firmware en vue non plus...

 
Définis le GC
 
Le GC c'est ce qu'implique le Trim. Le Trim indique au firmware les poubelles à collecter.
 
--
 
Le GC, tel qu'il a été vendu marketting-ment parlant, c'est la résilience d'un SSD envers son utilisation sans Trim.
Soit par des algos plus ou moins efficace, soit par un traquage de l'actualisation du système de fichier pour en détecter les espaces LBA libérés et donc passable au Trim.
 
--
 
En gros ça viens des langages informatiques: certains ont une gestion automatique de l'allocation ressources, via un GC, mais dans l'absolu il y a un mécanisme de comptage d'utilisation/signalement caché (implicite au langage) de fin d'utilisation des ressources allouées.
 
--
 
Donc en fait tu veux quoi savoir quels sont les meilleurs SSD avec "GC" marketting qui a été à la mode, donc maintiens des perfs sans Trim ?
Ou quels sont les meilleurs SSD qui maintiennent le mieux leurs perfs dans le temps après moultes opérations avec un OS qui utilise le Trim ?

 
La très très grande majorité des jeux, c'est du séquentiel entre chaque niveau.
 
Là où les SSD sont potentiellement rentables, ce serait sur le chargement à la demande fréquent: moteur de terrain avec environnement extrêmement riche/dense.

Le mien il charge tous les jeux nouveaux en 5 secondes !    C'est un OCZ Vertex2

 
 
Pas tous.

 
+1k

Même pas avec 8Go de RAM comme standard et 16Go abordable, y'a aucune raison que ça soit un soucis de streamer les ressources de l'HDD si un algo de prefetch est suffisamment bon.
 
Aujourd'hui les plus lourd cas que j'ai eu en jeu c'est ~3Go d'utiliser par le jeu... y'a encore de la marge.

 
Le problème du prefetch, c'est plus la latence du média est longue, plus tu dois faire un prefetch assez tôt donc extrapoler encore plus avec plus d'incertitude (et donc de prefetcher la mauvaise ressource). Mais bon, c'est histoire de faire mon relou  

Salut,
 
Le Crucial M4 surpasse-t-il le OCZ Vertex 2?

"Surpasse" quand même pas.
Un peu plus perfs oui en Benchmark mais utilisation courante, aucune différence.

Base toi par rapport au prix et selon ton budget.

Merci
 
Budget d'un peu plus de 100€ seulement, à ce prix les meilleurs choix semblent être Vertex 2 60go ou ce nouveau M4 de Crucial en 64Go.
 
Je me demandais s'il était pas à preferer au ertex, étant plus récent, peut-être controleur + perf?

je veux juste savoir quels SSDs actuels sont les plus efficaces en maintient de perfs dans un environnement sans trim (jbod / raid) : le fameux CG en mode idle... j'ai lu dans un test ou une preview il y a un moment (j'arrive pas a remettre la main dessus, mais il semble que c'était a propos des nouveaux corsair P3) que certains contrôleurs avaient un GC plus "agressif" que d'autres...

Si ta CM gère le SATA 3 autant taper dans du M4.
Le Vertex 2 aurait été parfait mais faut le trouver en version 34nm. Voici sa référence : OCZSSD2-2VTX60G.34

Tu as aussi le Corsair F60.

Rahh j'arrive pas à choisir entre un M4, un C300 ou un vertex 3 (128GO) sachant que le vertex 3 est indisponible
 
Si je prends un Crucial, je devrais le brancher sur un port SATA spécifique ? trop de question

 
spécifique ? comment ça ?

Je m'exprime un peu mieux : si j'ai bien compris il y a des ports SATA 6GB Intel ou Marvell. Si je prends un SSD Crucial, il faut privilegier le marvel ou ça n'a pas d'importance ? j'ai lu des trucs bizzare sur certains forums :s

Faut arrêter de lire les forums ( )
 
Que ce soit un Vertex 3 ou un Crucial M4, c'est mieux d'être sur un SATA 6G Intel.
 
Entre le Marvell 6G et un Intel 3G, l'Intel sauf pour celui qui veut avoir le plus gros chiffre en séquentiel.

Oki merci ;-)

après y a des Intel 6G sur plateforme Sandy Bridge ^^
 
mais là n'est pas la question

Et voilà, F120 reçu, Windows 7 installé, premiers résultats de performance sans toucher aux paramètres par défaut du système :

 
 
Qu'en dites vous ?

Arf, si je prends celui la, j'joue a la loterie 34/25nm j'imagine non ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099402.html

 
 
Parfait! identique un Vertex 2 34nm. Le reste depend de la CM/Chipset.

 
Vue que la référence est OCZSSD2-2VTX100G, tu as de forte chance d'avoir un 34nm.
Les version 100Gb est l'un des permier model en Vertex 2 sorti puis après y'a eu le 120Gb. Je ne pense pas qu'OCZ est resorti des versions 100Gb en 25nm.
 
Pour rappel :
 
 
- 25nm IMFT 80, 160 et 200 Go : OCZSSD2-2VTX80G.25, OCZSSD2-2VTX160G.25, OCZSSD2-2VTX200G.25  
 
- 34nm IMFT 60, 120 et 240 Go : OCZSSD2-2VTX60G.34, OCZSSD2-2VTX120G.34, OCZSSD2-2VTX240G.34  
 
 
Dans le meilleur des cas, tu peux ensuite faire joué ton droit de retractation.
 

Ah mais oui, c'est vrai le 100go n'existe pas en 25nm. Bonne affaire donc.

et le 50go existe en 25nm?

Ah exact j'oubliais ce point.
 
Le M4 étant d'emblée en 25nm, je pense qu'il vaut mieux lui preferer un Vertex2 34nm?
 
Ca a l'air dur a trouver en tout cas (sauf sur sites etrangers que je ne connais pas vraiment )

Le F60 est interessant aussi en effet mais en version 34nm il est à 130€ environ.
 
 
Le Vertex 2 100Go est en promo (pourquoi?!) à 144€ sur LDLC:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099402.html
 
J'ai cru lire qu'il n'existait pas en 25nm, dois je donc foncer sur ce 100go 34nm pas cher? Je tel LDLC avant?