Reprise du message précédent :
 
 
La différence est que les prix de lancement de cette nouvelle génération, sont proches des prix de fin de vie de la génération actuelle.
Suivant les évolution habituelles, il est envisageable que les prix baissent régulièrement, avec on l'espère aucun évènement perturbateur à la hausse style iTruc...

Nan mais moi je veux capa. = prix pas moins
On n'y est pas
EDIT: bien sûr, je ne suis pas pressé ni demandeur. Ça aide

Je trouve que les prix de la nouvelle génération ne valent pas le gain qu'ils procurent comparés aux prix et performances de l'ancienne. C'est pourquoi j'ai pris un C300 128 Go à moins de deux cents euros ce week-end.

 
 
Tout à fait.
Bon achat

Je pense que tu as raison. La nouvelle génération n'apporte pas tellement de changement, surtout quand on sait que dans la pratique les chiffres annoncés par les constructeurs sont moindre

 
A mon avis c'est un problème de lecture des cycles, j'ai un des premiers vertex et j'ai fait aucune maj.

 
 
Tiens Zoliver, vue que tu es voyageur du temps.
 
Tu pourrais nous dire, ce que donneront les prochains SSDs ?  
 
Merci
 
 

Cool : le M4 128 a des perfs > au 256 en lecture aléatoire, quasiment au niveau du C300

 
En effet, mais pourquoi n'as tu jamais fait de maj .... il ne supporte même pas le TRIM avec ce Fw.

 
La flemme, il faut faire toutes les étapes intermédiaires, je m'était décidé une fois mais en essayant de regrouper les FW, je n'en ait pas trouvé certains.  
 
Pour le trim, j'ai le wiper en manuel, et de toute façon même avec les perfs/2 on ressent quasi aucune différence donc  

 
 
On est tous impatient de lire enfin des reviews de SSD performants et abordables!
es 256 GB+ servent plutot de vitrine technologiques, un peu trompeur pour le quidam moyen qui pense retrouver les memes perfs ds les versions + petites.
On voyait bien ds le test des SSD de 64GB que c etait aussi parfois les perfs divisées par 2. Si les 128Go sont aussi bon voire meilleurs que les 256Gb, c est des choix très intéressants (du meme coup, 128Go en RAID >> 256Go!, quel reste alors l intérêt du 256Go pour qui a la place ds son boitier?)
 

(from http://en.expreview.com/2011/03/29 [...] 5693.html)
Mise à part les considérations marketings, y a t il des différences techniques entre C400 et M4?
 

Euh, le TRIM, au hasard

Eric B > c'est l'intérêt du RAID qu'il convient d'examiner plutôt
Autant prendre un 256 si on a besoin de.., 256

 
Ok merci, je suis en 58, mais si le gain n'est pas significatif autant éviter de surcharger inutilement.

 
tu vient de rassurer tous les gens qui viennent de craquer pour un C300, d'un coup    
 
finalement, l'avantage des m4, c'est bel et bien le scaling des prix/Go pour ceux qui ont besoin de grosses capacités (si les 500Go arrivent bel et bien au prix annoncé)  

 
Haha! en 2100 il n'y a déjà plus des SSD (c'est holographique, 10 To par mm³, avec parfois des cubes de 10 mètres de haut
Mais en 2026 j'ai fait un voyage dernièrement, et j'ai installé dans le tardis pour faire un test, un Colossus 7, de 4 To, en PCI express 3, naturellement, qui faisait 10Go/s en lecture/écriture et 500Mo/s en 4k, je l'ai trouvé en solde pour 99 euros ^^
 
Trève de plaisanterie, ce n'est pas en 6 mois ou 1 an qu'on voit la différence, mais au train où vont les choses, dans moins de 2 ans, le Sata va devoir pondre un Sata 4, ou bien les SSD vont devoir se mettre en PCIe, car déjà dans les chiffres théoriques on arrive à atteindre du 500-600Mo/s, je comprends maintenant pourquoi de plus en plus on trouve des cartes SSD PCIe au lieu des SSD Sata.  
 
En 2008 rares étaient les SSD à dépasser les 120Mo/s (seul le X25-M tirait son épingle du jeu à 220Mo/s
 
Et quand je vois l'historique des disques durs, il n'est pas utopique de penser qu'avant 2020 on aura droit à un SSD 2To démocratique, au prix de 2 To classiques actuels (150 euro).
Surtout vu qu'en 2006 un 250 Go classique se négociait à 180 euros, 5 ans après un SSD fait 3 à 8 fois mieux niveau perfs, et pour la même taille se négocie à 400 euros.
 
Donc pour les petites tailles (<80 Go), les SSD peuvent très bien remplacer les disques systèmes et même s'insérer dans le portable et les tablettes, quant aux grandes tailles il faut attendre encore 5 ans pour voir un SSD 500 Go au prix actuel d'un Tera de disque classique.
 
Quand je pense qu'il y a 5 ans on flirtait pas au delà de 320 Go (voire 500 mais prohibitif), j'estime qu'il y a eu beaucoup de progrès, niveau taille des DD classiques et niveau apparition des SSD (qui date de 4 ans mais s'est popularisé il y a 1-2 ans - enfin quand je dis popularisé, je suppose qu'il n'occupe pas encore plus de 2% des foyers)
 
A nous le Tera SSD dans 5 ans au prix de 100 euros!

zoliver => Sans penser à l'origine des ssd et qui mange encore avec des baguettes !!!  

 
Facteur 1000 tous les 20 ans. 90 ans... ça donne le vertige  

Si tu pense au fait que la mémoire flash est produite au Japon, niveau production il n'y a pas qu'eux, donc mes prévisions ne tomberont pas. La France a essuyé plusieurs tempêtes, ca ne l'a pas privé de faire du fromage, ni à la Silicon Valley (situé à San Francisco, zone sismique) de se relever à chaque tremblement de terre. Donc le Japon se relèvera, à commencer par le plus important pour ses rentrées de revenus, cad relancer la production
 
Quant au facteur 1000 tous les 20 ans, il y aura bien une limite, celle de l'atome. Mais le cloud sera bien en marche, pour suppléer à la limite de taille, avec des hangars bourrés à craquer de plusieurs millions de To

 
L'atome n'est pas la limite, puisqu'on en est déjà a s'intéresser au spin de l'électron. Et les atomes en ont plusieurs (sauf l'hydrogène, 1 seul... je sais )... Alors oui pouvoir contrôler le spin de plusieurs électrons d'un seul atome c'est de la science fiction aujourd'hui, mais qui sait?
Ensuite on peut aller encore plus loin, avec les constituants des électrons, des protons et des neutrons, c'est à dire les particules élémentaires et leurs échanges. Là c'est clairement trop loin de nous, aujourd'hui, mes connaissances me montrent une limite là, qui serait peut-être dépassée. Impossible de l'imaginer, vu que c'est une singularité. C'est un monde qui est hors de ma portée temporelle déjà (je serais mort depuis longtemps), de mes connaissances aussi, voire de ma compréhension.
Mais il y a encore un autre domaine "peu" développé, c'est la compression données sans pertes. Cette voie est une source énorme de gain de place, je suppose hein
 

Dîtes j'ai déjà un Vertex2 qui roxe du boudin et j'ai la possibilité d'avoir du Vertex3 pour "pas cher" donc je me dit why not
 
La question est la suivante, pour le moment c'est pour une config en sata2 et P45, le Vertex3 fonctionnera dessus en mode "bridé" sata2 ou alors ça ne fonctionnera directement pas

Il sera surement bridé.

il fonctionnera en SATA2 et sera "bridé" sur les débits Seq, sur les aléatoire, je sais pas

avant de monter mon vertex sur ma config principale, je l'avais testé sur mon portable qui est en SATA, les débits plafonnées tout simplement à la limite du SATA cad 150Mo/s.
donc ton Vertex 3 plafonnera a 300Mo/s.

http://www.pcworld.fr/2011/04/06/m [...] mpaign=rss
 

 
Utilisation très specifique, alimentation sur le slot ram, interface SATA (voire SAS) standard. Réservé aux serveurs, pour adapter un matériel qui a besoin de plus de stockage, moins de ram, mais qui n'a plus de place physique autre que des slots ram je suppose.

ouep mais j'aime bien spa mal

On a eu la même chose l'an passé où l'année d'avant.
 
L'intérêt en tarifs, utilité dans une tour standard est probablement quasi nul. C'est j'imagine l'idée "sport" qui intéresse le geek

 
 
C'est quand même un mauvais montage photo    

peut etre petit pcb décalé et puces bien présentes derrière aussi

Bien vu  

Sinon pour ma part, je veux pas avoir des perfs en plus mais vraiment de plus grande capacité à bon prix. Niveau perf, je trouve les ssd actuelles parfaits. Faut dire qu'on s'était traîné ces disques durs lents trop longtemps

Sûrement même

Mhhh je vois pas vraiment l'intérêt pour l'utilisateur d'avoir des SSD en DDR3. Les avoir en PCIe est vraiment déjà pas mal, surtout que cette solution est plus dans le long terme (ou bien la sata va devoir sortir une norme tous les 2 ans rien que pour les SSD.
Reste que les SSD PCIe sont plus chers que les SSD Sata, mais pour avoir de la perf pure, je trouve ca normal.
 
Question: peut-on imaginer avoir un jour un raid de SSD en PCIe? Ce serait vraiment de la balle d'arriver à un raid à 1-1,5 Go/s

Gné ?
 
Le DIMM c'est juste pour une question de place.
 
Pour le RAID de SSD en PCI-E, pourquoi faire ? Ce sont déjà des RAID de SSD qui se trouvent sur les SSD PCI-E

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

I heard you like RAID, so I put a RAID in your RAID

Tient de parlant de fake vous pensez quoi de ca [hs]
 
http://www.youtube.com/watch?v=8kqKOlcaZuI
 
 
 

 
anéfé, mais la photo est bien pourrie tout de même.
 

Elle est occupée à contrôler les slips.