Reprise du message précédent :
Bon, mon attente a assez duré

Je me lance, mais mon coeur balance, entre:

OCZ Vertex 2 Series - SSD 240 Go

Crucial RealSSD C300 - SSD 256 Go

Et un produit reconditionné: Corsair Extreme Series X256 - SSD 256 Go

Si j'ai bien compris, les deux premiers produits sont plus ou moins équivalents (?), sachant que le Sata 3 n'est pas une problématique pour moi.
Y-a-t-il encore un soucis existant avec les histoires de 25nm chez les vertex 2, en 240GB?
En lecture/écriture de petits fichiers, c'est la même chose pour les 2 modèles?
Niveau SAV/suivi des firmwares, qui est le plus réactif, pour vous?

Et enfin, quid du Corsair?

Le corsair c'est du indillix, il est dépassé, regarde plutôt du coté des Forces F180/F240 équivalent au vertex2 32nm.
Le vertex 2, interessant si tu le trouves en 32 nm sinon le C300 (comparé au vertex2 25nm) est meilleur (mais plus cher)

Question du néophyte que je suis : Steam (Football Manager inside), vous l'installeriez sur le SSD ou sur le HDD ?

bah si t'as la place oui (sur le ssd), si t'as pas la place non  

une petite question,comment savoir si le trim est activer ou non,et comment fait on pour l'activer ou désactiver?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merci de ta réponse,
visiblement je dois déjà mettre le firmware à jour à ce que j'ai compris car je possède la version 1.29,mais quand je lance l'update firmware,je reçois le message suivant
firmware update is not supported on primary drive
donc si je comprends bien on ne peu pas le faire sur un disk principal,il faut donc que je le demonte du portable pour faire toutes les manip sur le fixe,c'est bien ça?

juan1972 => Tout est là => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6212_1.htm

Je n'ai pas trouvé ma réponse: comment sait on le format des puces mémoire de ce SSD: http://www.ldlc.com/fiche/PB00099402.html

david42fr => Cest que du 25nm maintenant.

ok merci, tant pis

pas de news du nouveau Intel Lyndonville (X25-E en eMLC)?

Bonjour, une petite question qui n'a pas eu de réponse sur le topic du C300, j'espere que qqun suara me répondre ici
 
 
je me pose une question qui a sans doute deja été soulevée...
 
Pourquoi les performances en écritures sont moins bonnes sur le modele 64Go que sur le 256 ? C'est un bridage logiciel de la part de crucial ? ou une obligation technique ?
 
Y a t il d'autres avantages a prendre un 256Go ? ( a part la capacité de stockage bien sur)... mais quid de la durée de vie par exemple....?
 
Est ce que c'est le cas pour toutes les autres marques et gammes de ssd ? les performances augmentent systématiquement avec la capacité ?
 
merci

C'est une question de largeur de bus, obligation technique donc.
Un SSD de grande capacité a une durée de vie théoriquement supérieure à un SSD de plus faible capacité (un SSD de plus petite capacité serait souvent rempli à contrario d'un SSD de plus grande capacité, après tout dépend de l'usage).

 
obligation technique : on travaille avec moins de puces sur un 64 Go (logique) et comme le système travaille sur les puces en parallèle, moins de puces = moins rapide. Accessoirement, les puces sont moins rapides à la base.
 
Et c'est globalement le cas chez tout le monde, faut monter en capacité (pas nécessairement au max) pour les meilleures perfs.
 

 
C'est pas réellement lié au fait que ce soit rempli plus ou pas. Juste que la durée de vie des cellules est fixe, et quand dans un 256 Go, ben t'as forcément plus de cellules que dans un 64 Go. Donc l'usure moyenne évolue moins vite.

 
Cowcotland a démonté le C300 64Go et a constaté qu'il y avait autant de puces que sur le 256Go. "Sur le 64 Go, on a bien 16 puces MLC de 4 Go, mais elles sont interfacées en 32 Bits, contre 128 Bits pour les modèles en 16 Go."
 

 
Au temps pour moi  

Le vertex 3 il est disponible quelque part ? Jtrouve que des précommande

 
 
 
Au States ! Bon vol    ( ramène le mien au passage).  

merci c'est cool

non, sur les sandforce meme en 60go, tu as plus ou moins les memes perfs que sur les gros modeles, a quelques pouillemes pres

je me posais justement la question et je ne vais pas tardé de pouvoir vous répondre car j'en attends un de cette game OCZ VERTEX 2 SATA II 2.5" MLC en série E mais en 160G et j'ai vu que celui ci ne figure pas dans la liste justement
   

Euh ... non

 
C'est partie

j'ai un vertex 2 60go et me semble bien que les plus gros modeles ne font pas mieux
 

Le 0000 fill masque les différences.

Marc => +1
 
 

 
 
Il n'y a plus de liste et tu ne pourra pas vérifier dans la mesure ou le seul moyen, était la capacité réelle après formatage mais celle-ci a été rectifié sur les 25 ! Reste les perfs mais pipi de chat.
C'est de l'histoire ancienne maintenant   , reste juste l'arrière goût qu'OCZ a pris ses clients pour des Kons <= dans le fond c'est pas faut    mais dans le contexte c'est dur à avaler.
 
 

Ça veut dire quoi ce 0000 fill ?  

avec CDM (et SSD Sandforce) tu vois la différence (débits) entre un bench "classique" et avec 0000 fill
 
le 0000 fill test les débits avec données compréssible du Sandforce

je m'en doutais effectivement, merci pour la confirmation  

Bonjour, je vient d'installer windows 7 64 bits familiale premium edition sur un nouveau pc (assemblé par moi mm) mon ssd un ocz vertex 2 de 90 GO  
mais windows ne me reconnais que 83.7 GO es normal ?? ou sont passé les 6 go ?  
 
enfin 2ème question, windows installer prend 21 GO ! sur le disque.. c pas un peu beaucoup ? il me reste 62.7 go de libre
et j'ai pas encore fait les mises à jours ni installer les logitiels.. dites moi si tt est normal ou pas ?

c'est bien normal,j'ai moi aussi été surpris de la même façon et après lecture il s'avère que c'est pour tout le monde pareil

 
ok merci tu me rasure  
sinon ya rien d'autres à faire ? ya pas un paramétre à regler pr le ssd ?

mettre en mode AHCI dans le bios,le trim est déjà sous seven,j'ai vérifié chez moi suite à l'installation  
désactiver la défragmentation et pour ce qui est du reste,je suis comme toi,novice dans le domaine c'est à dire en pleine lecture de partout
ce topic est pas mal pour un début: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6212_1.htm

ok j'ai trouver ça http://mediacenternews.free.fr/?page_id=464  

 
dépassé, et non il n'y a rien à faire

Salut,
 
Je n'arrive pas à flasher le firmware de mon Crucial M225
 
Je souhaite passer du 1819 au 2030 (j'ai essayé de passer par le 1916 mais exactement le même problème)
 
Je mets le CD bootable, j'ai bien l'écran où il est dit dans la doc d'appuyer sur enter pour choisir le disque à flasher, sauf qu'au lieu de ça j'ai un SSDCHK error m'expliquant qu'il ne trouve pas la commande...
 
Donc dans l'outil dos, j'ai essayé de trouver ce SSDCHK, je le lance et il me dit qu'il ne peut pas écrire le fichier updater.bat (ce qui est normal s'il essaye de copier sur le cd) ...
 
Je n'arrive pas non plus à passer avec la clef usb ... que faire???
 
Merci d'avance!

Le vertex 3 et le C400 ils sortent quand en France ?

 
+1, totalement dépassé. C’était bon pour les SSDs de 1ère génération.

 
De plus, ça me fait rire toutes ces désactivations, on y perd les avantages du ssd. A la fin, on y mettera même l'os sur un disque dur    

meme sur un disque dur "standard", c'est pareil hein