Reprise du message précédent :
@juan1972 : tu n'as pas paramétré ton CDM pour avoir des "gros" chiffres pour sandforce. Ton bench est fait avec des données aléatoires non compressibles, alors que le bench de Coxwell est fait avec des données ultra compressibles, ça explique une grosse partie de la différence.
 
Il faut aller dans Fichier / Test Data et sélectionner "All 0x00 0Fill". Refait un bench avec ce paramètre avant de voir s'il y a effectivement un problème.
 
 
 

Quand on lis ce test : http://thessdreview.com/our-review [...] l-package/
 
Que faut-il penser ?  
Crucial M4 (C400) > Vertex 3 > Intel 510 ???

Qu'est ce qui te fait placer le C400 devant le Vertex 3 ?

merci de ta réponse,je test ça dès que je suis chez moi

Indifféremment un Crucial C300 128 Go ou un Corsair Force / Vertex 2 120 Go (en s'assurant que ce soit la bonne version), en fonction du prix au Go.
 
Mais vu les nouveaux modèles qui arrivent, même si il faut du SATA 6G pour en profiter, autant attendre un peu de voir comment ça évolue ...

Moi mon coeur balance entre le vertex3 , le c400 et l'intel 510

 
Je compte me faire une sandy config. Je pense partir sur un chipset P67 rev 3.  
 
J'avais une question concernant le côté bancal du connecteur additionnel sata 6G/s sur p67, c'est toujours d'actualité ?
Car quand je regarde les articles qui mettent en garde contre ce problème, ils datent de 6 mois minimum et il ne semble pas ressortir de mécontentement sur les mobo p67 rev3.
 
Sur la carte qui m'intéresse par exemple : Marvell 88SE9120.
 
Avec la gen3 des SSD, je pense vraiment craquer. Mais je voudrais pas me planter, à savoir si je doit attendre les carte x68...

Connecteur additionnel?

http://www.hardware.fr/news/lire/17-09-2009/#10424

Je pense qu'il est bon de guetter un peu les promos quand les nouveaux modèles seront arrivés (surtout ldlc)

@ mpnico:voila ce que ça donne en faisant comme tu m'a dis: Test Data et sélectionner "All 0x00 0Fill"

 
voilà plus d'info sur le PC:
Informations générales Type de produit Ordinateur Portable
Marque Toshiba
Processeur Marque processeur Intel
Type de processeur Core 2 duo T5500 à 1,66 Ghz
Technlogie Dual Core Oui
Mémoire cache 2 Mo en L2
Carte mère Vitesse du Bus 667 Mhz
Mémoire vive Type de mémoire DDR2 667MHz
Mémoire installée 2 x 1024 Mo
Nombre de slot(s) occupé(s) 2
Nombre de slot(s) disponible(s) 0
OCZ SSD MLC 60Go 2.5 VERTEX2
Lecteur(s) Lecteur optique Graveur DVD Super Multi (Double Couche)
Lecteur de carte(s) 5 en 1
Affichage / Vidéo Type d'écran Ecran 15.4" WXGA TrueBrite
Résolution maximum 1280 x 800
Webcam WebCam 1.3 Mpixels intégrée
Processeur graphique Intel GMA X3100
Mémoire vidéo Jusqu'à 351 Mo partagés avec la mémoire vive
Audio Carte son Contrôleur son Intel HD Azalia
Formats audio supportés 16-bit stereo
Haut-parleurs Haut-parleurs harman/kardon, Dolby Sound Room
Extensions / Connectivité Ports disponibles / Types de connecteurs 4 x Ports USB 2.0
1 x Moniteur externe (VGA)
1 x Modem RJ-11
1 x Ethernet RJ-45
1 x Sortie TV (s-video)
1 x Port FireWire
1 x Prise microphone externe
1 x Prise casque (stereo)
Nombre total de logements pour extensions 1 x Express Card
Télécommunications / Réseaux Modem Modem V.92 international
Carte réseau Réseau 10/100 Mbps
Communication sans fil WiFi 802.11 a/b/g
Batterie / Alimentation Type de batterie Lithium Ion
Système d'exploitation / Logiciels Système d'exploitation Windows 7 Edition Familiale Premium OEM 64 bits

 
Ben pas forcément.
Le plus important reste le 4K
Et pour supporter le débit des meilleurs SSD en 4K, pas besoin de Sata 6 Gbit.
Ou je me trompe ?

Une autre review du c400 chez the tech report Crucial's m4 solid-state drive, The RealSSD rides again

C'est vrai, mais en même temps, cette nouvelle génération ne fait pas mieux que l'ancienne dans les accès 4K les plus utilisés (soit avec un 1 à 4 accès //, pas plus), so ...

C'est vrai que ca deviendra intéressant quand ils augmenteront notablement les 4k (surtout en read) par rapport aux autres perfs

est ce qu'un quelqu'un à une idée,je souhaite juste savoir s'il y a un soucie à moins que se soit normal,mais à voir d'autre bench,franchement j'en doute

sur OCZ VERTEX 2 60G

juan1972 => Tes perfs sont bonnes ! arrête de psychoter, ferme moi ce bench et penses à autre chose.  

sans parlé de psychotage,pourquoi autant d'écart sur ce bench qui est obtenu à partir d'un même disque

je cherche tout simplement à comprendre

juan1972 => Tu es en "AHCI"?, installé les derniers RST (quoi que l'infuence.. ca se discute).
Passe un coup de "trim" en manuel et rebench.
Si ca n'évolue pas, malheureusemet tu ne peut pas faire grand chose.
Il faudra en conclure que tu es bridé par le controleur du chipset.
 
Mais rien d'alarmant.

non,je ne trouve pas de mode AHCI dans le bios
je précise aussi que l'installation est toute fraiche,puis pour ce qui est du coup de trim je ne sais pas encore comment faire car c'est la première fois que je touche un SSD,je suis carrément NOOB sur ce sujet mais je ne demande qu'à apprendre
en tout cas,merci de tes réponses

juan1972 => Look le lien ci-dessous avant d'allez te promener dans le bios.    
 
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] php?t=7308
 
 

Il en AHCI sinon il n'y aurait pas de scaling entre le 4K et le 4K QD32.
 
Le faible scaling ne vient normalement pas du SSD mais du chipset ou du couple chipset/driver.

Marc => Je penses qu'il psychote sur son écriture en séquentielle. Et puis activer l'ahci n'est pas néfaste.  

Vu qu'elle est supérieure au screenshot qui suit, je ne pense pas

Et bien si j'ai bien compris leurs tests ils sous-entendent que le C400 a les meilleurs débits en 4k et ils soulignent 30 fois dans leurs tests l'importance du débit 4k blablabla... Donc j'en conclue que le C400 est meilleur mais je peux me tromper  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh ...

Vertex 3 / M4 sous AS-SSD dans leurs tests donc :

4K Read : 20.05 / 20.01
4K QD32 Read : 187.10 / 157.72
4K Write : 82.66 / 75.70
4K QD32 Write : 217.67 / 201.16

 
 
Je bosse en même temps désolé.  

j'ai bien suivi le tuto,mais le résultat est quasiment pareil
c'est surtout que je trouve ce qu'il me sort en bench plus bas que la plupart des personnes qui possèdent ce type de disque et si il y a moyen d'optimiser tout ça je suis preneur,mais je ne voudrais pas passer pour un lourdo non plus sur ce topic,je me doute que pour la plupart des personnes de ce topic,mon niveau est largement bien plus bas,je demande juste un peu de compréhension

Vu que c'est lié au chipset (assez ancien), je dirais :
 
Installer les derniers pilotes Intel Rapid Storage, met à jour le bios de carte mère ... je ne vois rien d'autre

je vais voir de ce côté là
merci Marc

 
+1 pour la maj.
 

non,ce n'est pas sur cette config,c'est sur le portable dans le bas de la config sur le profil

juan1972 => Oui j'ai compris un peu tardivement, je percute plus, je vieilli !!!  

 
ok, merci

a priori, les portables sont bridés au niveau du chipset

merci de ta réponse kouz,ça va m'éviter de me prendre la tête plus longtemps
par contre dans quelque jours,si je n'ai pas de bonnes perfs,je risque de ne pas lâcher prise comme ça,sur le portable ça passe encore mais sur le fixe le veux le plus optimisation possible
j'ai hâte que le disk arrive,peut être demain

 
   
 
 C'est que j'avais dis il y a quelques temps.  

Bon, mon attente a assez duré

Je me lance, mais mon coeur balance, entre:

OCZ Vertex 2 Series - SSD 240 Go

Crucial RealSSD C300 - SSD 256 Go

Et un produit reconditionné: Corsair Extreme Series X256 - SSD 256 Go

Si j'ai bien compris, les deux premiers produits sont plus ou moins équivalents (?), sachant que le Sata 3 n'est pas une problématique pour moi.
Y-a-t-il encore un soucis existant avec les histoires de 25nm chez les vertex 2, en 240GB?
En lecture/écriture de petits fichiers, c'est la même chose pour les 2 modèles?
Niveau SAV/suivi des firmwares, qui est le plus réactif, pour vous?

Et enfin, quid du Corsair?