Reprise du message précédent :
Activation, un MemoRight GT 32Go a 512€ tu trouves ca cher par rapport a un Mtron 7000pro  
 
pour le Mtron 7500pro, j avais trouvé a 530€ mais déjà dispo

bah ouep le mtron 7000 32Go est à 387€
 
sur le bilan global des performances... je trouve le prix du memoright "indecent"
 
faut pas regardé que le "débit" pour les ssds ... faut aussi regardé l'apport des temps de réponse sur l'utilisation global

MemoRight GT , waw, ça c'est du ssd comme tu dis !

 
oui
 
aussi le Mtron a l avantage pour lui du mode "lecture en random", deux fois superieur au GT, utile par exemple dans un serveur web.
 
mais le plus du MR, c est l "écriture", le MR a un cache de 64MB alors que le Mtron n a que 16MB
 
il va y avoir des tests du Mtron 7500pro aujourd hui ou demain, je verrai ce qu il donne par rapport au MR

 
Même si DDR2 de merde (en 266Mhz) pour avoir un bande passante d'environ 5Go/s (faut dépasser 400Mhz pour avoir 10Go/s environ), je me demande donc la quantité de DDR2 qu'ils ont dans leur bordel, parceque avec un débit de 4.5Go/s, pour faire mémoire tampon en cas des SSD qui suivent pas, va falloir un paquet.
9Go de DDR2 pour avoir 2 secondes de tampon

y a combien de connecteur reseau au cul leur san là    
 
c'est du optic fiber priceless  

 
tu as un lien de tests la dessus? comparatif des temps d acces au application, etc....
 
j en avais vu mais impossible de remettre la main dessus ^^
 
merci
 

 
lien ?

d apres un "expert" si je puis dire des SSD, il pense sérieusement qu en workstation le MemoRight GT serai mieux que le Mtron 7500pro
 
bien sur le Mtron ecrase le MR en utilisation serveur web
 
j attends qu il me communique ses tests sur le 7500 pro et je pourrai regarder ca ^^

tu px nous donner le lien stp ?
( mtron 7500 a 530€ )

bah comme je t ai dis en MP j ai pas gardé le lien, mais je t ai donné le nom du mag de mémoire a ce moment là ^^

tu le vx mon MR ?

bah je sais plus maintenant.... tout le monde préfere le Mtron...., j attends de comparer les tests entre le pro et le MR
 
Activation, pas fait gaffe que le lien etait juste au dessus pour les temps d acces aux applications.....
 
dommage que le seul test vraiment interressant "Application Loading" (HDD8) ne soit pas indiqué.....

 
 
ça c'est bien vrai    
 
j'essai de retrouver d autre lien avec des bench pc mark mais en ce moment je suis un peu prit par le taff donc pas trop le temps de chercher vraiment
 
mais voilà ceux qu on des ssds ici peuvent faire des PC mark vantage ça serait bien (plus interessant que du 3Dmou inlassablement à mon avis)
et un peu plus "indicatif" que du simple HDtach quoi

Ce que je voulais souligner, (loin de souhaiter me moquer du monde), c'est que la possibilité d'avoir :
- les temps d'accès d'un ssd
- le cout/giga d'un hdd
est théoriquement possible. Ou tout du moins, était, puisque on peut être certain qu'elle est bien morte et enterrée dans le cerveau des investisseurs.
En mettant en cache "solide" les données "qui doivent se trouver en cache" (gérer des caches, même prédictifs, on sait très bien faire cela aujourd'hui, et on a pas besoin de demander à Vista), et laisser dans le hdd le gros des données, c'est à dire plus ou moins un disque hybride, on aurait bien le meilleur des 2 mondes.
 
Effectivement, je deverse ma verve sur l'organisation bien propre responsable de cet infanticide.
 
Par contre, la proposition de mettre les 2 sur le même support, tout en les séparant du point de vue materiel, cela ne sert à rien (d'autre qu'économiser le boitier et le carton), autant en avoir 2 séparés.
Mais surtout, si on met les 2 ensemble, cela devient dommage si l'un des deux tombe en panne.
 
Du coup, une bonne façon de faire serait façon carte controleur, qui contiendrait la flash (façon i-ram), et la connection vers 1 hdd (ou plusieurs en raid), et du coup, on aurait bien une augmentation des temps de latence disque, ce qui est quand même le but du ssd.
 
Mais n'ayons crainte, rien de tout ceci ne sera jamais fait un jour, d'autant que le prix/giga des ssd risque de fortement baisser à l'avenir.

Diminution ^^

Pis toute façon, ils ont essayé les disque hybrides, et les perfs étaient minables voire moindre par rapport à un disque classique.

Memoright 32 GT Sata 2.5" boite et facture Materiel.net, 450€
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9865_1.htm

tu le veux a tout pris le Mtron 7500

Il expliquait justement que les solutions étaient minables... 256Mo de cache, pour W98, à la limite...

Vu le prix de la ram... auttend y mettre 1go

c est sur qu il a l air plus perf que le MR (lancement d application, etc...)
 
a voir dans en utilisation quotidienne ce que ca donne ^^

Mtron 7500 Review:
 
http://aristochat.l-tech.info/

il a fait de l exelent boulot aristo, surtout que c est juste un mtron qu un mag lui a prété....
 
d ailleur c est lui qui m a conseillé le Memo GT en usage quotidien par rapport au 7500

belle bete ce mtron 7500 en ecriture

 
ca plombe les perfs l'ahci , ce qui me conforte ds ma philosohpie,
plus t'en rajoutes moins ca marche bien

 
nan t as pas suivi  
 
avec le Mtron c est AHCI obligé sinon t es bridé
 
d ailleurs les tests sans AHCI ne sont pas réaliste, tu peux pas partir a plus de 300mo/s sur un simple SSD sans RAID  
 
sans AHCI t es bridé a 80mo/s sur les mobi et 7000 et 100mo/s sur les 7500, avec l AHCI tu as le maximum
 
moi je me tate toujours entre le 7500pro et le Memo GT
 
point de vue OS + programme, le Mtron est conseillé je pense
 
mais voit on une réelle difference entre les 2 en utilisation quotidienne....

Mtron ils connaissent pas le 2"5?

 
si pourquoi... tu sais pas entrée "mtron" sur google pour t'en rendre compte sur leur site  

Idem pour moi,
Je compte m'acheter un SSD d'ici un mois ou deux
Et j'hèsite aussi entre le Memo GT et le 7500 (pour une utilisation OS + programmes)
C'est pas èvident de ce dècider
 
Je dois dire que le Memo GT de noobzed à 450€ me tente vraiment beaucoup

mouais, à ce prix là t'as 64go x2 en raid0 chez OCZ, donc 4x + d'espace et des perfs surement meilleures.
 
Maintenant c'est sur que le memoright 32go GT est tres bon, mais faut avoir envie 450€ les 32go... Tu te paies 7 disques de 500go à ce prix là

 
 
Nan mais j'ai oublié de préciser avec un espace décent (minimum 128Gb sinon ca sert a rien) et des perfs décente.

Oui mais c'est aussi le prix d'un OCZ 32G Sata2...quand on voit le prix d'un Memo GT neuf...je trouve que le prix demandè par noobzed n'est pas exessif
 
2xOCZ 64go core series coutent 500€    
 
Après ya de fortes chances qu'en Raid0 les 2x64Go aient de meilleurs dèbits qu'un MemoGT
Mais pour le temps d'accès ce ne sera pas la même! Bon y'aura peut être "seulement" 0,30ms de diffèrence;mais à mes yeux je trouve que l'intêret premier d'un SSD c'est son temps d'accès rèduit...sinon c'est pas la peine d'en acheter un.

Faudrait surtout voir si en pratique on sent la différence. Parce qu'entre deux trucs qui te fournissent la même performance perçue mais avec des capacités différentes, mon choix est rapide.

 
chez memoright ils ne font guere mieux
comme déjà dit... c'est des puce memoire... c estpas des plateaux
faut en passer par des finesses de gravures plus fine (voir complexifié en passant à des couches de cellules ?) pour mettre plus de capacité à surface égal (voila c est dit ... "surface" et pas "volume" si on passe pas à des couches)
 
 
celui qui croit qu un jour le ssd il aura ratrappé les capacité de disques classiques il se le met bien profond dans l'oeil, on en serait alors à jouer avec les molécules (5nm sauf erreur) voir atomique (0,2nm toujours sauf erreur ma chimie du lycée est loin derriere moi)

Un disque dur également est limité par la techologie des plateaux, c'est pour ça qu'on a fait des HDD multi plateaux pour augmenter la capacité
Sur un SSD c'est pareil, tu peux faire des couches, soit en MLC
soit en SLC, tu vas me dire des couches en MLC   en fait je parle de couche de position de puces : le tout est de faire rentrer les puces dans la boîte rien ne t'oblige à les aligner sur le même PCB, tu peux mettre plusieurs PCB dans un même SSD
 
et pouquoi pas un retour au 5"1/4, pour un HDD ça implique une augmentation nette du temps d'accès, sur un SDD la perte est presque imperceptible, et je n'ose pas imaginer la capacité d'un SSD en 5"1/4    
tu dois pouvoir y loger l'équivalent de 8 SDD 2"1/2, donc au moins 2 To ...   Après le tarif j'dis pas, mais technologiquement c'est faisable !  

Je suis certain que ce qui limite la capacité des SSD ce n'est pas l'espace physique !!!
 
C'est le prix.

Kensiko26==>Tu as tout à fait raison!  
On fait dèjà des SSD de grosse capacitè...mais à des prix surèalistes
A 50000$ tu peux t'acheter ça:    
http://www.matbe.com/actualites/29 [...] si-1-6-to/
 
Activation==>A ma connaissance il n'exsiste pas encore de disque dur mècanique de 1.6To...donc on peut dire que les capacitès des SSD ont dèjà dèpassè celles des disques mècaniques  
Bon d'accord c'est une vitrine technologique,mais c'est pas une raison pour mettre ton doigt dans mon oeil  

 
Mtron leur créneau c'est la perf ultime, et pour ça il faut de la SLC, ce qui interdit les grosses capacités.
 
On peut pas tout avoir. C'est un peu comme si tu demandais des DD 1To 15000rpm, ben non désolé ça existe pas, chez aucune marque.