Reprise du message précédent :
Et bien tout ce qui est installé dessus démarre plus vite aussi, pas juste l'OS. Notamment tous les softs un peu lourds. Et sont ensuite plus réactifs à l'usage.

 
Personnellement mes DD sont en interne, non seulement pour ne pas payer en boitiers inutiles, mais aussi parce que je ne vais pas avoir 8 DD externes, que l'USB c'est pourri, et que de toute façon, j'ai tout le temps besoin d'accéder aux données, donc l'aspect externe serait inutile (et je n'ai pas confiance dans les petits transfos 12V à 2 balles). Enfin, tous mes DD ont des doublons sur l'étagère pour backuper, en eSATA of course, avec un câble d'alim' home made pour les brancher sur l'alim' interne du PC
 
16To en SSD, ce serait pas vraiment raisonnable, sans compter le nombre de SSD qu'il faudrait ^^
 

 
Si ça existe, bon c'est en fait des clés USB dépouillées, mais ça existe. Sur des mobos Asus. Soit pour ReadyBoost, soit avec un Linux dessus qui boote en quelques secondes. Des puces de 512Mo ou 1Go, donc pas chères. Je vois pas trop l'intérêt de doubler le prix d'une mobo en mettant 32Go, autant laisser le choix aux gens, de toute façon quand on achète une mobo on sait ce qu'on fait normalement.

 
Ba non quand tu installe un programme tu fait justement des écritures séquentielles plus que des aléatoires puisque tu installe de manière contigue sur l'espace disponible. Le random write est interressant si tu as plusieurs applis qui écrivent à divers endroit du support de stockage en même temps de manière importante, c'est assez rare comme usage.

Donc en gros le JMicron lutte juste parce que de toute façon il n'a aucune mémoire donc aléatoire ou pas les écritures soutenues ne sont pas son truc ?

 
Les sandforce ont aussi très peu de cache. Ce n'est pas l'unique explication.
 
Quand au Toshiba dérivé du Jmicron, j'analyse sa surchauffe comme un overclock qui permet de faire un peu moins mauvais, mais qui pose d'autres problèmes... sans vraiment résoudre le problème initial.
 
Jmicron s'est gravement planté, il n'y a pas a tourner autour du pot.
On verra s'ils arrivent à revenir au devant de la scène, pour une bonne surprise cette fois.

 
Et selon toi c'est vraiment flagrant la réactivité et rapidité globale du système ? Car je trouve le rapport capacité/prix très cher alors je veux être sur que cela m'apportera une amélioration concrète en utilisation quotidienne De toute facon je pense en rester à un 64 go c'est très nettement suffisant vu mon utilisation pour un disque système

vu la config que tu as déjà, notamment le DD, ça va pas de sauter à la gorge non plus
Mais après, et comme d'habitude, c'est beaucoup une question de ressenti et d'exigence
Faut vraiment que tu tester; en même temps, avec un 64go tu prends pas beaucoup de risques

 
Un contrôleur SSD, c'est un proc ARM accompagné d'un peu de mémoire vive. La différence entre les marques se fait surtout au niveau logiciel.
Jmicron/ toshiba n'ont pas trouvés de bons algorithmes, voilà tout. Avec son firmware de pré-série, le vertex ne valait pas mieux qu'un Jmicron...
 
 La chauffe provient sans doute de l'amplification d'écriture plus importante.
Et puis la gravure (90nm pour l'ARM) n'aide pas non plus.

personne pour reprendre mon flambeau alors ?

pourquoi, tu fatigues?

bah je suis dans une formation sérieuse cette année (rémunérée et pas qu'un peu ) et je sais pas si au fil des semaines j'aurais assez de temps pour m'occuper sérieusement du topic! je cherche donc un éventuel remplaçant prêt à reprendre le topic le cas échéant

demande à celui qui a créé le topic spécial OCZ  

 
C'est oublier les hybride de seagate qui pour de la bureautique sont presque aussi efficaces que les ssd, et stockage x7 (gros bonus pour un portable) et + de 2x moins cher.

On ne connait pas encore très bien le comportement des momentus XT à l'usage. Avec 4 Go de SLC ils ne peuvent pas stoker l'intégralité de l'OS et des applis. Donc seuls certains fichiers sont mémorisés, et les performances sont tout de même en net retrait face à un SSD.
 
Mais oui c'est une solution intéressante, d'autant qu'à terme les tarifs pourraient être à peine plus élevés qu'un disque dure traditionnel.

Non c'est dans la suite logique des propos de Regis 183
En perfs
sanforce=intel=marvel=indilinx presque égal à toshiba et jmicron.
Donc barracuda XT=SSD aussi
 
Bon ok, j'arrête de me moquer
 
Le barracuda XT donne juste un peu de peps au applis et au boot, en stockant les parties du système qui sont le plus sollicitées.
C'est presque comme avoir un SSD juste pour le système.
Maintenant, si on regarde les tests bien faits, on est très proche même si supérieur a un HDD 2.5" en perfs, hors boot.
 
Comme indiqué, ça vaut le coup simplement pour un portable a une seule baie HDD si on veut juste un peu plus de peps pour pas trop cher...
même si le surcoût n'est pas négligeable pour l'unique puce de 4Go intégrée.
 

Autrement sur mon new Vertex 2, du faite d'avoir un 4K bcp plus rapide, j'ai 7 qui boot plus vite. C'est palpable.
 
Ce soir en rentrant, je ferrais un test, avant il mettait 38sec à partir du moment ou j'appuyais sur le bouton jusqu'au bureau windows.

 
En agissant dans l'aligné de Regis... je pense que tu as toi aussi rien compris au SSD
Certe Seagate apporte une belle idée mais rien de révolutionnaire et rien pour inquiéter le SSD. Je pense que tu t'en pas bien compte de la chose. Le jour tu auras un SSD tu changeras ton fusil d'epaul.
 
Seagate essaie juste de retarder l'echance face au SSD c'est tout.
C'est mettre les roues d'une porche dans une super5.

je testerai aussi dès que je reçois le mien, en mode "disque esclave", puis en mode "disque fraichement installé", puis en mode "tout mon bordel dedans"

Yop, ya une promo sur l'OCZ Onyx actuellement, c'est un bon plan ou cet SSD est tellement castré qu'il est a eviter ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7562527

Ill Nino, evite ce SSD comme la peste

Qu'est ce qu'il a ?

Il est pas terrible et date un peu.

J'cherche pas a tout peter, ca serait pour un ordi vieillissant, celui de mes parents. Ca vaut un OCZ Vertex 30go a peu pret ?

C'est un indilinx qui garde d'excellentes performances en aléatoire, mais des débits séquentiels assez moyens.
 

Tout ce qu'il me faut quoi... J'ai vu qu'il supporte le TRIM egalement... Ca me parait pas mal non ?

Pour ceux que ça intéressent, plusieurs nouveaux entrants dans la bataille des contrôleurs:
- une startup japonaise spécialisée dans les algorithmes de correction d'erreurs: www.siglead.com/SIGLEAD_Profile.pdf
- une coréenne: http://www.eastwho.com/pro_04.html

Si tu relis mon message, je dis bien que le xt c'est pas un ssd. Je dis que c'est un peu mieux qu'un hdd sans s'en éloigner... Et que la puce de 4go slc est vendue cher...

 
Faut pas tout mélanger:
 
1) Le barracuda xt est un disque dure classique, la on parlait du momentus XT (hybride)
2) Le momentus XT est toujours supérieur aux 5200tr/mn, et pour cause, c'est un 7200tr/mn !!!!
3) Les 4 go de SLC unicanal, quand ils sont utilisés, boostent notablement les performances, mais on reste à mi-chemin entre le HDD et le SSD.
Ce qui est déjà intéressant, tout dépend du tarif.
4) Le grand avantage, c'est un seul disque donc pas de problèmes de partitions, et se glisse dans tous les portables.
 
NB: si tu es capable de reconnaître en test à l'aveugle l'un des quatre contrôleurs précités, tu es très fort.

Ah oui, erreur de nom marketing de ma part...
Et malheureusement, on est pas a mi chemin en perfs, sinon ce serait correct.
Au final on a un hdd très performant, mais très loin d'un vrai ssd. Et il est dommage de payer si cher ces 4go.
Vivement la baisse des prix des ssd.
Les clefs USB de 16go peuvent descendre a 1.5€ le go. Certes, elles ne sont probablement pas ultra performantes, mais ça laisse de la sacre marge a la baisse. Comme 160go a 240€ par exemple...
Enfin, on verra bien.

Le momentus XT est une nouveauté actuellement sans concurrence.
Mais ça baissera.
Pour les SSD, 1.5€ le go c'est pour très bientôt.
160go à 240€, c'est tout à fait dans les cordes du prochain x25-M...

y a tjs pas d'annonce d'hybride bizarrement

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

autre que le XT j'entends

 
Non, je ne trouve pas mon PC spécialement rapide. Par contre quand je dois faire quelque chose sur un PC avec DD, je le trouve invariablement horriblement lent Y compris le PC familial qui est mon ancien quad 3GHz avec 4Go de RAM

 
 
Bizarre ou il fait le meme coup qu'avec Crystal  

 
UP!
Visiblement siglead envisage de sortir fin 2011 des SSD en TLC/QLC (non de code SCREW)

Intéressant. Mais ça confirme ce qu'on sait pour l'instant, que ces puces auront très peu d'écritures avant de mourir, et donc que le contrôleur devra encore plus jongler que maintenant.

Oui, bien sure. Sans compter que les performances pourraient être réduites (enfin avec 16 canaux ça devrait aller). Tout ça pour une baisse de prix de la NAND d'un tier pour la TLC, donc autour de seulement 20-25% pour l'ensemble d'un SSD.
 
D'ailleurs aucun des autres acteurs du marché n'envisage de se lancer la dedans. Je voulais juste signaler qu'une boîte y crois, faut voire...

 
 
J'ai fais un poste sur le forum OCZ et apparement 0 inquietude à avoir

Raptor Vs Vertex 2.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZjhcAIQ7N-0