Reprise du message précédent :
Marc, teste le FW de SandForce voir si ça a corrigé le TRIM avec le pilote Microsoft.

tu as oublié le mot magique il me semble  

"tout de suite!"  ?
 
 
 

Ca leur couterait trop cher de mettre un changelog  

le temps c'est de l'argent, hop hop
 
ha foutu temps des sms à 160 caractères ça a laissé des marques XD

 
Pfff impossible de l'avoir pour la version 1.05 déjà ... Tony la demande pour cette nouvelle version .... NDA imposé par Sandforce ... à ce qu'il parait    . Sur leur fofo ils ne font pas mention d'une correction du TRIM avec le driver MS, mais juste que le SSD trimerai plus rapidement.
S'ils sortent le changelog aussi rapidement que leur toolbox ... on est pas rendu

 
 
S'il vous plaît
 
J'ai pas de SandForce, mais j'aide les autres c'est pour ça je demande.

Je vais installer ce FM pour mon Agility 2.
 
J'utilises le soft de flash sous Windows en AHCI?
 
Ensuite dites-moi comment voir si les commandes TRIM fonctionnent et je vous dirai tout! oui, TOUT!

Ce que je te conseillerais, ça serait de faire une installation fraîche de ton OS sur le ssd vierge.

j'attends quelques jours, je vais tout réinstaller quand j'aurai toute les pièces de mon nouveau pc
d'ici la je préfèrerai pas réinstaller
j'ai vu une bidouille pour bien le faire avec true image en sauvegardant la partition, restaurant juste le mbr et la piste 0 sur le ssd et ensuite restaurer les fichiers sur la partition du ssd
 
je l'ai passé en 1.10 hier soir. je pensais que ca allait écraser les données, mais elles sont toujours la. c'est pas l'update qui fait gagner de la place? Une idée de son arrivée?

l'update 50-> 60Go c'est d'ici Fin Juin non?
 
Là c'est supposé apporter un support du TRIM sur les plateformes AMD.
 
Je flash et on va voir!

merci de l'info, je vais mettre à jour en 1.5 ou 1.6
quoique vu que je vais mettre une ubuntu dessus..  
bah ça servirait bien le jour où le trim sera supporté sous linux

 
Le 1.6 n'est pas encore sorti.
Passe en 1.5

Ah toi aussi t'as ces mini freeze en streaming ? J'pensais que c'était le proco qui etait un peu limite vu que je l'avais remarqué surtout sur du streaming HD, mais si on a le même lag avec le même ssd ça doit être lié.

edit : t'as quoi comme proco ? moi j'étais sur T7100 (1.8/2Mo) et maintenant sur T9300 (2.5/6Mo) et toujours les mêmes freeze

E6600 @ 3200MHz mais ca vient du ssd vue que ca me le faisait pas avant sur un HDD normal, mais mis à par ca je ne reviendrais pas sur un disque-dure traditionnel pour l'os.

Le flashage en 1.10 pour l'Agility 2 s'est passé sans problèmes.
 
Par contre pour savoir si il accepte maintenant les commandes TRIM, aucune idée.

 
Le 1.5 intègre TRIM et GC (compile du 1.4 et du 1.41) ce qui permet de conserver des perfs sous W7 ou sous d'autres OS ne gérant pas TRIM.

FW 1.6 dispo Indilinx:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] te-Rev-1.6

Salut a tous!!!
Avec ma config quel SSD me conseillez vous ? (budget 300€ voir plus)
 
Proc : Intel Core I7 930 à 230 euros  
Ventirad : Noctua NH-U12P SE2 à 60 euros
CM : Gigabyte GA-X58A-UD3R (Firewire avec puce TI + Sata III + USB 3.0) à 195 euros
RAM : OCZ Trident 3 x 2 Go PC16000 224 euros
Disque système et applications : SSD ?
HDD données : Caviar Black 1000 Go - 64 Mo - SATA Revision 3.0 à 94 euros  
CG : HD5870  
Boîtier : Silverstone FT01B-W à 174 euros  
Alim : Corsair HX - 650W à 107 euros

 
Des infos sur les améliorations apportées par le Firmware?

 
Merci de la news
 
J'ai envoyé un mp au gas pour savoir ce qu'il est du Turbo toussa.
 
 
Autrement, voici une news :
 

 
 
Source Hardware.fr

Tjs pas de changelog, ca devient pénible ... on dirait qu'ils font la course à mettre les FW dispo.

le SF 1.1 améliorerait le trim apparemment et le rendrait fonctionnel avec les pilotes MS

ha mince je croyais qu'il n'y avait pas eu de changelog non plus pour le 1.1! milles excuses!
 
tu parlais duquel alors à part le 1.6 indilinx?

je reviens sur le petit débat qu'il y a eu il y a quelque temps sur le fait d'avoir de la place sur le ssd pour y mettre ses jeux.
 
j'ai testé de copier sur le postville 80Go :
- dragon age origine  (DAO = 18Go) : coté gain de performance on gagne un peu sur les chargements mais c'est pas énorme. sur un chargement de 10sec on gagne entre 1 et 2 sec.
- king bounty armored princess : aucun gain remarqué car les chargement sont a la base assez court.
- just cause2: comme dao on gagne 1-2 sec sur les chargements
 
quand je vois les gains chez moi et les gains des tests sur le net qui, hors exception assez rare, sont plutot faibles pour les jeux je me dis que c'est quand même dommage de payer le Go au prix fort pour pas grand chose et que les jeux peuvent encore rester sur un bon HDD.
 

 
C'est pas comme si on arrêtait pas de le dire  

en même termps, il aurait peut être fallu faire des tests sur des jeux demandant de gros chargements. Un forumeur sur le topic de FS X dit que ça améliore grandement la fluidité de la simu, celle ci chargeant presque en permanence des décors...

3615 mavie mais en SSD, t'es le premier sur les cartes sur DOD et hop, tu recup à coup sur les armes tant conivoitées  

Perso j'y ai collé Stalker Call of Pripyat car j'en avais ma claque des chargements qui durait des plombes.
Précision: ma machine est assez vieille (quasi 5 ans) sauf pour la carte graphique (hd5750)

Je suis passé de 1'30 de chargement à la première sauvegarde à 35 secondes
C'est très appréciable et je pense encore descendre en dessous en décompressant le gamedata
Ce résultat doit être valable pour tous les stalker et peut être moins important suivant la machine. (j'avais quand même un disque 7200 trs/mn)

J'ai aussi testé d'y mettre le profil de firefox mais c'est moins flagrant même si ça démarre plus vite.

edit: pour stalker je voulais voir si ça pouvait régler les mini freezes dans les déplacments mais non

Jet

Le boot complet de Seven qui se fait en 10s depuis la pression du bouton Power, rien que ça c'est priceless
 
J'ai joué à peu de jeux depuis l'installation du SSD, et mes jeux restent sur un hdd dédié, mais je parie qu'on a plein de petits gains.

 
tout le monde sait (ou doit savoir) que les SSD sont fait pour les OS, ça sert en général à pas grand chose pour les jeux, à part les chargements
Mais perso j'ai été obligé de remettre 7 sur un HDD, bah je regrette mon SSD depuis la première minute d'utilisation

Pourquoi obligé

Moi c'est à chaque fois que j'allume mon portable que je me rends compte qu'il faudrait que je lui mettre un SSD tellement c'est lent comparativement à mon PC de bureau.  

 
idem, mais pour mon portable qui doit avoir 5 ans, ça me fait chi** de m'acheter un SSD qui vaut presque autant que le portable ...
EDIT : et encore je dois même pas pouvoir en mettre un, c'est du IDE chez moi ...

Avec 8 Go de RAM ici, je n'ai pas de lenteurs
PS: Prefetch + SuperFetch activés
Données en cache quasi constant de 5/6 Go...
PS2: & je ne reboot pas le PC, veille S3 plutôt!
Veille profonde (sur DD) désactivée
Pour moi pas besoin de SSD

Pour un fixe la question est souvent différente étant donné qu'il existe aussi de très bon DDs (qui font du bruit, en revanche). Pour un portable, c'est souvent le goulet d'étranglement, et c'est quand même extrêmement agréable d'avoir une veille profonde qui sort tout de suite et qui consomme donc rien
 
Sinon, tu as essayé un SSD avant de comparer ?

Je viens de recevoir mon SSD Vertex tout NEUF. Je l'ai aligné et ensuite, petit test...et hyper déçu...
 
 
J'ai 3 SSD actuellement, un Kingtson V+, Un Vertex 1 120Go et maintenant un Vertex 2 50Go
 
 
Voici les tests des 3 effectués sur le même PC sur le même port SATA pour ne pas fausser les résultat:
 
LE KINGSTON V+

 
LE VERTEX 1 120

 
LE VERTEX 2

 
 
J'ai fais les tests plusieurs fois avec ces différents SSD et on tombe toujours sur ces mêmes résultats a peu de choses près...
A part le 4k, le Vertex 2 ne casse vraiment pas des briques...Le vertex 1, c'était vraiment du top...
 
Qu'en pensez vous ?

Les débits en 4K conditionnent largement la fluidité du système, cf les premiers contrôleurs JMicron...

C'est parce que le SandForce compresse les données.
 
Si tu testes avec ATTO les résultats seront vraiment différents.
 
En situation réelle, d'après ce que j'ai compris, le SandForce est plus perf que le Barefoot.

 
Chez moi j'ai acheté ça pour mon laptop: http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dl [...] 0436980916
 
J'ai mis les fichiers Data de WOW sur cette carte. Ça permet d'économiser sur la capacité du SSD installé. C'est ultra rapide, vraiment plus qu'avec un DD de 5400 rpm.