Reprise du message précédent :
Que c'était il passé avec ton Falcon?

 
 
les SSD de GSKILL c'est de la merde, y'a qu'à aller faire un tour sur leur forum pour s'en convaincre

Les forums ça peut faire flipper grave... sur le forum Patriot, le nombre de TorqX qui lâche en série 6 c'est impressionnant, moi qui est le TorqX 128 dans mon macbook en plus lol ça fout les chocottes.

ok, j'essaierais de faire ça proprement, mais je garantie rien

 
quelle idée d'être passé par le sav de top achat...
 
 
1 semaine pour la réception effective, ils vérifient qu'il est en panne... 1 semaine...  ils demandent une autorisation de renvois à gskill...1 à 2 semaine pour l'accord et le renvois, après, gskill... une petite semaine de traitement.... puis renvois à top achat, puis renvois à toi...
 
10jour à 15 jours en général en renvoyant directement au constructeur...

 
ok ça serait cool
 

 
Peut être a t-il pris une garantie spéciale;
par exemple pour une de mes 5850 j'ai une garantie or (que d'ailleurs j'ai pris sans faire exprès, j'ai pas décoché l'option!   )

 
Tu peux réfléchir comme tu veux, mais le swap en RAMdisk, t'as que quelques cas de figure :
 
T'as beaucoup de RAM, le swap est pas utilisé : le mettre en RAMdisk ou pas change rien, il est pas utilisé
T'as peu de RAM, il est utilisé : le mettre en RAMdisk diminue les perfs, parce que du coup tu perds en RAM et la gestion du RAMdisk a un impact sur la bande passante de la mémoire et sur le CPU
T'as moyen de la RAM, il est peu utilisé : ça change rien, parce que ce que tu gagnes en mettant le RAMdisk, tu le perds en RAM classique.
 
Le seul cas ou c'est intéressant, c'est sur une machine blindée de RAM et avec un truc bien violent, genre une base de donnée importante, encore en 32 bits : si t'as besoin de plus de 2 Go de RAM, oui, mettre en RAMdisk le swap peut aider. Mais c'est pas commun comme usage et surtout, suffit de passer en 64 bits pour régler le problème.
 

remarque il a pas tout à fait tord pour le swap.
J'ai du le réactiver sinon les jeux plantaient au bout de quelques instants avec message d'erreur de mémoire insuffisante (j'ai pourtant 6go).

j'y avais pensé... mais bon, j'me disais qu'ils étaient rares les gens la prenant

stop chichon...
 
 
le swap est une constante ré-écriture/lecture....
tout comme la ram...
le swap est toujours utile... pour windows... même si il ne l'est pas pour nous...
essayes de supprimer le swap... vas-y... tu verras que ce n'est pas possible...
tu auras beau mettre l'option "aucun fichier d'échange", tu verra qu'à la racine de ton système le fichier "pagefiles" est toujours là et n'est pas supprimable... (même après reboot et toussa)

 
 
il est plus détecté... paumé les donnée dessus et devenu inutilisable (bon après j'avais une sauvegarde de 2mois avant donc j'ai pas tout paumé non plus)

 
 
+1 sur je sais plus quel jeu récent (sorti y a à peine 1mois le jeu) j'ai du refoutre 1Go de swap sinon il refuse de ce lancer... les boules  
 
lorsqu'on a 12Go de mémoire vive... on croit rêver

Dixit Microsoft (j'ai retrouvé ma source) : 40 fois plus de lecture que d'écriture sur un fichier d'échange. (http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx). Donc bon, la constante réécriture... Ou alors, ils abusent aussi du chichon...

Sauf si tu me sors des vrais chiffres, avec un protocole fiable (et réaliste), je verrai pas l'intéret de le mettre sur un RAMdisk. Y a que quelques cas bien spécifiques où ça a de l'intérêt. Et c'est clairement pas des cas classiques.

Quant à la suppression, je l'avais fait à une époque (quand j'étais encore sous Windows) même si c'est pas franchement conseillé, c'est possible de le virer (faut mettre à zéro puis le supprimer depuis un autres système). Au passage, même si le fichier est là, c'est pas évident qu'il est utilisé. Et je dis pas qu'il est inutile (processus, 2 Go, tout ça), mais qu'il est rarement (voir pas) utilisé en usage normal et que le mettre en RAMdisk, ça a pas d'impact visible sur une machine classique.

Perso, j'ai eu des SSD, j'en ai encore et j'en ai testé pas mal : le swap a pas d'impact sur sa durée de vie, les écritures sont trop rares.

Le seul cas précis (et réaliste) ou je me méfierai pour la durée de vie, c'est le téléchargement en P2P massif, parce qu'il y a vraiment pas mal d'écritures par petits segments, ce qui a tendance à faire pas mal d'écriture au final.

 
sur mes 2 ordis, le swap est supprimés, aucun fichier pagefiles a la racine de C

Vous conseillez quoi comme SSD:
 
-OCZ  Vertex Series 30Go
- Intel®  X25-V 40 Go  

Le moins cher, si les 10Go ne sont pas utiles pour toi.

Bonjour,
 
J'ai un ssd de marque "Gskill-falcon" FM-25S2S-128GBF1.
 
Mon problème est le suivant:
 
Depuis plusieurs jours ,j ai régulièrement un écran bleu quand je suis en plein jeu (battlefield bad company 2) pour ne pas le citer.
 
Quand le pc reboot, mon ssd n'est plus détecté .
 
Il faut que je le débranche électriquement pour qu'il soit de nouveau de retour dans le bios :| .
 
Cela arrive assez aléatoirement.
 
Je précise,que j'ai deux partitions dessus.Une pour l'O.S (vista 64) et une pour quelque jeux .
 
Devrais-je m'en inquieter ou il y a-t-il une manip a faire?
 
Autre précision,j ai désactivé le fichier d'échange sur le ssd . Depuis tout a l'air bon.
 
Merci pour le retour  

D'ailleurs à ce sujet, le 30 Go Vertex fait réellement 30 Gio, qu'en est il des Intel 40 Go ?
40 Gio ou 37 Gio ?

OCZ semble plus rapide non ?

Test Kingston V+ G2 128 Go
 
Test Crucial C300 256 Go

Le temps de boot la machine est impacté après avoir install ce truc ?
 
parcequ'il ya 1 an ou 2 j'avais essayé un ramdisk qui avait doublé le temps de boot

 
Fichier caché

A l'usage tu en sentira pas la différence, ce sont 2 très bon SSD.
Une réponse de geek analyserai finement les forces et faiblesses de chacun, mais d'un point de vu raison, prends le moins cher des 2 (hors capacité).

 
non seulement le 40go est le plus gros, mais c'est aussi le moins cher

 
Pas forcément de lien de causalité lié au SSD, quand mon système crashait (enfin ça a dû arriver 2x depuis la rtm de 7), l'ICH était vautré et me mettait 1 minute a retrouver mes disques en raid.
 
Du moment que c'est pas l'alim et que le SSD reste bien alimenté il ne devrait pas corrompre les données à son niveau.

 
pas sur mon ordi alors
 
bien sur que j'ai décoché les cases adéquate pour afficher les fichiers systeme windows
 

Dans ce cas, que demande le peuple  

 
Le matériel il marche, par contre le support est mou c'est clair

 
Ceci dit j'ai pas regardé

Bon les gas, je vais installer les news driver Intel.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -ssd-.html
 
Samsung et la MLC 3 bits ?

Tss, titre trompeur...

+1 ...  

J'ai installé win7 avec Autocad 2009 sur mon PC du boulot (avec un Crucial M225 64go)
 
Chronomètre en main, il me faut moins de 50seconde pour que je puisse utiliser mon logiciel (quand il me fallait 3 minutes avant )

Salut,  
 
Je voudrais votre avis s.v.p,  je suis sur le point de me remonter une config bureautique silencieuse dans les prochains mois, les SSD sont encore (trop)cher, je suis pas un fan des benchs, juste besoin d'installer  win7 64 (bah ouaip faudra bien lâcher Xp   ) et quelques programmes, l' Intel  X25-V 40 Go est il le meilleur choix ?  
 
L'idée de ne plus entendre mon 1To  me séduit, vu que c'est l'élément le plus bruyant pour le moment, je le basculerai en stockage avec mise en veille.
 
Merçi    
 
 
   

Drapal !

 
Il est si long que ça a se lancer Autocad 2009 ?
Ou tu parles avec boot inclus ?

boot inclus, sur le PC de 2004, il avait du mal, de plus pleins de programmes polluaient le démarrage malgré que je les avais désactivé depuis msconfig.

@mr sub zero : il semblerait que oui, le X25-V est le meilleur choix actuel pour les petites capacités. Le OCZ Vertex 30Go est du meme acabit, un peu moins bon sur un point (j'ai oublié lequel ), meilleur sur les autres, notamment en écriture (pas bridé a 40Mo/s), mais il est sensiblement plus cher, et je ne cesse de lire que ce qui compte pour le systeme c'est plutot les petits fichiers, donc intel serait mieux de ce point de vu.
 
Flag au passage

Bon, si on fait un point, je trouve que ça manque d'évolutions le marché des SSD, je veux dire sur le terrain.
 
On a eu les annonces de quelques nouveautés en contrôleurs: Indilinx ECO, Marvell, Sandforce, JMF612/618 et les différents produits/clones en découlant.
Mais j'ai pas trop l'impression que ça se bouscule en boutique.
Et intel qui sort ses refresh tard dans l'année.
 
J'aurais pas cru mi 2009 que j'attendrais 2011 avant d'avoir des offres intéressantes en termes techniques/fiabilité/prix... et si ça se trouve faudra encore
attendre en 2011. Finalement, je suis un geek maniaco-dépressif molusco indécis  

Bonjour, j ai un petit probleme avec mon ssd  
 
SSD 100Go SATA2.5" 3.0GB/s OWC Extreme Mercury  
 
Des que je le formate apres l avoir rallume tout reaparait comme si je n avai rien fait.
 
voici le detail de mon probleme : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5815_1.htm

 
Faux  
 
Sinon t'aurai déjà un Postville/Vertex (ou autre SSD déjà un poil performant)

 
Attention, le molusco-indécis était très important    
 
En fait je ne supporte pas l'idée de la panne et ça me bloque, psychanalyse tout ça.
vivement un peu de fiabilité