Reprise du message précédent :
Procédure Microsoft avec offset de départ à 64
http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] 80%29.aspx
 
Jet
 

32256 / 512 = 63 donc ce n'est pas bon : la partition commence au secteur 63, un secteur fait 512 Ko, donc elle commence après 31,5 Ko donc en plein milieu d'un bloc Flash de 4 Ko (31.5/4 = pas rond)

Il y a juste une usure un peu prématurée ou réellement une perte de perfs? Si oui, de quel ordre?
 
Cela est il rattrapable après l'install en conservant le système installé? (Clonage du disque, reformatage et remise des données?)

RAS en séquentiel, /2 en écriture aléatoire de petit blocs ... en pratique sur un SSD performant ca ne se ressent pas à l'usage
 
Pour la seconde option, joker

Sur un OCZ Vertex 120Go tu crois que sa vaut le coup que le fasse?

Allu,
 
s'ayé,  j'ai reçus mon Postville 80Go.
 
par contre, pour préparer l'installation de l'OS, j'essaye de lire ce topic, et c'est pas franchement facile a intégrer maintenant que vous êtes tous bien dedans,.. il y a pas une "How To ... bien commencer avec son SSD" ?

Y'a rien à faire sous 7 donc voilà, lance toi

ah ok, cool, même pas choisir la taille des cluster pour le NTFS ? il fait ca tout seul ?

est ce que l'utilisation de partition a un impacte ?

Faut quand même virer le swap qui sert à rien non + 2 ou 3 trucs ?

Edit: comme l'indexation qui prend de la place

Z_cool :
 
Oui
 
Non

Rien d'obligatoire

mon 7 prend 30Go aujourd'hui (et depuis son install a sa sortie dans le commerce) et sans avoir rien supprimé
Mon SSD en fera au moins autant que le HD physique. Je l'ai pas pris pour sa fonction dust collector
 
je pense pas le tuer avant 2-3 ans avec une tel activité
soit,... largement le temps ou des nouveaux model seront sortis, plus gros, plus fiable et moins chere.

Sur les conseils de la 1ère page de ce topic, j'ai désactivé le fichier d'échange de la mémoire virtuelle windows...
 
...et c'est peut être très bien niveau perfs mais voila ce que me dit photoshop au démarrage du coup :
 
 

certains soft demande de la mémoire virtuelle, ou tu remets au moins 512Mo de swap (après c'est suivant ce que tu as en capacité mémoire vives)
 
ou tu peu déplacer le swap sur un HDD

 
J'ai 2x2 Go mais suis sous XP Pro donc 3.25 de reconnus pour le système.
Je n'ai qu'un seul disque et c'est le vertex 120. Pas d'autres HDD ds l'ordi.

 
Tu crées un ramdisk de 0.75 Go (vu qu'XP ne reconnais que 3.25 de tes 4 Go) et tu y places ton swap  

Cool, comme ca il n'aura plus que 2.5 Go
 
lerouxjul : t'emmerdes pas, laisse le swap.

 
et oui, en effet, le RAMDisk se créée sous windows donc je perdrais de la RAM déjà que XP me la donne pas toutes...
Il aurait fallu un RAM DISK créé par le BIOS de la carte Mère pour que je ne perdre pas de RAM sous Windows...

 
Oups, je ne savais pas...  

 
Et non
 

 
Faut pas être bien pour désactiver le swap sur un pc qui fait du traitement photo
 
 

 
Pas du tout, il existe un RAMDISK qui ne pompe que la RAM non vue sous windows ! Donc 512 Mo utilisable facilement si pas trop de périphériques...
 

 
C'est trop gros 0.75 Go, ça boufferait de la ram utile sous windows
 

 
Tu as très mal lu la première page, il n'a jamais été question de désactiver le swap, juste de le transférer sur un autre disque dur...

@ "Tous" :
 
Que conseilles tu alors concernant le swap? , sachant que :
 
J'utilise Photoshop à titre pro 60% du temps, 20% illustrator ou indesign, 80% Web & autres.
Le SSD est un OCZ vertex 120Go.

 
jusqu'à hier j'avais désactivé la mémoire virtuelle, et photoshop fonctionnait sans soucis
 
Par contre j'ai du la remettre car c'est les jeux qui plantaient, avec un message de mémoire insuffisante (faut dire, 6 go de ram c'est pas beaucoup   )
 

Un OCZ vertex de 30 go neuf dans son emballage à 100 euros FDP out ça intéresse quelqu'un ?

La solution de luxe, c'est de faire un swap en RAM avec un diskram de 512 Mo (taille à déterminer pour que le ram disque ne te bouffe pas la mémoire dispo - en gros, 800 Mo à partager entre les adresses des périphériques et le ramdisk) et un second swap sur le SSD avec une taille fixe de 1024 Mo. Si ça suffit pas, tu étends la taille du swap sur le SSD tant que nécessaire Tu peux même te prendre 2x1 Go ou 2x2 Go supplémentaire pour le ramdisk

Le logiciel ramdisk en question :

http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php

 
Facture ?
 
Tu as un lien vers les caractéristiques ?

franchement les gars vous voyez une différence à mettre votre fourbi en RAM??!!!
 
Y en a aucune !!

A propos de RAM, si j'enleve le swap, est-ce que j'ai intéret à eviter puisque j'ai que deux Go ?

Quoi ?

Bonsoir, question con: si une machine avec SSD se retrouve brutalement privé d'alimentation electrique (coupure nette), le SSD ne morflera pas normalement ? (juste le FS, forcément)
 
Contrairement aux hdd, à cause des tetes qui tombent sur les plateaux ou un truc du genre...

 
J'ai 4Go de RAM et seuleemnt 3.25Go reconnus sous XP
Si je comprend bien, ce soft peut me permettre de récupérer les 0.75Go perdus sous forme de disque SWAP sous Windows?

J'ai 2 Go de RAM, si j'enleve le swap je risque quoi ?

Tu tiens vraiment à le savoir

Oui si j'en pose  la question

tu risques rien, sauf si tu as des programmes précis qui sont capricieux

 
 
Donc oui.

à préciser que la version qui tire sur les 768Mo de perdu est payante!

A mon avis, leur description de "Extended memory access " est ambigue (voire trompeuse).  
La limitation à ~3.2 Go peut être imposée par le hardware ou par la configuration de XP.
Par ailleurs, même si le hardware peut gérer >4 Go (PAE), XP est bridé arbitrairement à 4 Go max tout pile quoi qu'il arrive.
 
Donc:
- Si ton hardware ne supporte pas le PAE, c'est mort.
- Si ton hardware supporte le PAE et que tu as pile 4 Go de ram, autant activer le PAE sous XP (qui gèrera 4 Go) et ne pas utiliser le soft.
- Si ton hardware supporte le PAE et que tu as plus de 4 Go de ram, tu peux désactiver le PAE sous XP (qui gèrera ~3.2 Go) et utiliser le soft pour gérer la ram au dela de 3.2 Go.

 
J'ai une carte mère relativement récente (ASUS P5Q DELUXE) et sous XP 32 Bits, PAE géré ou pas, dans tous ce que j'ai lu, impossible de récupérer ces 0.75Go
Si tu connais le process pour le faire, je suis hyper preneur!!

Exact, au temps ppur moi: apparemment mes infos sont périmées: il semblerait que depuis XP SP2, activer le PAE sous XP ne ramène plus la ram à 4 Go comme ça le faisait en SP1: on garde la limitation à ~3.2Go tout en perdant en perfo à cause du PAE: donc, il faut absolument désactiver le PAE quand on est sous XP (ou alors, rester au SP1 ) ! Du coup le ramdisk plus 11 regagne un peu en intérêt, mais bon, à $60, on peut réfléchir à acheter une licence d'occaz de Windows 64 bits ...

Le PAE, y a tellement peu de pilotes qui le supporte correctement que ça a été désactivé (ça fait planter pas mal de trucs).
 
Mais bon, en 2010, faut passer à un OS 64 bits (ou à un OS qui gère bien le PAE).

 
sais tu comment désactiver le PAE sous XP SP3?