Reprise du message précédent :

 
Attention, le molusco-indécis était très important    
 
En fait je ne supporte pas l'idée de la panne et ça me bloque, psychanalyse tout ça.
vivement un peu de fiabilité

le mien fete bientot ses un an

 
ben un ssd c'est pas moins fiable qu'un dd, je dirais même au contraire.

A-DATA S599 100 Go sandforce 1200

Clairement. Quelqu'un a déjà vu claquer un SSD ici ?

 
Il parle surement des Mo/Go perdu a force de write

j'en ai eu 4 ou 5, depuis pas loin de 2 ans, aucun n'a eu de soucis

pareil pour moi

Ca t'est déjà arrivé ? 5 SSD pour moi, jamais vu ça

 
On commence à avoir une bonne idée de ce que valent chacune des propositions techniques du marché.
 
Manquent une diffusion plus large et du recul sur la fiabilité réelle... avec malheureusement une communication faible sur ce terrain, c'est difficile de parler de ses problèmes pour une société je suppose.
 

 
Et bien contrairement à toi, c'est pour ces mêmes raisons que je me suis décidé un peu du jour au lendemain pour un X25-M 80Go au lieu d'attendre que les perfs/capacités augmentent ou que les prix baissent. Même si les sandforce sont visiblement très bien, la différence avec les Intel n'est pas faramineuse (i.e. probablement imperceptible en disque système), et les X25-M 80Go (voire X25-V), en plus d'être bien homogènes et bien finis, sont très bien placés niveau tarif face à la concurrence.
Et comme on n'attend finalement pas grand chose avant la fin de l'année, et pas de grande baisse de tarif non plus, je me suis d'abord dit qu'il valait mieux dépenser 110€ maintenant pour un X25-V suffisant pour faire patienter 2-3 ans avant d'avoir mieux et surtout beaucoup plus gros pour moins cher, en me disant que le budget du X25-V maintenant + celui d'un 128Go ou 160Go bien plus perf et confortable (tous les jeux et les VM entrant dessus par exemple) dans 2-3 ans ne serait pas supérieur à celui d'un 128Go en fin d'année, tout en profitant d'un SSD 1 an plus tôt (en gros même raisonnement que pour les cartes graphiques).
Puis je me suis rapidement dit que le X25-M 80Go, plus performant et avec une capacité bien plus confortable et pouvant me suffire une paire d'années de plus que celle du X25-V, était en plus mieux placé niveau tarif, donc d'un X25-V + un 128 ou 160Go dans 2-3 ans je suis passé à un X25-M 80Go + rien de prévu avant 4-5 ans (sauf révolution sur les perfs en usage pratique, peu probable).

Oula ça fait 3 semaines que j'ai mon Intel et 6 semaines que j'utilise mon G.Skill acheté fin 2008  
 
En tout cas je m'en fiche pas mal, vu le gain de perf, on en oublie les petits défaut qu'il pourrait y avoir

 
En priant de ne pas avoir de mauvaise panne et mauvais SAV si juste avant la fin de garantie... même si à ce moment là les prix auront baissé en prix au go.
Enfin normalement.

M'en parle pas, j'ai reçu mon nouveau portable ces jours-ci et j'ai fait un peu fait joujou avec le DD installé de base (un 320 Go 7200 rpm) le temps de recevoir mon SSD 128 Go.
 
J'avais plus utilisé de DD classique en tant que disque système depuis longtemps (mon fixe a un SSD depuis 3 ans, mon portable depuis plus d'un an), eh ben y a pas photo. C'est horrible, tout rame avant de se lancer : le gestionnaire de fichiers, le navigateur Internet... Y a toujours une latence, c'est insupportable. Le SSD c'est

Garanti 3 ans, et s'il lâche au bout de 3 ans et 1 jour, 200€ pour profiter d'un SSD pendant 3 ans, c'est amorti, d'autant plus qu'à cette date, les disques 80Go entrée de gamme (mais plus perf que cet intel) se trouveront probablement sous les 100€, et ce sera alors l'occasion de prendre un disque plus performant et plus gros pour ces même 200€ (voire moins). Donc en gros, même dans le pire des cas, ça reste un bon investissement.

Crucial avec leur 5 ans de garantie, eux au moins ils ont des couilles.

y'a des mtron qui sont morts, et qq indilinx.

 
Du intel gen 1 et du postville je crois (à vérifier, j'ai lu tellement de trucs ailleurs qu'ici aussi)
 
Et apparement du Sandforce et du C300 chez les testeurs.
 
Encore une fois, c'est à cause du prix relatif que ces problèmes prennent plus d'importance à mes yeux.
 
Un DD de 500Go a 50-60€ qui claque, ben tant pis, je peux rapidement le remplacer et laisser la RMA se faire.
Mais un SSD de 200 ou pire 400€, là ça coince. Surtout s'il faut repasser sur un HDD en attendant la RMA

 
A titre perso, un MTron en SLC. A titre pro, personnellement non, chez mes confrères, oui, pas mal (mais ça reste du matos de test et/ou en bêta, c'est parfois spécial)

 
 
c'est apparemment le meilleur appareil en terme de SSD Système ^^ faut voir le prix en France

 
Sympa, cela dit, trouve-t-on ces modeles "facilement" en France ? Corsair est à peu pres bien distribué, mais autrement...en tout cas la marque A data n'est meme pas référencée sur prix.hardware.fr  

les anciens modèles étaient pas diffusés en France quasiment, reste à croiser les doigts ou à commander en Allemagne XD

Petite intervention  
Les Intel sont particulièrement fiables (moins de 1% de panne sur 6 mois). C'est l'avantage du 100 % Intel et de leur tests poussés.
Mais les assemblages indilinx (OCZ, Super Talent, G.Skill, ...), c'est plutôt 2 % voir plus, donc moins fiable qu'un HDD WD voir Samsung actuellement.

Et combien de retour à causes de flashages foireux ? Parce que chez indilinx, ça y va les firm...

Juste une question qui as du être posée mais je la pose quand même :
A quelle fréquence lancez vous l'utilitaire de TRIM pour vos SSD?

jamais, c'est automatique

 
Un fois par minutes  

 
pour les TRIM manuels, 1 fois par semaine suffit ^^

Une fois par semaine quand même? je pensais le lancer une fois par mois...

Intel recommande une fois par semaine

Pour le vertex, il n'existe que le Wiper pour exécuter le TRIM? (Car sa fait pas très fini comme soft : fenêtre DOS qui souvre..)

Pas différencié, mais ça fait un peu parti de la fiabilité sauf mauvaise manip de l'utilisateur.

D'un autre coté c'est chiant qu'Intel ne fasse qu'une garantie 1 an.
 
Jviens de commander un Kingston, au moins, c'est 3 ans chez eux

les intel n'ont que 1 an ???!!!!

 
 
3 ans, si j'en crois ce qu'écrivent materiel.net sur leur site...
 
Une source pour les 1 an?

c'est 3 ans Intel ^^

ça m'étonnait aussi ...

Ils pourraient mettre 4 ou 5 ans histoire d'enfoncer le clou

Les SSD Intel sont bien garantis 3 ans, en direct constructeur avec enlèvement à leur frais et livraison en 2-4 jours

Ah ok, merci
C'est ecrit sur plein de sites "garantie constructeur 1 an"
 
Certains c'est ecrit 2 ans...
 
C'etait  pas tres clair

 
 
à leurs frais?
 
waoh ça je savais pas! c'est le genre de détail qui compte quand tu dois envoyer le produit à l'étranger par exemple XD