Reprise du message précédent :
oui et non
 
Oui, parce qu'en secteur 4 ko, de base, XP est pas compatible
 
Non, parce que les constructeurs sont pas débiles : y a une émulation des secteurs 512 octets en interne, donc suffit d'aligner pour pas perdre en perfs (c'est en 4 ko mais vu en 512 octets) et au pire, on peut revenir en « vrai » 512 octets via un jumper (en tout cas chez WD).

Qu'est-ce que ça vaut les OCZ solid 2? On trouve le modèle 30go à 90€ sur CDiscount

 
90€  
 
 

 
 
Et il est prévu à quel horizon que les disques soient "4 ko only" ? (càd compatible uniquement à partir de Vista)

aucune idée
 
Et vu le parc, c'est même pas certain que ça arrivera un jour (y a aura toujours un mode compatibilité, je pense)

OK alors je poste ici aussi :    
 
Intel x25-v 40 go ou Ocz vertex turbo 30 go ?
 
C'est pour mettre un Windows 7 dessus, hors programmes. Actuellement c'est sur un Raptor 74 Go adfd.
L'Intel semble meilleur sur les petits fichiers mais l'ocz semble lui largement meilleur sur tout le reste... Alors que faire ?
Ok, les 10 go en plus de l'Intel sont clairement un avantage, mais pas décisif en ce qui me concerne, ce que je voudrais savoir c'est si la différence sur les petits fichiers fait vraiment la différence à ce point là...
 
Merci pour vos avis éclairés.

Personne a d'avis sur les solid 2?

Si j'en crois les tests que je viens de m'enfiler les solid sont pas bons...
Et pour 20€ de plus tu as l'Intel dont je parlais, n'est-ce pas un meilleur choix ?

Falcon 2 64GB:

 
C'est dans la moyenne ?

ca dépend avec cbien de puces. 8 ou 16 ?

Avec 8, j'ai 100 Mo/s en write, avec 16 puces, j'ai 155

Gni ?

Oui tu te trompes car je n'ai pas prévu de jeter mon SSD, et de tourner juste avec celui-ci vu mon très faible besoin de stockage.    
 

Le Postville est peut-être un choix raisonné pour l'OS (?) sauf que moi je n'ai pas besoin d'une grosse capacité de stockage (40 Go me suffisent).
 
Si je m'équipe d'un SSD, je ne veux pas d'un second disque HDD car je suis dans une optique de PC inaudible.   Sauvegarde dans un disque dur externe.
 
Pour l'instant, je suis bien sur XP.
 
Et si le TRIM se gère avec l'utilitaire Toolbox, qu'en est-il avec les Kingston V+ series ??? Car en comparaison avec le Postville dans le test Clubic, ils offrent de bien meilleures performances en écriture.
 
 
Dans mon cas, conseilleriez-vous un autre SSD moins cher que ces deux ?
 
80 Go Postville : http://www.ldlc.com/fiche/PB00090761.html
 
64 Go V+ Series : http://www.materiel.net/ctl/SSD/54 [...] ndle_.html

 
 
il existe 2  types de Falcon II non différentiables de l'extérieur mais dont le nombre de puces NAND diffèrent (8 ou 16 puces)

 
Rah j'hésite avec ces 2 là... et le Crucial M225 64go...
 
Demain je dois me décider pour lancer la commande!
Y a pas un test comparatif?
 
Pour résumer lequel fait quoi? (kingston meilleur en écriture? postville meilleur en lecture petit fichier? etc.)

le 64Go V+ de kingston est le moins intéressant.
Le M225 64 est à base d'indilinx, donc correct.
Le postville 80 sera meilleur, principalement parcequ'il est du même niveau qu'un M225 128Go plus rapide qu'un 64Go (le nombre de puces compte)
 
@+

Si j'ai tout bien compris le débat se résume pour l'instant à Postville vs Indilinx ?
 
Après réflexion j'ai presque les mêmes hésitations que doy :
 
Postville 80 Go ou
Vertex turbo 60 Go ou
Kingston V+ G2 64 Go...
 
En fait l question est de savoir si les faiblesses du postville en écriture ne sont vraiment pas du tout handicapantes dans le cadre d'une utilisation système/softs.
J'ai lu quelque part hier par ici qu'un système c'était 97% de lecture, quelqu'un aurait-il un lien sérieux vers une étude précise de la répartition lecture/écriture sous Windows ? Ou un soft qui permettrait de monitorer ça chez nous ?

Ok, je pense prendre celui là dans ce cas.
 

 
Quelle différence entre la version proposée par bibir et la version "kit" qui coute 40€ de plus?

 
J'en possède 1, le 30Go, rien à dire, mais le prix était vraiment bien au Canada. C'est pas le même cas en Europe.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] .php?69036

Il a l'air pas trop mal pour son prix, mais j'ai déjà commandé un x25-v qui a l'air d'être une vrai bombe  

Je compte bien garder mon SSD, et je ne m'emmerde pas avec les modif de temp & co (j'ai pas de DD et je veux pas de ramdisk).

Bjr    
 
Pour un disque de boot quel est le meilleur entre un crucial m225, intel x25m et un kingston vseries G2 ?
le(s)quel(s) (e)st meilleur(s) avec l'écriture des petits fichiers ?
 
merci bcp  

le X25-M est meilleur pour les petits fichiers

Comment ça ???
 
Est-il possible d'argumenter par rapport au test Clubic ?
 

 
Personnellement, ayant un Barracuda, ça m'embête un peu d'investir dans un équipement moins performant en écriture de fichiers de 512 ko...  

 
Clubic, pas confiance

attention bibir j'ai parlé du vseries G2 et non du vseries + G2 qui st différents

Aussi au niveau du prix !  

A quand le test des testeurs ???  

Ben ouais mais le prix vaut les perf. je t'apprend rein    
 

Déjà faits    

où est le problème?

les donnés sont bonnes.... on voit clairement que le postville écrase ton barracuda!

un ssd de cette trempe n'est clairement pas destiné au stockage... le 512... on s'en fou....
Surtout qu'il est à 70Mo/s, ce qui est plus que suffisant...

edit : de plus tu t'es trompé, la lecture random d'un fichier 4ko, c'est ce graphique http://img.clubic.com/photo/02765834.jpg

Pas sur l'écriture de fichiers de 100 mo.    
 

Sur le mien je vais stocker car je n'aurai pas de second disque dur...    
 
Et je me tâte pour le Kingston V+ series qui a bon partout.    
 
Bon j'ai réfléchis et je passe sous Seven, qui peut conserver l'apparence de XP.    
 

Oui, mais ce n'est pas motivant lorsque tu lâches plus de 200 €.    
 

Je m'étais trompé sur les 2. C'est corrigé.  

 
si tu préfères, il n'est pas destiné QU'AU stockage...
 
tu peux stocker, sans soucis même...   mais comment expliquer...
 
De toutes façons, tu trouveras rien, mise à part un hdd ou un ssd en sata qui puisse tenir cette vitesse..
 
Que ça vienne d'un dvd, d'un bluray, ou d'internet... plus de 70mo/s ne seront jamais atteint...
 
et si c'est un fichier que tu décompresses... le ssd pourra à la fois lire et écrire... contrairement au hdd qui fera l'un ou l'autre à la fois... ce qui cassera par deux sa vitesse   (et suivant la fragmentation, d'avantage!)
 
Le postville sera de toute façon meilleur que le barracuda dans toutes les appli... (à part certaine.. comme des bench   )

Merci pour ta réponse. Je ne comparais avec directement avec le Barracuda que je compte justement remplacer par un Postville ou un V+ series.
 
Et dans le cas d'un SSD qui sert aussi de mini stockage, je me demandais si le Postville serait justement le meilleur choix.

si tu t'en sers aussi pour stockage, alors prend un indilinx (V+, crucial M225, vertex, ....) si vraiment tu fais du mouvement de gros fichiers tout le temps et que t'es super pressé.
Sinon l'avantage du postville 80 est essentiellement d'être un bon compromis en taille, et le moins cher au gigo. La vitesse sur les petits fichiers n'a aucune espèce d'importance, aucunes diff en pratique.
 

Mushkin en Sandforce 1200
 
Le fonctionnement des SSD

 
bien sur que si... c'est ce qui fait toute la différence hein!

je pense qu'il comparait indilix vs intel.
Y'a pas vraiment de différence au ressenti entre les deux

okok ^^

indilix boot plus vite...
intel installe plus vite....

 
Je suis perdu    
 
Une fois tout installé (win 7 + logiciels + jeux etc.), avec quel SSD j'aurai une "navigation" plus rapide?

Pour ceux que mes pérégrinations intéressent :
 
A propos du SandForce SF 1200 :
 
Ma question
 
I face a problem with SF-1200. Maximal sustained sequential write speed is around 80-85 Mo/s in IOMeter and also when transfering big files from a RAID0 array of Velociraptor. What is more strange is that when transfering small files, the average speed is higher, around 95 Mo/s.
 
La réponse :
 
Dear Stephane,
 
This is a known issue of Sandforce Control IC.
 
SandForce are trying to solve this problem.
When they have new F/W, I will let you know immediately.
 
However, I think it is minor issue comparing to whole performance, isn't it?

Stéphane, je sais pas si ca a un rapport avec ta question
 
mais lors de different tests que j'ai pu voir avec un sf1500 le random en 4k était bon mais le débit sur gros fichiers (Seq et 512k) était a la ramasse et pas du tout au spécifications annoncé
 
seul ATTO avait les débit annoncé (pur Seq aussi)
 
est ce que ce news FW corrigerai aussi ce problème?
 
merci

 
la navigation sera la même....  et normalement, plus rapide avec le indilix...
cependant, en navigation.... ça sera pas possible de le ressentir... à moins d'être un "expert" spécialisé dans le domaine de la vitesse de navigation des ssd XD
 
 
juste le boot où tu peux noter une meilleure vitesse de démarrage.. de 3 sec (dit arbitrairement, et sans avoir testé personnellement)...
Ça s'explique juste par le fait que les indilix c'est 30mo/s sur le RR 4k.... donc au boot.. il prend un léger avantage...
 
Y'a des fois où je regrette d'avoir pris le postville... puisque la vitesse de boot n'était pas "exceptionnelle" par rapport à mon core_v2_like.... (jmicron quoi )
 
l'intérêt du postville, c'est la soutenance en WR 4k exceptionnelle....  installation rapide de petits soft et de tout ce qui s'installe en général... après ça... voila quoi...
 
l'indilix est a préféré si prix au gigo égal ou inférieur pour l'indilix