Reprise du message précédent :
 
 
la navigation sera la même....  et normalement, plus rapide avec le indilix...
cependant, en navigation.... ça sera pas possible de le ressentir... à moins d'être un "expert" spécialisé dans le domaine de la vitesse de navigation des ssd XD
 
 
juste le boot où tu peux noter une meilleure vitesse de démarrage.. de 3 sec (dit arbitrairement, et sans avoir testé personnellement)...
Ça s'explique juste par le fait que les indilix c'est 30mo/s sur le RR 4k.... donc au boot.. il prend un léger avantage...
 
Y'a des fois où je regrette d'avoir pris le postville... puisque la vitesse de boot n'était pas "exceptionnelle" par rapport à mon core_v2_like.... (jmicron quoi )
 
l'intérêt du postville, c'est la soutenance en WR 4k exceptionnelle....  installation rapide de petits soft et de tout ce qui s'installe en général... après ça... voila quoi...
 
l'indilix est a préféré si prix au gigo égal ou inférieur pour l'indilix

 
C'est la boite qui paye

 
pourquoi tu nous embêtes alors? ^^
 
prends un x25-e et basta ^^

 
je pense vu que c'est le souci que je rencontre

 
Je ne dispose pas d'autant de budget
J'ai 1100€ HT pour une config complète.
 
Donc le meilleur pour "naviguer" (pour 200HT) c'est le crucial ou le V+ (ou autre)?

intel 80 Go

Bon c'est parti alors ^^

go meilleur prix au go alors, avec préférence indilix!

edit : XD
il va être perdu ^^

 
ok c'est cool ça si le problème est corrigé
je pense que le tout les constructeur auront cette MAJ

A moi que ton écran suive, aucun ne surpasse l'un ou l'autre, à 1-3 sec tout les SSD sont équivalents. c'est le temps d'accès qui fait la différence pas les débits.

rassures moi en me disant que tu pensais "entre un hdd et un ssd" ?

 
Ce que j'entends par "naviguer" c'est par exemple ouvrir un logiciel (autocad), ouvrir firefox, démarrer windows, éteindre windows, me balader dans les dossiers et sous-dossiers.
 
Donc, que ce soit débit ou temps d'accès peu importe, mais lequel me conviendra le mieux?

BEn prend un Dédé alors
 
Moi j'ai pris le post-ville, pourquoi ?
Bonnes performances sur le global mais pas en write, je m'en fous sur mon SSD j'écris pas je lis très souvent (OS et jeux)
 
Donc le write n'est pas un rebus vu la faible capacité, de plus les untels ne baissent peu en perf.

 
go indilix alors!!!

Ce sont lesquels?
 
(Je suis au boulot depuis 5h30 et j'ai pas fini avant 20h, ne m'en veuillez pas)
Et sinon pour fixer le SSD sur un emplacement 3.5pouces, je vois que le kit coute 40€ chez intel, y a pas autre chose?

Crucial m225, OCZ Vertex, Supertalent GX (ME), etc...

non non on t'en veux pas ^^
 
 
les vertex par exemple...
mais je connais pas toute la liste...
faut attendre d'autre forumeur
 
m'enfin... sinon, dis toi que postville/indilix c'est kifkif hein... y'a un mieux au niveau de l'utilisation dont tu parles avec les indilix... mais rien de transcendant!

J'ai commandé le crucial

 
Moi j'ai souvent l'impression que tout dépend des données écrites. On sait que le SandForce fait de la compression matérielle. Et si ATTO envoyait tous des '0', la performance serait maximale ! En pratique ça ne serait pas le cas.
 
En tout cas seul le temps nous le diras.

Test OWC Mercury Extreme

ATTO, Cristal et H2Bench affolent les compteurs là où des transferts de fichiers réels et IOMeter montrent le vrai visage : 80-85 Mo/s en écriture soutenue de gros fichiers. Pour les petits et moyens et fichiers, on passe parfois les 90 à 100 Mo/s

donc c'est bien bidon le sandforce?

 
des tests que j'ai vu pour un sf1500 (datant du mois de Novembre) en effet seul sous ATTO les débits étaient "bon"
sur Crystal benchmark en SEQ et 512k c'etait pas mirobollant, sous HDtune (random acces) les IOPS étaient a la ramasse (pareil a un Mtron 7500 a peu près)
 
a voir si le nouveau FW corrige cela....

 
Ben ça fait un moment qu'on attend de voir autre-chose qu'un driver bêta... enfin plus simplement un SSD Sandforce de test au-dessus de tout soupçons.
 
Finalement, pour le moment, le choix c'est encore et toujours d'attendre, ce qui commence à faire long.
 
On pourrait se dire Indilinx ou Postville, ce qui ne serait pas si bête... sauf que ce serait dommage de passer à côté d'une belle baisse de prix.
 
Le Marvell? ben on attend de voir s'il nous réserve pas une blagounette lui aussi, après tout ça reste bien jeune.
 
Les Postville refresh en fin d'année? Ben Intel aussi à su se planter... on verra si le prix est bien divisé par 2 aussi.
 
J'avoue en avoir marre d'attendre... et comme j'arrive pas à décrocher des fils sur les SSD, ben je m'énerve tout seul comme un couillon  

Non SandForce n'est pas bidon, pas plus bidon que l'Intel qui culmine à 90 Mo/s. Le traitement des petits fichiers et de l'aléatoire est très bon chez SandForce. Il faut plus en vouloir à OCZ et cie d'avoir annoncé des 280 Mo/s en lecture et 270 en écriture.
 
celui que je teste en ce moment annonce plus modestement 130 Mo/s en écriture.
 
Un nouveau firmware est prévu et d'ailleurs OCZ ne m'envoie pas mon vertex 2 à cause de cela...

 
Sandforce aussi annonce ces débits là (260/260 @128K blocks)

 
intéressant

ce qui me fait rire avec ces tests inutiles, c'est qu'ils disent:
 
"ce modèle nous semble être le plus rapide à l’usage. En effet, le boot, les accès, les installations et les copies nous paraissaient un ton au dessus de la concurrence" mais ils ne leur viendrait pas à l'idée de prendre des mesures !!!"
 
Ah ça oui pour sortir des chiffres insignifiants dont chacun sait qu'il ne veulent pas dire grand chose ils sont forts, mais dès qu'il s'agit de montrer du concret, du véridique, du palpable, y a plus rien.
 
je vois pas où est leur logique ...  

ils ont plus les autres SSD à disposition! ça s'appelle le ressenti et ils disent "semble"

ben justement on s'en fout du ressenti et du semble !!! car par définition, c'est subjectif, donc inexploitable.
quant aux autres SSD, apparemment il ne leur ai jamais venu à l'idée de prendre ces mesures depuis le début ....
 
Le pire, c'est que c'est pareil chez les autres (sauf sur un test hfr)

bah intéressant parce que de nombreux SSD leur sont passés entre les mains et ils trouvent qu'il est au dessus! c'est leur ressenti! dans ce cas c'est débile de demander l'avis des gens du forum car ça rime à rien ^^

 
pas compris cette phrase  

avis sur le forum, c'est souvent du ressenti.

 
 
bah les gens expriment souvent leur ressenti avec le SSD alors que ça sert à rien car on aura jamais exactement la même config

Question supplémentaire: qu'est-ce qui se passe si on n'aligne pas, et qu'on ne met pas le jumper ?    
 
La même chose qu'avec un SSD non aligné ? (càd le disque est pleinement utilisable, mais les perfs diminuent un peu)

 
C'est clair qu'on est pas à 270 Mo /s en ecriture  ni à 280 Mo /s lecture .
 
De toute façon le séquentiel c'est naze , inutile pour un Os .
Ca n'a d'interet que lorsqu'il s'agit de transferer de gros fichiers contigus comme des videos par exemple .
Pas le genre de trucs qu'on stock sur SSD .
 
J'ai acheter le mien il y a une semaine ,et j'en suis tres satisfait à l'usage .
 
Pour un Os se qui compte de toute façon c'est les petits fichiers et l'aléatoire , donc ça tombe bien .
 
Seul truc étrange que j'ai remarquer jusqu'à présent c'est une erreur SMART : Raw Read Error Rate aprés chaque sortie de veille , elle disparait dès que je fais un ghost !
 
Je sais pas si ça vient de mon matos ou de L'Os .

 
ah oui en effet ça ne sert à rien, ce qui conforte bien ce que je dis.
Par ex pour moi je dirais pas que le SSD a bouleversé ma vie; c'est juste plus sympa;
Y en a pour qui ils ont l'impression d'avoir rencontré la vierge
 
Donc une fois de plus, rien de vaut de bonnes vraies mesures (de temps) bien dodues

 
on est d'accord. Ce n'est pas pour rien que je recommande les Intel Postville qui saturent entre 80 et 100 Mo/s en écriture séquentielle mais qu'est-ce qu'on s'en cogne. J'utilise un X25-V dans mon laptop, limité à 40 Mo/s comme tout le monde le sait, et je n'ai jamais été gêné par ces 40 Mo/s sauf lors de l'install de Photoshop Suite qui a pris une plombe par rapport aux autres SSD que j'utilise. Dans mon PC de bureau, c'est un vieux OCZ SLC Samsung de 64 Go et il est aussi limité en débits maximaux mais qu'est-ce que je m'en tape

 
La vierge elle does pas

 
 
En séquentiel un samsung 1To short stroké à 100Go ça pootre bien pour pas cher (77 euros)
 

Oui mais même en séquentiel ca influe pas mal les perfs (genre /2)