Reprise du message précédent :
Il faudra flasher le Firmware pour avoir la fonction TRIM?
Perte de garantie en cas de problème?

Il faut le dernier Bios, le v1916, le précédent, le v1819 est une catastrophe, la mise à jour du Bios est assez simple et rapide et n'entraine pas une perte de la garantie.

Et le RAID 0 est utile sur ce genre de lecteur?

non

Windows XP users will have to upgrade by next year : http://www.fudzilla.com/content/view/18032/1/
 
Les SSD sont concernés par ce changement 512b -> 4Kb ?

mdr!!!!
En gros c'est au niveau de l'OS donc sauf adapter le SSD à XP
 
Passez sous 7 bordel

Où linux sur un PC, 7 n'étant obligatoire que si on ne peut pas faire autrement à cause de logiciels dont on ne peut absolument pas
se passer  
L'article mentionne linux d'ailleurs (et OSX, mais cas particulier qui ne correspond pas à un PC actuellement sous XP)

Au fait, et pour vista.... ? s'ils mettent aussi la bannane aux possesseur de vista...
 
Certes ça ne concernera que les SSD, mais ce serait encore une sacrée claque pour ceux qui n'auront pas eu le choix...

Salut
 
Maintenant avec le recul sur les SSD, pour un usage normal "bureautique, internet et du photoshop, développement (php/visual studio), pas de jeu vidéo" : qu'est-ce qui va le mieux entre un Intel X-25 Postville 80Go qui plafonne en écriture mais de très bon débits 4K et I/O et un Indillix (je penche vers l'OCZ Vertex 60Go) qui monte plus haut en écriture sur les gros fichiers mais moins bon sur les petits (en gros de ce que j'ai compris des divers tests) ?
 
Cette question a surement déjà été posée quelque part dans les précédentes pages de tous les topics "SSD" mais dans les tests, jamais aucun rédacteur ne prend position pour dire un truc du genre "pour les experts, X est meilleur que Y, les benchs l'ont montrés mais au final l'un ou l'autre sont largement mieux qu'un HDD et la différence entre X et Y ne se fera pas vraiment sentir pour un humain dans un usage normal"
 
60 ou 80Go me suffiront en disque système comme je vais le coupler avec mes 750+160+80Go de stockage donc la taille n'est pas vraiment un critère de choix. Sans être un geek, j'ai envie de prendre le meilleur si possible et ne plus être emmrd** comme actuellement avec mes HDD qui rament, grattent et ralentissent toute ma bécane malgré 4Go ram et un Q6600.

Y en qui en fument de la bonne
 
http://www.01net.com/editorial/513 [...] ead=283520

Salut,  
 
un nouvel acteur http://www.fudzilla.com/content/view/18054/67/
 
Ils disent que les SSD avec du SF-1200 seront moins chers que les Indilix

 
en effet, celui là en tient une sacrée couche, pfiouuuut  
 
c'est toi doï doï ?

Non

 
Les SF-1200 moins chers que les Indilinx.
 
Pourvu que ce soit vrai en prix final par GB, car ça n'en prend pas le chemin pour le moment.
 

 
ce sont les créateurs de zigonet ces types??
 

Oui, dommage que ça fasse au moins deux ans qu'on nous promet des 20 000 tpm et que rien n'arrive...

j'adore la tournure genre "des expériences ultra-secrètes menées par l'armée nous promettent des DD à base de technologie extraterrestre! 500.000.000.000 tpm et 1250 Go/s"

LOL

ajout du C300 dans les stars ^^

 
je peux te donner mon raisonnement que j'ai utilisé pour choisir mon SSD :
entre gros débit en ecriture et gros débit en lecture que choisir?
là (sauf SSD hors de prix) on a des SSD avec de faibles capacité donc c'est pas sur des SSD que tu vas copier de gros fichier. par contre tu vas y mettre ton os. et ton os une fois installé ainsi que toute tes appli ben tu vas passer ton temps a acceder à des fichier petit voir très petit. là le SSD prend tout son sens car quand tu vois la quantité de fichier < 10k (dll & co) ...
donc j'ai privilégié la lecture très rapide des petits fichiers.
du coup j'ai pris le postville 80

ou alors tu trouves un vertex apacher et le résultat est déjà très très bon (150€ le vertex 64Go pour ma part)

 
T'en as de la chance! Pour ce prix là, au mieux j'ai un 30G

j'ai eu de la chance
enfin j'ai encore vu ce matin un vertex turbo 30Go partir pour 90€ sur le fofo...

Quand je pense que j'ai payé mon Falcon (flashé en Vertex) 230 € le 128 Go (neuf)...
 
Bon, j'ai aussi payé mon MTron 32 Go 500 € à l'époque (ouch)

Ah! J'ai une question un peu conne mais bon.
 
J'adore Oblivion, mais je rencontre des problèmes de "clipping" du terrain alors que j'ai un PC pas trop merdique pour le jeu.  
 
Ca peut venir de la vitesse du disque dur? (un raptor pourtant) et donc un SSD pourrait résoudre mon problème?
 
Sinon un peu plus haut une analyse intéressante, le SSD est fait pour être utilisé surtout en lecture.
 
J'hésite donc entre le Crucial M225 64go avec l'Intel X25-M 80 Go Postville (aka G2)  
 
Ils ne jouent pas dans la même catégorie? (Pourtant le débit annoncé est le même)

 
Je viens d'acheter d'occas un falcon neuf retour SAV. Comment fais tu pour le flasher VERTEX stp?
Rem : j'ai déjà tout les softs puisque j'ai également Vertex 30Go.

et hop 500€ totalement évaporés

Bah on a tous payé à une certaine époque du matos au prix coûtant.
Quand je pense qu'en 95 mon père m'a payé un ordi (dx2-66) pour 1250 euros, et une imprimante pour 500 euros, et qu'en 98 j'ai payé un DD de 8 Go 250 euros. Depuis les prix ont dégringolé pour une perf nettement meilleure

 
Ouai enfin, c'est comme ceux qui ont acheté un graveur blu-ray 500€ il y a deux ans, pour finalement en faire 5 ou 6... y en qui se ruent sur des nouvelles technologies bancales, s'ils ont les moyens de renouveler souvent pourquoi pas, mais finalement l'intérêt reste limité. Perso je trouve que le SSD est encore (sans parler du prix) trop jeune technologiquement parlant, mais bon, c'est ma boite qui paye alors je m'en fiche un peu
/HS

 
Flash en Vertex 1.1 (via jumper) qui vérifie pas le modèle de SSD puis flash en 1.41 (puis en 1.5) via la méthode classique. Faut juste chopper le firmware 1.1, plus dispo.
 

 
Non. Il fonctionne toujours très bien et même si ça fait mal au cul, je regrette pas pour autant : j'ai eu (et j'ai) une machine réactive qui fonctionne rapidement, ce que je voulais. Disons que je m'attendais à une baisse des prix aussi rapide, voila tout (sinon, j'aurai — peut-être — attendu).

OK merci, je l'ai dans un coin de mon HDD.
Ce qui est bizarre avec les GSkill, c'est que le flash est destructif, alors qu'avec OCZ, la méthode conserve les données. C'est quand même plus pratique!
 

 
et moi en 84 mon papa m'a payé un Apple II c avec écran monochrome 14 pouces, une imprimante noire et blanc, le tout pour 5000 euros

Un Apple II   , j'espère que tu jouais à Prince of Persia  

 
les falcon c'était pas la super offre LDLC? (offre ou erreur XD)

non c'était la 1ère génération, avant les falcon, j'en ai 1 : 188€ le 128Go (prix du 64 en fait)

Justement non, ça ne concerne pas que les SSD.  
 
Fudzilla ne parle d'ailleurs que des HDD "classiques" dans leur news. Exemple: http://www.clubic.com/actualite-31 [...] -plus.html
D'où ma question pour les SSD, pour savoir s'ils sont concernés.
 
Et ce que je comprend pas, c'est que Fudzilla sous-entend une incompatibilité totale, alors que Clubic dit qu'il suffira de faire un alignement (bref comme les SSD actuellement). Sauf que même sans aligner, un SSD marche sur XP (même si pas à 100% de perf)...
 
edit: http://www.presence-pc.com/actuali [...] tal-37429/
 
Si j'ai bien compris, les SSD utilisent déjà des secteurs de 4Ko ? Du coup la news de Fudzilla c'est du nawak ?  

Oui c'est du nawak
 
C'est comme dire que XP n'est pas compatible avec les SSD.

Il y a des incompatibilités connues entre des SSD et des contrôleurs?
J'ai mis un Falcon I dans un portable Fujitsu Amilo (contrôleur RAID VIA SATA I) et le SSD n'est pas détecté, alors qu'il fonctionne parfaitement dans mon PC fixe.

oui et non
 
Oui, parce qu'en secteur 4 ko, de base, XP est pas compatible
 
Non, parce que les constructeurs sont pas débiles : y a une émulation des secteurs 512 octets en interne, donc suffit d'aligner pour pas perdre en perfs (c'est en 4 ko mais vu en 512 octets) et au pire, on peut revenir en « vrai » 512 octets via un jumper (en tout cas chez WD).