Reprise du message précédent :
finalement quel ssd prendre si on veut la meilleur utilisation de son OS possible (réactivité). Sachant que je vais pas transféré beaucoup de fichier sur mon laptop tout les 4 matins!

x-25E

awé mais la c'est super chère et le Mtron dont je parlais tout à l'heure?

Pour ma part j'hésites toujours mais ce sera le prix le plus déterminant. On aura beau avoir un SSD le moins cher au Go, s'il coûte 250 euros, hors de question.
Je suis pas prêt d'acheter un SSD de plus de 40 Go.  
 
Pour ce qui est des vibrations et du magnétique, c'est sûr que les SSD s'en sortent mieux que les HDD classiques. J'ai vu une vidéo avec les perfs, et il y avait à la fin un test de vibrations sur 2 pc portables. On ne fera jamais subir de tels trucs à nos disques durs mais c'est bon de savoir que si on fait tomber un SSD par accident, il s'en sortira mieux qu'un HDD classique.
 
Actuellement j'ai 2-3 produits en tête que je compte acheter. Mais mon budget est pas supérieur à 150-200 euros et comme en Belgique c'est toujours plus cher que la France...

Oui et non.

Les HDD ne sont pas si sensible que ca.

J'ai vu à la télé un test avec un HDD et un puissant aimant, et HDD fermé les données n'étaient pas effacées même en passant l'aimant sur le HDD ou en-dessus.

Par contre en marche (en écriture!) si un puissant aimant est appliqué ca bousille les disques, car l'aimant attire les têtes de lecture et du coup ca raille les plateaux.

Bref en gros le plus gros problème des HDD en terme d'électromagnétisme c'est uniquement les plateaux eux même, les différents bit/champs magnétiques se neutralisant au bout de quelques années s'il n'y a pas de réécriture régulière.

Perso je n'attends pas une fiabilité plus grande avec les SSD.
Pourquoi?

Ben en tout dans ma vie j'ai eu 3 HDD HS, et à chaque fois c'était l'électronique qui a lâché, pas la mécanique, donc bref perso je pense que les contrôleurs SSD souffriront des mêmes maux.
(Et à part 1 fois le SMART ne m'en a pas prévenu, d'où sont inutilité à l'heure actuelle, à part pour certaines valeurs genre nombre de démarrage, quantité d'infos écrite.... qui peuvent toujours être intéressantes)

Certes l'électronique des SSD a l'avantage de ne pas être autant soumis à la chaleur comme celle des HDD, mais les contrôleurs SSD sont plus complexe je pense et donc ayant potentiellement plus de défauts possibles.

A voir.

bah les mtron, c'est de l'histoire ancienne aujourd'hui
 
m'enfin, je suis pas le meilleur conseillé ^^

 
bah le x-25m de 40Go... ça semble tout bon pour toi!

c'est plutôt la destruction du système des têtes qui me vient à l'idée...

m'enfin, je suis globalement d'accord avec toi pour le reste...

disons juste que j'ai pas l'habitude de voir de l'électronique qui flanche dans le matos info... d'où surement mon engouement pour les ssd

 
Kingston V-Series 40GB à base de contrôleur Intel
80€ en Angleterre
85€ en Allemagne
 
(France? J'sais pas, mais comme d'hab, va falloir tendre le fion.... )
 
 
http://geizhals.at/eu/a476739.html

Kingston et Intel çaÿlemal

 
 
110-120€
 
en mode optimiste: 100-105€

 
 
une petite CGP de SSD kingston 40Giga qui debute  
 
viendez nombreux !!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8227_1.htm

Bof, il y aura les mêmes problèmes que pour la cg précédente, pour gagner quoi? 5€ max? mouais...

Mais bon bonne chance quand même.

 
 
en fait il faudrait arrêter les CGP de modèles à peine dispo  

j'ai une question la un peu special ...
j'ai un ordi portable qui a 2 ans et apparemment le dd est en sata, je voudrais mettre un ssd dessus mais ils sont tous en sata 2 ou presque ... à votre avis si je met un ssd sata 2 ça va donner quoi ?

94€ chez rdc ( version boite )
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] esktop.htm
 
mais par contre c'est une promo avec un prix de base de 127€

assez bon ce nouveau firmware :
 
le disque neuf, le premier jour :  
 

 
 
et aujourd'hui sans wiper ni rien
 

 
les valeurs sont au top, même sur les petits fichiers, notamment en 0.5 que du bon
 
le trim marche donc super  

 
lol
 
j'ai MAJ la première partie de la page 1 par ci par là pour la remettre dun peu au goût du jour

Pas mal oui
 
J'aimerais bien voir l'effet du nouveau firmware sur le raid0 de 160Go de Tsum.

on sait même pas à quel prix il va osciller en france, et déjà cgp XD

bah tu seras bridé à 150mo/s...
tu perdras 1 à 2mo sur le 4k... soit une misère..
 
donc ça ira bien je pense!
 
 
edit : les intel et kingstone ont pas des puces samsung?
parce qu'avec les récents vide stock de mémoires, il serait intéressant de prendre en compte que les prix soient légèrement plus élevés à cause de ça... et qu'ils vont rebaisser dès le comblement de ce stock de puce...

Un ptit coup de pub
 
Jmet en vente mon SSD OCZ 64Go à mém SLC , donc la pas de compromis , les débits c'est du stable
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14995622

 
je cite ton post:
 
"+ Durée de Vie Accrue / Meilleurs Perfs que les SSD à mémoire MLC "
 
si tu suis l'actualité, tu verrais que c'est plus du tout le cas maintenant

Mon new SuperTalent 128Go arrive dans 3-7 jours de Belgique
 
(retour et échange en sav, victime du bug controleur "YATAPDONG BAREFOOT-ROM" )

M225 64Go acheté, je l'attends pour ce w-e, enfin je l'espère surtout

au prix fort ?

Y'a un prix faible pour commencer?  

Quelqu'un sait si y'a moyen de se procurer le Kingston SSDNow V-Series 40 Go quelque part (internet ou boutique sur Paris) ?
 
Sinon quelles boutiques le proposerons dès lundi ?

commande sur rdc si tu le veux le 10 chez toi

 
C'est vrai que si on le compare a un Vertex en général c'est dessous ouai , mais sur l'écriture aléatoire il reste devant tout le monde  

Hmm il est à 93.99€ fdp out sur rdc... il était annoncé à ~80€, c'était en HT ?

avec un 4k de 0,4?
 
mouais....
 
http://wd.ch-img.com/65401-performances-iometer.png

Non non c'est juste que t'habite en France
 
(Regarde plus haut sur la page)

quelle est la différence entre ce ssd et le postvilee??!
http://www.ldlc.com/fiche/PB00093716.html

Ca c'est un X25-m de première génération, contrairement au Postville qui est de type "gen 2" on va dire (même si c'est plus de 1,5 ).

ah okok c'est celui là qui ne supporte pas le trim? Quel différence si je prend un postville OEM ou version Boite?!

l'adaptateur 3,5"

t'es sur?
 
(c'est le kingstone celui là hein)

 
Pas vraiment.

 
c'est notamment pour ça que je posait la question!! car il y a aussi un intel X25-m G1 vendu sur ldlc, d'ailleurs il s'annonce se ssd kingston comme un nouveau produit donc

Au vu des perfs c'est bien un postville

Ben les spec sont les mêmes pour la gen 1 et "2".

Il y a quelques jours, j'avais posté un message en me demandant pourquoi mes performances en AHCI était moins bonnes qu'en IDE.
 
 
J'ai découvert qu'en fait tout dépend du logiciel de bench utilisé pour la mesure...
 
 
 
Si ça peut aider quelqu'un, voici quelques constatations :
 
1/ les performances sont meilleures en AHCI qu'en IDE, de plus certains contrôleurs SSD utilisent le NCQ => voir cet article,
 
2/ il ne faut pas se fier à HDTune, HDTach ni PCMark pour mesurer les performances des SSD ; ATTO et surtout Everest sont bien meilleurs  => voir cet article dont voici un extrait : "Beginning immediately, all SSD product reviews will discontinue using HD Tach and PCMark for benchmarking SSD performance, as they report unreliable results which are usually lower than the actual bandwidth. ATTO Disk Benchmark will continue to be utilized to measure and report bandwidth speed, while System Speed Test will report response times, but EVEREST Disk Benchmark will become the primary indicator."
 
3/ D'après mon expérience personnelle il vaut mieux passer nativement en AHCI (c'est à dire installer Windows alors que le bios est paramétré dans ce mode) plutôt que de switcher de IDE vers AHCI après l'installation, même si cela est faisable (meilleures performances dans le premier cas).
 
4/ J'ai des performances légèrement meilleures avec Intel Storage Manager.
 
 
Voilà mes benchs après un secure erase et installation de Intel Storage Manager, le tout en AHCI sous Seven 64 (Falcon 64Go):
 
 
 
Résultats obtenus grâce aux tests de Everest (fiabilité +++)
 
Lecture linéaire

 
Lecture aléatoire

 
Vitesse du tampon

 
Temps d'accès

 
Résultats sous ATTO (fiabilité +)

 
Résulats sous CrystalDiskMark (fiabilité ?)

 
Résulats sous HDTune (fiabilité ---)

 
 
En comparant les résultats obtenus avec ATTO en IDE (cf mon post page 483), on voit une nette amélioration des débits (je passe volontairement sur HDTune et CrystalDiskMArk pour les raisons évoquées plus haut ainsi que sur Everest car je ne l'ai pas utilisé pour les bench en IDE).
 
EDIT : le passage en AHCI s'est soldé par un gain de 0.4 point pour l'indice de performance de Seven (7.3 contre 6.9 en IDE)