Reprise du message précédent :
Ben il y aura une version 320Go de l'intel d'ici peu apparemment.

 
La SLC, ça n'a pas de prix.
 

confiture aux cochons, ssd aux divx...

 
 
Need help.
 
J'ai voulu partitionner en 2 mon Samsung MLC sur XP avec Gparted.
 
Bien mal m'en a pris, maintenant impossible de lancer XP et une tentative de réparation via le CD de XP ne permet pas non plus de booter pour réparer.
 
Une idée pour éviter de format le DD histoire de m'éviter une réinstallation et histoire de ne pas perdre mes mails sur outlook ?
 
Demain soir, je tenterai de le diagnostiquer à partir du PC de Dame Oizo.

http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
 
 
des benchs du postville! bizarre les résultats

 
En disque secondaire sur le pc de madame, je visualise très bien tout le contenu, donc il n'y a qyue le boot qui ne va pas.
 
Si quelqu'un a une idée   .

 
Moins de 200€ pour le X25-M 80G 34nm? punaise, les stocks actuels ne se vendraient plus à un tel tarif...
 
Concernant les benchs, l'écriture séquentielle max, donc la perf kikitoudur, progresse peu.
En revanche, l'écriture aléatoire 4ko serait absolument monstrueuse si le premier screen n'est pas un fake/une erreur.
Ca en ferait un excellent disque sytème.
 
d'un autre côté le second screen est plutôt très pessimiste.
 
Tout le message pourrait ressembler à un gros fake en fait, vu à quel point il est impossible de reconstruire quelquechose
de cohérent.

Sur ce point là (write 4Ko) les Intel M actuelles font tout aussi bien il me semble, rien de nouveau

Yep, s'il te faut 256Go, le Vertex ou tout autre SSD à base d'Indilix est le meilleur choix.   Le Supertalent dont on parlait plus haut est identique (mêmes mises à jour du firmware) et un peu moins cher, d'où le fait qu'on te l'ait proposé, mais le Vertex d'OCZ est tout aussi bon, si tu veux mettre 80€ de plus.

 
blanchiement paypal je me suis fait plaiz à l'epoque

fixmbr et fixboot inefficace  

 
fixboot, fixmbr (cd de win)
 
ou soft qui doit exister pour faire ça.
 
Au pire install d'un gestionnaire de boot.

 
 
oui j'allais le dire! strange! bref! de toute façon les perfs ne peuvent en théorie qu'être meilleures

 
fixmbr et fixboot sans effet
 
je crois que je vais acroniser le DD, formater, réaligner et réinstaller
 
soft de logiciel de boot, un nom ?

Une ptite news sur les nouveaux Intel a base de puces 34 nm:
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
48 Mo/s en write 4K  

Il a toujours fait du autant en 4Ko, il n'y rien de surprenant. (Certes les bench ont été fait avec du 1000Mo, mais je ne pense pas que ca change énormément les choses.

Sauf que la news qui est fausse. Ca m'étonne car ca vient de Dandu qui est pourtant sur ce topoc   .

EDIT:
La preuve: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6950572
(Ok c'est du 100Mo, mais quand même)

 
c'est tiré du lien que j'ai donné! mais on a peut-être mal compris le test lol

Premier test des SSD Intel Postville:
 
ancien:
 

 
Le Postville:    
 

 
Pour reference je remet le miens (Gskill FALCON 128GB)
 

 
Comme on voit c l'écriture de petit fichier qui est max booooster!!!    
 
texte repris du 1er test:
 
Cette nouvelle gamme, qui ne comprend pour le moment que les X25-M, passe de 50 à 34 nm pour la mémoire flash. Le prix descend logiquement : le 80 Go passe de 350 € environ à moins de 200 € alors que le 160 Go passe sous la barre des 400 €. Rappelons que les X25-M sont au format 2,5 pouces, utilisent de la mémoire MLC et sont annoncés (pour la version actuelle) à 250 Mo/s en lecture et 70 Mo/s en écriture. Les spécifications exactes de la nouvelle version ne sont pas connues mais le test effectué au Japon montre que le nouveau modèle est un peu plus rapide en écriture, sans que ce soit flagrant : 85 Mo/s environ contre 70 Mo/s sur la génération actuelle. Le gros avantage vient de l'écriture aléatoire de petits fichiers (4 ko) : on passe d'environ 10 Mo/s (ce qui est un bon score) à près de 50 Mo/s sur le nouveau modèle. Si cette valeur se confirme, le X25-M devrait être très rapide à l'usage et dépasser beaucoup de SSD plus rapides en débit séquentiel. Rappelons qu'en dehors des copies de fichiers, un débit en écriture séquentiel élevé n'a finalement que peu d'intérêt et que l'écriture de nombreux petits fichiers est bien plus courantes dans la vie de tous les jours.
 
source: http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
A voir maintenant des comparatif plus pousser ^^

le screen pour l'ancien X25-M est faux
 

 
 
voilà un screen plus normal

>funtonic
 
T'es un peu en retard là  

Notez que la version 320Go du Postville vient d'être référencé, mais pas de prix encore:
http://geizhals.at/eu/a444071.html

C vrai mais pas de beaucoup et j'apporte les image et un comparatif    

Ben non car le lien source avait été donné hier soir, une page avant

Mais pas grave

qhyron90, je suis septique sur la véracité des benchs qui donnent autant à l'intel en w4ko;
Comment est-il possible que cette valeur soit bien plus élevée que la lecture, alors que ça devrait être le contraire??

Le cache est utilisé en écriture et non pas en lecture.

Mais il doit y avoir d'autre optimisation, car même en benchant en 1000Mo (de quoi bien saturé le cache), ce chiffre reste énorme.
De plus les autres SSD ont aussi un cache donc voilà, ces SSD Intel doivent avoir un secret bien gardé.

faudrait que quelqu'un ayant un intel nous fasse un VRAI test en 1000mb.

Oui mais en pratique tu vas rarement écrire 1000Mo en 4Ko en si peut de temps, ce n'est pas représentatif de la réalité.
Mais ok pour le test pour voir si ca vient du cache.

en tout cas plus que 50, car si le cache est à 64mo, ça fausse complétement les résultats
Et c'est bizarre qu'on trouve des résultats à 10 en W4k, et d'autres à 50....

1. Non les teste qu'on trouve sont fait généralement en 100Mo, en ce qui concern crytsal diskmark
2. Le cache des SSD Intel est de 32Mo
3. D'après les dires d'Intel seulement quelques centaine de Ko sont réellement utilisées comme cache de donnés, le reste c'est pour le fonctionnement du contrôleur.

Si les prix sont confirmés, les clones indilinx vont devoir un peu revoir leur copie dans le domaine...

 
Je crois qu'acronis ne garde pas l'alignement. Faut utiliser un autre soft (voir tuto OCZ).
 
Pour le gestionnaire de boot ya GAG. T'en as plusieurs sur l'UBCD (et d'ailleurs sûrement des trucs pour réparer le boot aussi).

je teste ce soir

Les prix annoncés concernent la France ?  
Parce qu'à "moins de 400€" pour le 160Go (399-389€ ?), les Indillix de 120Go à 350€ resteraient encore assez bien placés niveau tarif.
En tout cas, si leur prix baisse, tant mieux !

400€ pour 160Go => 2,5€/Go
 
350€ pour 120Go => 2,92€/Go (ça ferait le 160Go à 467€)
 
C'est pas rien. Et surtout, le 80Go étant annoncé à moins de 200€, on peut s'attendre à un 160Go lui-même autour de 350€. Tiens d'ailleurs : http://geizhals.at/eu/a444070.html
 
Tout ça me fait penser/croire que le prix devient "raisonnable", mais en fait quand j'y repense, j'ai dépensé récemment 400€ dans des DD, j'ai eu 6To pour ce prix

Faut compter avec du 128 et pas 120, car sinon t'utilises pas la même base et ca fausse la comparaison

Je ne sais pas si c'est l'effet Postville mais le prix du Vertex 60 Go a chuté de 20 € chez Mat.net (soit 200 €)
A dire que l'Agility est plus cher (pas de beaucoup) que le Vertex tout en ayant des Nand de moins bonne qualité (moins rapide) ce qui n'est pas logique
Préces de voir ce que ce Postville a dans le ventre (des vrai test !)

 
Voui, c'était mon idée, si l'intel devient agressif en prix, c'est à dire très proche, comme les geeks savent qu'en pratique ce qui compte c'est pas juste le kikitoudurage, ça
devrait mettre la pression à la baisse aux autres.