Reprise du message précédent :
Bonjour,

voilà déjà désolé de debarquer ainsi et d'être si direct, mais j'ai pas du tout suivi l'actu des différents SSD.

J'ai 2 choses à demander:

Est-ce qu'il existe un SSD (peu importe sa taille, même 16Go suffiraient puisque c'est pour installer l'OS + applis courantes) performant (ou correct), qui soit sous la barre des 100€ (ou proche)?
Le but étant de remplacer un Raptor.

Deuxième chose, auriez-vous une url vers un comparatif fourni et récent des modèles SSd sortis à ce jour (idéalement avec un classement rapport qualité/prix)?

Merci d'avance

J'ajoute une question subsidiare

2 SSD parmi les moins chers, montés en raid0, cela suffit-il à combler des perfs afin de rattraper des modèles plus couteux (et aussi performants par défaut)?

Woupinaise, j'ai trop vite zappé la 1st page qui n'est en fait pas abandonnée

(si c'est cela qui se cachait derière ce smiley)

A priori ce serait le meilleur rapport qualité prix:
Mtron Mobi 3500 32 Go

C'est pas tant la première page.  
Mais le fait que hardware.fr propose déjà des tests pour une partie de catégorie/contrôleur de SSD dispo.
http://www.hardware.fr/html/cat/6/
 

lis les articles de hardware.fr, c'est très informatif
 
ainsi que le topic unique lubic
 
 
et espère pas éclater des raptor avec moins de 100 €...
regarde du côté des petits x25 m et des petits vertex et samsung...

Ben si, il en veut un de 16Go.
 
L'Mtron 3500 est bien et à moins de 100€.  

 
Un vertex 30 Go serait mieux (si seulement il revenait à son prix d'origine   )

C'est vrai.
 
Vivement les puces 22nm Nand.

au temps pour moi (beurk, j'aime pas la vraie orthographe de cette expression)
 
je savais pas qu'il y avait des 3500 sous les 100 €
 
 
ps : sauvegardes en cours install de seven rc1 64 bits avec ocz vertex d'ici un quart d'h

la chance

alors
 
ça y est jsuis sous seven, j'ai eu le temps de mettre avast et firefox...
 
 
première impression (attention, l'objectivité d'un jeune homme qui a un t5500 avec deux giga de ram) :
 
E-POUS-TOU-FLANT
 
 
voilà, rien que ça
 
 
 
install de seven et de TOUS mes pilotes complètement automatique, en trente-cinq minutes AU TOTAL.

   
 
Le "époustouflant" c'est + lié au ssd ou à Win7?

C'est lui le Vertex que je devrais préferer au Mtron 3500?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00081484.html
 
C'est du mlc à ce prix nan? pas torp pénalisant?
 
(vs fachez pas j'ai aps encore lu tout ce que j'avais à lire )

Voilà ce que donne le X25-M dans ma tour depuis 2 semaines (cfr mon profil).
 

 
Lorsque je l'ai acheté, j'ai mis à jour le firmware Intel puis j'ai copié l'image de XP SP2 de mon raptor 74GB vers le X25-M.
Mon système XP est très "vieux" (près de 3 ans) et a connu deux changements de carte mère+CPU (sans install clean donc)

La lecture/écriture de clusters <= 4Ko c'est courant en utilisation "normale"?

tu as fait des optimisations ? je trouve le write en 4k très important

 
Aucune modif    
J'ai d'abord mis à jour le firmware puis j'ai simplement copier l'image de mon C: sur le SSD (donc pas d'alignement, ni de "fresh install" )
 
Pour comparaison, voici les résultats obtenus avec avec mes HHD:
WD Raptor 150GB

 
Samsung F1 1TB

 
C'est étonnant mais le Samsung donne de meilleurs résultats en lecture/écriture de petits fichiers que le Raptor  

potemkin : je pense que seven y est aussi pour beaucoup, mais c'est vraiment très impressionnant, l'ensemble des deux nouveaux éléments de mon ordi...

hop, un crystal disk mark, dites moi si y a qqch qui merde qqe part, car je vois que je me prends la fessée contre un x25-m
je n'ai aucune idée de mon fw

OCZ Vertex 120, sur Asus A8JR (C2D T5500, 2 Go)

T'es limité par le Sata 1.5Gbps en seq read et write. Mais rien de grave en pratique.

je confirme, rien de grave en pratique

edit : jsuis comme un gosse... c vrai que ça donne l'impression d'avoir gagné cinq ans en informatique

je suis passé de Vista a 7 avec un Mtron 3000 sur mon laptop, aucune difference avec CrystalMarck et point de vue réactivité c'est kif kif

100mb dans crystall c'est léger pour tester

100mb ça suffit, au dessus c'est si on a une carte (raid) avec cache genre Acard ou autre pour tester au dela du cache de la carte

tes résultats sont un peu surprenants, je redonne mon dernier bench avec un vertex 60Gb sur un laptop 1530 :
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  184.964 MB/s
  Sequential Write :   92.794 MB/s
 Random Read 512KB :  147.540 MB/s
Random Write 512KB :   90.423 MB/s
   Random Read 4KB :   20.463 MB/s
  Random Write 4KB :    9.303 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2009/05/08 16:38:57

je souhaite prendre un seul ssd de 250go pour le DL, qui doit etre capable de DL des gros fichiers de 10go et plus ac une connection fibre qui DL a 10mo/s et de ce meme ssd je souhaite pouvoir deplacer un fichier de 10go ou faire une autre operation tel que copie ou dezippage, et la contrainte serait de pas ralentir le DL d'un brin, bref que tout ce que je demande au ssd soit supporté de maniere fluide. j'ai essayé sur un intel x25e 32go ca passe l'intel soutient des cadences infernales, j'ai essayé sur un mtron 7525 128go, ca ne passe pas, le soft de DL met le DL en pause toutes les X secondes pour laisse le tps a windows de finir la copie par ex.
 
mon choix comprends 3 ssd dispo sur le marché:
corsair 256go, vertex 250go, flacon 256go
 
vous me conseillez lekel ? est ce que c le debit qui est important, les iops, autre ?

Vertex et Falcon sont identiques.
 
Le débit est important mais les IOPS aussi.
 
Essais un Vertex (ou clone) tu verras.

 
j'ai qd même l'impression que ton pb est plus un pb logiciel qu'autre chose..
si tu as les moyens (entreprise je suppose vu l'application), ne t'enquiquine pas et tape dans les ssd pci-e, ou bien tu peux tenter de changer de soft de dl, de changer d'os, de passer par une machine virtuelle (on sait jamais, j'ai remarqué qu'une machine virtuelle est plus rapide en client que l'hote), de passer par un ramdisk qui transfère en temps masqué dans un disque dur standard.

 
10mo/s en lecture et ecriture n'importe quel SSD en est capable bizarre ton probleme...

 
comment ça? tu vois pas de différence avec avant le SSD? ou juste avec Seven?

Salut.
 
En installant récemment windows 7 sur mon ssd patriot v2, je me rends compte que le NCQ n'est pas activé (via la console Intel matrix) alors qu'il est activé sur mon DD western. En dehors du fait que le NCQ n'est pas forcément utile sur un SSD, est ce normal qu'il ne soit pas activé?  

Par défaut il est désactivé il me semble après une install Windows.
 
Donc active le si tu veux.

y a pas de NCQ sur un SSD  

 
Ah ok autant pour moi  

 
http://techreport.com/articles.x/15433

oui mais non, ca me rappel la pub intel qui disait que le P4 accelere internet.

T'as bien lu l'explication au moins    ?

Ca semble tout à fait plausible, et est peut-être un des paramètres qui fait que les SSD Intel déchirent en write 4ko .

C'est un Samsung PB22-J, ni plus ni moins.

 
Bon en fait çà serait intégré dans les SSD Intel mais pas forcément sur les SSD des autres marques.
J'ai relu les specfs des Patriot et il n'y a aucune mention du NCQ.  

 
Tout à fait plausible.

 
avec seven, le SSD je l'avai avec Vista aussi.....
 

 
Meme remarque pour moi sur 2 PC ssdisés.