Reprise du message précédent :
materiel.net donne 90Mo/s en écriture pour le 80 Go et 100 Mo/s en écriture pour le 160 Go et un cache de 32 Mo (contre 16 auparavant)
 
je sais pas où ils ont eu les infos

Via leur grossiste surement.

Étonnant de voir apparaître l'AES sur la version M et pas E. Même si au fond c'est plus utile pour les ordi portables et donc version M quand j'y pense.
Ca serait donc ca les améliorations mineures au niveau du contrôleur qu'ils avaient annoncé.

 
enfin les grossistes on sait ce que ça vaut niveau spécifications    
 
y a eu aucune info officielle encore

Oui enfin bon si les boutiques commencent à le référencer c'est que leur grossiste aussi. Ces derniers ont surement plus d'info de la part d'Intel.
 
A voir

on en sera plus d'ici la fin juillet! en tout cas! yabon Intel représente vraiment l'idéal du SSD! moins cher pour mieux
 
en tout cas cool si le 160 Go atteint la barre symbolique des 100 Mo/s

                                              >>>>>>>> Intel Postville <<<<<<<<<

Plus d'infos trouvés à travers le web (forum notebookreview):

EDIT:
Le nouveau SSD est référencé sur le site d'Intel, bien caché dans la section reseller/revendeur:
http://www.intel.com/cd/channel/re [...] /index.htm

Mais sans plus d'info sur ses caractéristiques.

Il sera comme le X25-M actuelle en hauteur car l'actuel il a une espece de barre en fer vissé dessus pour atteindre les 9.5MM

J'ai édité entre temps, j'avais pas tout de suite remarqué qu'effectivement il y avait aussi le Postville en version 7,5mm dans la liste

pourquoi il est que à 90 alors que le vertex est bien plus haut? et vous avez l'air de trouver ça extraordinaire!
j'ai raté quelque chose??

Car les performances dans la pratique, notamment en écriture aléatoire, sont aussi bonnes voir meilleur que les Vertex.
Et les performances sont plus constantes dans le temps, et c'est du 100 % Intel

ok  

Tout à fait.
 
Il n'y a que dans le copier-coller de très gros fichier que tu remarqueras la différence. Mais bon même comme ca c'est très rapide.

et surtout le postville se positionne mieux niveau tarif que le vertex. En autriche et en allemagne tout du moins

Oui parce que beaucoup achètent/visent le vertex car il y a rien entre ça et un SSD tout pourri sans cache.
 
Alors que niveau perfs certains pourraient se contenter de moins que les vertex, tant que les IO restent bonnes en toutes circonstances. Pour moins cher.

 
Parce qu'à part la copie de fichier, il est bien meilleur que le vertex en applicatif : http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=8 et au quotidien c'est tout ce qui compte.

Bon j'ai testé pour vous le Trim sur mon Falcon sous Win7 RC x64 avec un driver intel raid matrix (ssd hors d'une grappe raid bien évidemment), le wiper a fait de la grosse merde, résultat j'ai dû déGhoster une ancienne image.
 
D'ailleurs je me pose des questions sur le wiper fourni par indilinx, il balaye tous les clusters et semble faire un lookup inverse pour savoir si il est utilisé, mais est-ce qu'il lock le disque pour éviter d'avoir une race-condition entre les process/services/kernel en plein de millieu de son lookup & trim ?

je vois au dessus que vous parlez de cache aussi pour les ssd, on ne dirait pas que c'est une caracteristique qu'ils mettent en avant. Est ce toujours si important ?

voici les caracs d'un ssd pres de chez moi, qu'en penser c'est une belle daube ? il ya aussi des patriot qui ont une fiche similaire

Aussi au niveau capacité les Intel n'entrent pas directement en concurrence avec les autres.

Perso pour mon usage, pour mon portable, 64Go me semble un peu juste, 128Go trop gros. L'Intel à 80Go me semble idéal.

ça n'existe pas trop gros soa...
 
tu voulais dire c'est ou trop petit, ou trop cher

Oui et non.
Certes, trop cher.
Mais si les Go supplémentaires m'auraient été vraiment utile je ne les aurais pas forcement considéré comme trop cher.

 
Le cache est même beaucoup plus important que sur un DD, car de toute façon un DD est lent, donc sans cache ça empire un peu mais pas énorme. Alors qu'un SSD est très rapide, alors ça le pénalise beaucoup plus.

Non c'est pas forcement lié au perf du support.

C'est juste qu'un contrôler SSD est plus complexe et nécessite de faire plus de traitement (lié au caractéristique même des mémoire Nand). Le processeur ARM a donc besoin de plus de mémoire pour ces tâches.

quelqu'un a il une idee des models de ssd installes sur les portables sony vaio model fw45 ...
car l'option sur leur site me branche assez mais il n'y a aucunes infos sur le model et pour le prix j'aimerai quand meme savoir.
merci

merci asmomo ;  on dirait que celui ci il est absent alors j'attendrai un peu plus longtemps

Oui mais tous ces pb se posent car il y a un temps d'accès, y compris en écriture, extrêmemnnt faibles. Donc la possibilité potentielle d'écrire des milliers de fichiers en une seule seconde, ce qui est totalement impossible pour un DD. Et c'est là qu'intervient le cache.

 
Si il n'y a pas de cache, le contrôleur ne peut qu'utiliser ses tables de mapping comme un niais.
 
Actuellement, les fabricants qui ont du cache, ont un contrôleur matériellement et logiciellement évolué, ils le mettent en avant, donc tout SSD sans cache est probablement pourri. (après ça dépends du prix, une clé USB de 32 ou 64Go ça peut être utile)

 
Oui & non.
 
Sans cache, un I/O "OS" == plusieurs I/O nand pour consulter/actualiser les tables de mapping avant l'I/O sur les données utiles.

Merci bjone, mais je comprends mieux le chinois que ce que tu me dis.
 
pensez vous que c'est de l'arnaque pour 200euros (128go) ? il n'y a pas bcp de disques que j'ai vu avec du cache, alors que a data, transcend sont cités en premiere page

Comment tu le sais ?

 
De l'arnaque non, mais à ce prix là pas de cache, et donc des risques de gros freezes à l'utilisation, ce qui pour un matos sensé apporter une fluidité inégalée, est un peu ennuyeux.

 
Bin c'est simple au reboot le système est parti totallement en vrille (genre au bout de 4 réparations auto, j'ai réussi à atteindre l'invite puis écran noir), et après reghostage c'est reparti. (j'avais fait chkdsk sur la partoche ssd avant)
Nan le wiper m'a clairement fait un trim sur une plage LBA utilisée par l'OS.
 
Maintenant je sais pas du tout si au niveau Win32 (enfin 64 là), il y a moyen de faire un lock disque pour avoir le lookup de vérification de cluster en cours et son trim faits de manière atomiques.  
Enfin que tu retrouves pas avec un:
process - "il est utilisé ce cluster ?" "non ? on va le trimmer alors"
kernel - "l'os alloue et écrit un truc sur le cluster concerné, genre au hasard, un bout de base de registre, histoire de faire chier"
process - "et hop je fait le trim sur la plage LBA du cluster"
 
Enfin je pense que sur un OS final ça va, mais là sous Win 7 RC x64 et le driver intel, à priori "faisez gaffe aux pigeons bourrés"
 

 
Mais bon ptet que c'est un autre truc (Kaspersky Workstation, enfin la beta spéciale Win7), mais chez moi, ça a mayrdé le wiper (j'en avais plein les ventilos).

 
570€

Les Vertex/Falcon/autres clones à base de contrôleur Indilix, référencés en page 1 du topoc

edit: c'est le Supertalent Ultradrive ME, qui est à 570€.

 
te faut absolument 250 Go? sinon t'as le Intel 160 Go à moins de 400€ bientot

 
Et 2 intels en raid 0 = 320 Go pour 800€ qui poutre bien ^^
 
Edit : un tout pti peu + que le prix de mon pauvre raid 0 de 4 x mtron 16GB + areca qui commence à bien dater maintenant Ca fay mal mais vive l'informatique >__<

Yep, mais pas évident à caser dans un portable — pour autant que ce soit ce que tzotzo veut faire.

Ben il y aura une version 320Go de l'intel d'ici peu apparemment.