Reprise du message précédent :

Autant prendre un Supertalent UltraDrive ME 128GB, 30 € moins cher et aussi en Indilinx  

 
Mais ne supporte pas le Trim si j'ai bien compris.
 
Question cependant : est ce que la puce Indilinx apporte vraiment autre chose que le support du Trim ? Les 64 Mo de SDRAM sont ils les seules raisons qui font que ce modèle de SSD est aussi rapide ?

Seul le OCZ vertex a un firmware qui supporte la commande TRIM

Pour le moment en tout cas.

Ha ben clairement! ils vont tous s'y mettre dans les mois à venir c'est une certitude! mais il ne faut pas douter dans le fait que certains constructeurs réserveront cette fonction à leur nouveaux produits histoire de doper les ventes!

 
 
1-Faut-il vraiment s'attendre à une baisse catastrophique des performances (pour moi -20% c'est limite catastrophique) en utilisation strictement pas intensive mais simplement quotidienne d'un ordinateur sachant que Leopard ne supporte évidemment pas le Trim ?
La baisse des perfs dans le temps sans trim je sais pas, avec trim ca serait pas un probleme, dans l'absolue vertex sans trim = toujours mieux qu'un hdd de portable
 
2- Deuxième question, plus courte rassurez-vous, pensez-vous que cette génération de SSD de type OCZ Vertex ou Intel X25-M (nouveau firmware) n'est pas mûr et qu'il serait sage d'attendre qqes ultimes et importantes innovations dans les mois qui viennent ?
C'est mur pour qui sait ce qu'il achete, le produit etait bien ciblé : ssd mlc, permetre d'upgrader sa machine a un bon rappot qualite/prix/perf, helas les prix on flambés, j'ai eu le miens pour 344 fdpout en allemagne, je trouve ca deja mega cher,+ cher j'aurais pas pris... Si les prix baissent tu peut toujours prendre un vertex en te disant qu'il te permettra de guetter serainement les prochaines technos d'ici 1 ou 2 ans.
 
3- Je n'ai pas peur de perdre des données vu que je backup tout régulièrement. Donc mettons de coté l'hypothétique manque de fiabilité d'un SSD et son prix forcément moins abordable. Avoir ce type de SSD apporte-t-il vraiment un confort d'utilisation en bureautique et en utilisation courante et quotidienne du PC ? (pour moi transférer l'intégrale de Dragon Ball Z tient de l'exception est n'est pas un job pour un SSD).
Goutte le vertex, tu seras pas decu, promis    
 
4- En regardant les mesures de conso effectuées par Marc, peut-on vraiment dire que le OCZ Vertex permettrait d'augmenter significativement (pour moi significativement = +5% étant donné la faible conso du DD en général) l'autonomie de la batterie du portable ?
Je suis presque sur que oui, dans tous les cas ca chauffe pas on peut en deduire que ca consomme peu
 
Merci à tous ceux qui auront pris la peine de me lire et un énorme merci d'avance pour tous ceux qui pourront m'accorder de leur temps pour une réponse.
 
En attendant de vous lire !

petit retour sur mon intel x25e 32 apres environ quoi .. 1 mois d'utilisation, plusieurs hdd erase a son actif, et plus true image etc ... il est bcp sollocité on va dire, voila un crystal mark :
 

 
et bien la seule chose que je px dire c que les perfs bougent pas c du solide apparemment mais bon le laps de tps est encore court

Le 76 en W4K laisse rêveur...

Ouais, ca sert pas à grand chose mais c'est beau
 
noobzed > Vu qu'a chaque erase ca reset le SSD ca ne veut effectivement pas dire grand chose

ca veut dire qu'il tient la distance malgré les erase etc ...

Il tient la distance probablement à cause des erase.

 
Marc, serait-il possible d'imaginer un protocole de test simulant une utilisation type du SSD ? Par exemple écrire un script qui lancerait windows, ouvrirait excel enregistrerait un fichier puis irait copier un divx, reboot démarrage de toshop, ouverture successive de plusieurs softs avec des enregistrements, suppression du divx puis rippage d'un CD en mp3, reboot etc... bref un regroupement d'actions standards qui serait mesuré par un temps total. Peut être que 3Dmark Vantage le simule déjà.
 
En tout cas il serait effectivement intéressant de confronter le X25 au Vertex.
 
Autre question peut-être bête: est ce que l'utilisation d'un défrag du type Diskkeeper en mode "consolider l'espace libre" puis effacement de l'espace libre serait utile ? Car si oui, ces deux taches seraient très facilement planifiables et automatisables sans utiliser de soft tiers.

 
Ca veut dire qu'il tient la distance grace aux erase

Non ca sert à rien. A la limite ca va encore plus fragementé les donnée sur le SSD.
 
Les jolie petite boite coloré dans diskkeeper représentant les données ne sont en rien représentatif du réel état des données. (T'oublies le wearleveling)

C'est ce que fait 3DMark Vantage en quelque sorte, ce timing.
 
Le defrag de ce type ne vaut que si la table d'allocation entre LBA et Pages Flash est fixe, ce qui n'est pas forcément le cas, d'une part du fait des optis (write combining) et même sur les SSD ne disposant pas de ce type d'opti (Jmicron par ex) du fait de l'algo de wear levelling.

Puisque chaque erase remet à 0 les perfs, je me demande pourquoi tu met "malgré"

bah que le combo hdderase intel marche bien c tout, et que les gens qui ont "peur" de le prendre n'ont pas a avoir peur par ex

 
bah c pareil, il est toujours perf, peu importe la methode, hdderase en l'occurence

hein???
Comment tu sais qu'il n'y a pas de baisse de perf sur le X25-E alors que t'as fait des erase justement pour éviter celà.

Bref en principe il doit y avoir des baisse de perfs sur tout les SSD quelqu'il soit. C'est inhérent au fonctionnement même de la technologie.
Pourquoi on ne le voit pas sur certain SSD?

Ben je pense que c'est du au fait qu'il fragmente nettement moins les données, du coup le phénomène de baisse de perf met beaucoup plus de temps à arrivé.
Comment font-ils?
Ben si tu regarde bien les baisse de perf on ne les voit pas sur les SSD SLC (X25-E, Mtron....) et il est fort à parier que comme ces cellule sont théoriquement 10x plus fiable que tout simplement l'algorithme de wearleveling est moins aggressif sur ces SSD et fragmente moins les fichiers.

C'est mon point de vue. C'est peut-être faux.

Marc => serait il possible d'inclure le test d'un SSD d'entrée de gamme, genre les LDLC quality select (j'ai un modèle 32Go) afin de pouvoir évaluer la différence avec les autres modèles ?  
 
Et aussi un petit chapitre sur "l'entretien d'un SSD" (par rapport à ce que je lis sur ce topic, alignement, faire des erase, etc... )

Viens de recevoir mon Falcon 128Go
 
je vous poste un ptit crystalmark ce soir    
 
Vais essayer d'aligner genre 128k mais bon !  

 
 
ranafoutre de la theorie l'essentiel c'est que ca poutre  

Ah non moi je touche plus aux JMicron

 
Justement c'est pour permettre de visualiser les différences avec les autres modèles ?

En résumant, on peut dire que ..mhh... oui, oui oui, c'est une belle maÿrde  

 
+1 j 'arrive pas a savoir quel contrôleur y a sur mon master drive ox super talent
 
c'est de la MLC pour sur mais après

Master Drive OX = OCZ Core V2

bon bin j'ai fait mon geek j'en ai pris un
 
 
(un pti vertex 120   )

 
hum oki merci bcp.
 
quand tu dis identique, on parle de perf ou c'est carrément un rebadgage? a savoir que le firmware ocz peut aller sur le supertalent?

Non pas rebadgage (le PCB n'est pas le même), mais même architecture et perfs oui.

ok donc JMicron inside

merci bien Marc

edit: tant que j'y suis, y a t'il des diff entre Solid et Core V2?

t y a deja repondu ailleurs

 
Ils vont bien finir par sortir un nouveau contrôleur...
D'ailleurs y'a une roadmap d'annoncée du coté de JMicron ?
Y'a d'autres boites Indilix-like qui travaillent sur des contrôleurs évoluées sur le marché ou pas ?

pourquoi donc?
c'est ce que les gens vont prendre plus facilement au vu du prix...
 
p'tin arrêtez les troll quoi!!!
 
on est plusieurs à pas s'être complètement plaint du jmicron!
pour l'instant, je suis sur que c'était un bon choix, et je le regrette pas!

j'allais l'dire
 
 
'fin bref, t'en penses quoi de ton ox MkosT?

Bonsoir,
 
Comme promis un ptit crystaldiskmark du nouveau Falcon Gskill :
Avant alignement (formatage XP standard) :
 

 
Après alignement avec diskpar (cf forum OCZ) :
 

 
Voila un peu faiblard en ecriture pour du 190mb/s annoncé et 230mb/s en lecture.
 
Attendons peut etre un nouveau firmware ou alors c'est mon ICH9 qui est limité
 
Bonne soirée @ tous
 
   

Tien un mec qui prêche dans le désert...
 

?? gni?

spence foxtrot et les jmicron ??

evidemment mais j'ai été trop long à trouver mon image et j'avais pas envie de quoter  

comment te dire.... de maniere un peu honteuse j'ai pas encore tester....

j ai posé windows xp dessus hier en virant l indexation fait quelque test et aouch ca envoie du lourd. Sitot cliqué sitot lancé. Ca promet. Je regrette pas mes 65€

la je suis sur le remplacement de mon water par un aircooling.... demontage ce WE

et je vien de connaitre l'existance de diskpar donc je look comment faire