Reprise du message précédent :
Serieusement, on dirait lvm de tomshardware....la honte.

 
Ah non, LVM, il aurait pris les 10 derniers qui disent pas du bien d'Apple, découpé les posts en pleins de petits morceaux et argumentés 5 lignes sur chaque ligne coupée. En fait, je comprends Marc qui a pas de commentaires sur ses news, parfois

 
Pour etre exacte un savvio 15K2 consomme 4 Watts .
 
La chaleur et le bruit ne me derange absolument pas j'ai l'habitude . Mais c'est certain le vertex a de quoi séduir ( dommage que le prix de la version 256 Go soit si élevé et si difficile à acquerir ) .
 
Je pense que se sera un bonne achat tout de meme , vivement qu'il soit dispo .

Troll mis successivement en orbite (je blagounettais)
 

 
Bref Apple et Microsoft sont aussi bashables l'un que l'autre, ont innovés tous les deux, mais Apple a ma préférence car ils sont hautains et évitent de parler des autres pionniers de leur époque (ou avant la leur) qui ont des fois fait la même chose qu'eux.... avant eux. Mais c'est mon point de vue qui n'engage que moi.
 
Disons que chez Microsoft l'ego est du coté de l'ingénierie: ils ont mis énormément de temps a épouser les standards et veulent tout refaire par eux-même quitte des fois à faire de la merde (et des fois des trucs super-bien). Alors que chez Apple l'ego est du coté du marketting (et ont tendance à vouloir ignorer le passé ce qui m'irrite un peu des fois).

Je vais bientôt recevoir le SSD de casa.nova (un corsair clone de samsung) Je n'ai pas trouvé de tuto sur les manip de base à faire pour  formater / aligner le disque ? Si j'installe la beta de win7 dessus, je n'ai rien de particulier à faire ?

Non sous win7 avec une install fraîche pas besoin de faire l'alignement. Pour les tweaks tu peux regarder sur le forum OCZ ... déplaces au moins les fichiers temporaires de IE et désactives la défrag.

d'ailleurs y'a une nouvelle beta de seven..

 
on s'en fout vu que la RC française sort le 5 mai!  

avec ou sans le trim ?

très bonne question! ce n'est pas dit que la commande soit intégrée j'espère parce que bon ça doit pas non plus être très compliqué à mettre en place et la RC est sensée représenter la version finale le plus fidèlement possible

Une question à propos de ce trim.

C'est pas plutôt les drivers Sata du chipset qui devrait le supporter et s'en charger à la place de l'OS directement?

C'est quand même assez bas niveau comme chose (LBA) pourquoi l'OS et pas les drivers?  

Parce que c'est l'os qui gere la suppression de fichier et pas les drivers.  

Oui mais via les driver du contrôleur.

Edit:
J'ai rien dit

Par contre en cas de situation RAID ce sera au driver d'émettre les commandes Trim en conséquence.

 
Raid hard marche aussi ?

Oui
Seul le controleur Raid connait les LBA réels des SSD qu'il gère. Windows ne voit que le LBA virtuel. Que le Raid soit hardware ou semi-hard ne change rien.

(L'utilitaire Indilinx ne fonctionne pas non plus en Raid 100% software Windows, d'après ce qu'on m'a dit)

Je croise les doigts pour qu'Intel mette à jour ses drivers.  

Oui intel & les autres mettront à jour leur drivers, mais quand le support OS sera finalisé.
Donc dans un premier temps, il faut peut-être éviter un raid de ssd tant que le Trim est supporté hacké. (enfin si on veut nettoyer avec le Trim de temps en temps)

Maintenant que le Trim se met en place, il va falloir songer a normaliser une commande de Remap pour faire la défragmentation FS en local au SSD.  
 
Ca permettra toujours d'augmenter le rendement sur les fichiers fragmentés avec des fragments inférieurs à la taille de la page/block, enfin surtout de simplifier les tables de mapping

J'ai une autre question .

On sait qu'avec les grosses mémoires Ram sur les cartes Raid hardware (128-256Mo) les perfs en écritures sont très bonnes. Mais ca implique l'usage d'une batterie pour ne pas perdre les données non-écrites en cas de coupure de courant.

Ca explique pourquoi sur les HDD il n'y a que peu de Ram, même si les HDD moderne utilise l'inertie des plateaux pour générer du courant en cas de coupure.

Bref la question est la suivante.
Comme un SSD consomme beaucoup beaucoup moins qu'un HDD, à peine 0.9W en charge pour le Vertex. Pourquoi ne pas fortement augmenter la taille du cache alloués aux données (car la majorité du cache Ram des SSD est utilisé pour un usage interne au processeur ARM) étant donnée que la faible conso du SSD lui permet en cas de coupure d'écrire plus de donnée avant que le courant ne soit insuffisant.

Question additionnel. Sur une carte Raid hardware quelle proportion de Ram est utilisée comme réel cache en écriture?

EDIT:
Pourquoi ne rajoute-t-il pas simplement une grosse cappacité au format SMD, pour stocker le courant genre 1mF, exemple

Si tu raisonne en termes d'intégrité des données, oui c'est certainement plus faisable de mettre de la ram alimentée sur le SSD que sur un HD classique.
 
Le problème c'est que cette problématique ne touche que les serveurs principalement, donc ça impliquerait d'avoir des SSD orientés serveurs+grosse quantitée de ram+alimentation.  
 
Je sais pas si les gros SSD PCIe ont un système de backup.
 
En terme d'économie d'échelle, il est plus intéressant de conserver un format classique (juste la ram qu'il faut pour le contrôleur soit à l'aise), et de rajouter un élément intermédiaire assurant la conservation des données (voir l'alimentation des SSD).
 
Maintenant ce serait peut-être moins fiable qu'un SSD fait pour. Mais à même niveau d'intégrité des données, un SSD conventionnel produit en masse + unité de backup spécialisée serait peut-être moins cher qu'un SSD avec backup équivalent produit en petite série.
 
Et là on retombe sur la carte RAID avec ram et batterie et des SSD classiques.
 
Pour le condensateur c'est une solution, néanmoins il faut voir large car la capacité effective d'un condensateur baisse dans le temps. Généralement ça finit par se stabiliser vers la moitié ou les 2/3 de la capacité initiale. D'où le fait que la stabilité d'une alim peut baisser dans le temps.
Donc si tu tailles le condo pour vider juste tes X Mo de ram alimentées, ou bout de 5 ans le condo sera usé et ça risque de trancher trop tôt. (Et c'est plus facile de changer les batteries d'un onduleur qu'un condo sur un PCB)
 
Après d'un point de vue OS/Applicatif, c'est pas parce que le périphérique de masse a commis tout son cache, que les données sont intègres Donc dans tout les cas il vaut mieux un onduleur pour ton serveur/ta machine, parce que le tranchage à la hache, même avec le cache OS de commis sur le disque, c'est pas forcément Glop au rallumage.

Sur les cartes hardware, style serveur, tu peux répartir le cache par tranche de 25% comme tu veux. Ex chez HP, si tu n'as pas de batterie sur ta carte raid, le cache est 100% lecture (mais tu peux le modifier à tes risques et péril), dès que tu ajoutes une batterie, par défaut le cache devient 50% lecture 50% écriture, mais tu peux le modifier de 0 à 100 par pas de 25%, la somme des 2 faisant toujours 100.
 Ensuite, la meilleure solution est effectivement l'onduleur pour le particulier, avec un shutdown programmé si le courant ne revient pas assez vite par rapport à l'autonomie.
 
 Si par le plus grand des hasard, les disques ne sont plus alimentés avant que le cache soit flhushé vers les disques (et que ta carte a raid a une batterie-qui ne sert qu'à conserver les données du cache), au boot suivant de la machine, le carte RAID va d'abord finir de fhushé le cache vers les disques avant de démarrer normalement.

petite contrib
 
Reception d'un SuperTalent MasterDrive OX 32GB FTM32GL25H
Sur le port du JMicron du pc
 
avant update du firmware.
 

 
apres update
 

 

conclusion, tu tires plus sur le cpu, pour pas de différence ^^

vraie conclusion, si il y a une difference, c'est pas avec ces benchs que tu l'as remarqué

pas sur, le cpu test est pas tjs exact.
 
je vai reesayer ds la journee mais je pense arrivé au meme resultat de 2%
 
Ce qui m a frapper, c'est la courbe hdtune qui oscillait vmt bcp avant et qui st plus stable tout de meme maintenant.
 
Reste mtn a mettre un OS dessus... on verra ca des que j aurais le tps

banco c'est idem......
 

 
Parce que le cache, comme son nom l'indique, ça ne fait que cacher. A un moment, faut bien écrire ce que contient le cache, donc si ton SSD (ou ton disque dur) a des lacunes en écriture, ça ne fait que retarder le problème.
 
Puis si le cache était vraiment une solution miracle, on aurait des disques durs avec plus de cache, vu le prix de la RAM, et la majorité se contente généralement de 16/32 Mo (et 64 Mo assez récemment)

Oui je sais.
 
N'empêche qu'avec des carte Raid avec gros cache Ram les perfs en écriture sont très très bonne.
 

Oui mais les fabriquant le disent eux même, il ne peuvent pas augmenter démesurément le cache justement à cause du risque de perte de donnée en cas de coupure de courant. Le cache actuel sur les HDD évolue selon les perfs du HDD, à cause du fait que s'il coupure de courant il y a le HDD rapide aura plus de temps pour finir de les écrire.
 
Un SSD vu sa faible conso et avec un jeu de condensateur bien gros n'aurait pas ce problème.

 
Oui, mais tu auras la même chose en applicatif si tu as beaucoup de ram libre et que l'OS fait du cachage agressif des écritures.
 
Soit on raisonne en perfs, et là autant être gavé de ram système avec un cachage agressif, soit en raisonne en intégrité des données (vs coupure de courant) et là on a de la ram backupée plus bas dans la chaine (bon tu as aussi des bonnes perfs).

je me suis commandé un vertex 60go cette aprèm, jamais eu de ssd, je sens que ça va être intéressant

 
oh non t'as fais la plus grosse erreur de ta vie
 

chu marrié

 
bon respect! t'avais déjà fais une erreur encore plus grosse    
 

l'average est moins bon

 
des coups il lui faut des coups

Bonjour a tous,
J'avais un Mtron 7000 pro et maintenant un Intel x-25E, déja le Mtron était parfaite, rapide mais avec intel c'est le pied,
c'est plus rapide vraiment le top.

on voit la diff par rapport a mon Transcend (sur lequel j arrive tjs pas a poser Jackalope) donc toujours pas tester

De toute façon les SSDs, j'ai testé, et quand c'est pas cher c'est pas bien, quand c'est super cher, c'est perf mais impayable. Le mieux, attendre qu'ils deviennent abordables comme nous l'ont promis les fabricants

Allez, pour nous remonter un peu le moral, le comparo du jour...
 
Vertex 30GB :
- 185,90 euros fdpin en France
- 129 dollars fdpin chez Newegg, soit 97,40 euros fdpin
- Ecart : 90,8%
 
Vertex 60GB :
- 268,49 euros fdpin en France
- 209 dollars fdpin chez Newegg, soit 157,80 euros fdpin
- Ecart : 70,1%
 
Vertex 120GB :
- 494,90 euros fdpin en France
- 345 dollars fdpin chez Newegg, soit 260,49 euros fdpin
- Ecart : 90,0%
 
Conclusions :
- Le  60GB aux US est moins cher que le 30GB en France    
- Le 120GB aux US est moins cher que le 60GB en France    
- Le  60GB peut encore baisser de prix aux US, à mon avis il passera à 199 dollars.
- En France on se fout de nous, mais alors grave de chez grave : là ce n'est même plus du foutage de gueule, c'est de la sod...ie profonde à coups de cactus  
- Par principe (et pour ne pas enrichir des escrocs magasins respectables mais vendant trop cher, je n'achèterai plus de SSD en France (en tout cas en ce qui concerne les Vertex, mais c'est à peu près kif kif pour les autres modèles), et j'invite chacun ici à agir en son âme et conscience et à faire de même. Déjà mes 3 Spinpoint F1 1 To viennent d'ailleurs  , alors je ne suis pas à ça près : messieurs les magasins, quand on veut être trop gourmand, on finit par ne plus avoir de gâteau du tout. Vive la mondialisation ! (au moins pour ça, parce que pour le reste... )
- On monte une CG Vertex à l'étranger ? Allez, rêvons : on grapille encore 20% avec la CG, ça nous fait le 30GB à 78 euros, le 60GB à 126 euros, et le 120GB à 208 euros.    

a 65€ le SSD je me dit que je perd pas gd chose.

vais tester un peu windows 7 dessus et win xp.

si ca me plait je garde, sinon je vend. En respectant certaine règle comme indexation off etc ... on arrive normalement a des truc correct

Sinon d'accord avec el post au dessus. En france nous somme des vaches a lait. Desormais j achete soit en occas soit a l'etranger egalement.

edit: +1 our la cgp de vertex. excellente idée. il me botte severe le 30 ou 60gb

J'oubliais : le X25-M 80GB à 391,63 fdpin en France contre 319 dollars fdpin chez Newegg, soit 240,85 euros fdpin (écart : "seulement" 62,6% !)