Reprise du message précédent :

Rien à faire de particulier pour que ça marche super bien. Par contre maintenant que le SSD est dispo et que de plus en plus de monde en a un, je suis en train de regarder un peu partout pour savoir si c'est possible de faire encore mieu. Mais c'est déjà c'est supra performant.

 
Ah ok c'est bon à savoir  

 
c'est cue qu'on peut appelé un petit délire....  http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50

ENORME delatruel pour cette vidéo ... T'imagines 24 SSD dans ton PC....

j'imagine bien un bon disque systeme comme ca dans mon pc, avec ca pas besoin d'upgrade avant 5 ans, je me dit de plus en plus qu'a la place de perdre de l'argent a changer de plateforme chaque année il serait plus judicieux d'investir dans un bon ssd vertex voir 2 en raid...

 
Personnellement , j'attendrais un test d'un mag sérieux et des retours sur la fiabilité dans le temps avant d'acheter ce genre de produit dont les perfs ont l'air de se dégrader assez rapidement comme sur le ssd intel d'ailleurs .

un test sérieux oui, un retour sur la fiabilité non.
Quand on aura assez de recul, le produit aura disparu du marché.

 
Ce que je veux dire c'est que la dégradation des perfs à l'air lié à cette technologie notamment avec l'utilisation de puces MLC encore que le samsung ait l'air moins touché par ce phénomène .

moins touché ?
sa veut dire que ces perfs se degrandent avec le temps ?
faudras en parler avec marc alors......ou arreter la desinformation

 
Si le samsung n'est pas du tout touché tant mieux , il faudrait qu'ils passent leurs recettes à ocz et intel .    

Et si tu arrêtais d'inventer des informations aussi

Autant le SSD d'intel est touché par ce genre de soucis autant personne n'a jamais constaté de problèmes de ce genre sur la gamme OCZ Vertex.

Edit:

Test de Wendy

"No problems to report with performance, or falloff in performance with multiple test runs of the benchmark."

http://www.cdfreaks.com/reviews/OC [...] marks.html

Désolé alex, mais ces informations ne sont pas inventées. Retenez bien ce qui suit :
 
Tous les SSD à mémoire MLC voient leurs performances se dégrader doucement dans le temps, au fur et à mesure qu'ils se remplissent.

Source : Tony d'OCZ lui-même, ici : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52329
 

 
Tout ce qu'a fait Wendy, c'est constater que les performances ne semblent pas se dégrader de façon sensible après plusieurs bench successifs. Ce n'est en aucun cas un vrai test sur la durée.
 
Bien sûr il existe des solutions, elles arrivent peu à peu (lire le topic d'OCZ à ce sujet) :
- Défragmenteurs "spécialisés SSD"(*) (Hyperfast, Perfectdisk, Piriform Defraggler) (à utiliser une fois par mois selon le bien connu D111 sur le forum OCZ)
- Implémentation du TRIM
 
(*) l'appellation "spécialisés SSD" est excessive, disons plutôt qu'ils sont en train d'être adaptés ou l'ont été déjà en partie pour traiter les SSD différemment des DDs.
 
Note : je ne sais pas si le nom "défragmenteur" est adapté dans le cas d'un SSD, mais il est là en tout cas par analogie avec ce que les gens savent d'un défragmenteur : un petit programme que l'on lance et qui au final augmente les performances du disque concerné.

Les disques durs aussi et personne n'en fait une affaire d'état

Ta remarque est intéressante et me donne l'occasion de réagir :
 
Je n'en fais pas une affaire d'état non plus !    
Tout ce que je fais c'est dire que les infos ne sont pas inventées, point.
 
Maintenant, concrètement dans l'utilisation de tous les jours, je suis sûr que cela ne pose absolument aucun problème. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis permis de souligner le mot "doucement" dans ma phrase en rouge : pour mettre l'emphase sur le fait que la dégradation est lente et pas forcément sensible comme le prétend jeanjean15.
 
Donc tu vois alex, au final on est plutôt d'accord.

Clair, ça vire a la parano ces histoires de MLC qui meurt...
Avec des MTBF de x millions d'heures annoncés, ça devrait pourtant pas être le cas.
 
Les HDD mécanique ont aussi des durées de vie limité et personne ne s'en soucis pour autant...

 
Personnellement je n'ai jamais vu un disque mécanique perdre ses performances dans le temps , s'il est régulièrement défragmenté évidemment .
 
Et concernant Wendy qui a testé le vertex , vous en apprendrez plus à son sujet en lisant le forum anandtech .
 

Il faut bien faire la distinction entre :
 
- perte de performance dû au remplissage (rapport espace occupé/espace total)
- perte de performance dû au vieillissement de la mémoire après son utilisation
 
Le message quoté du personnel d'OCZ fait penser au premier cas ou alors il s'exprime mal ou alors je ne comprends pas bien.

 
On en est très heureux pour toi...
 
J'ai pas envie de me battre contre toi et tes idées, je te laisse penser ce que tu veux.

alexreunion je sais pas trop se que tu fais sur le forum si à chaque fois que quelqu'un te contredis tu te braque

 
Attention, La techno flash utilisée n'a aucuns liens avec les dégradations de perfs dues aux réallocations du firmware. Un SLC ou un MLC avec un contrôleur similaire (hard et soft), une taille de page/block similiaire, et une utilisation similaire souffriront de la même manière des passes de maintenance du firmware.
 
Quoique l'on fasse à ce sujet, on en revient au trim

 
 
Un ptit comparatif m'aiderai aussi ? il y a des tests de fait entre le VelociRaptor et les différents SSD N

 
Oui enfin c'est pas Jésus hin Je me rappelle d'ailleurs ses posts lors de la mise en avant du soucis sur le Core avec les écritures aléatoires, c'était assez comique.
 
D'ailleurs dans sa citation, ils parle des SSD MLC, comme si cela avait un rapport avec la technologie Flash NAND utilisée.
 
Après oui les SSD, contrairement au HDD, peuvent voir leurs performances en écriture (et uniquement en écriture) baisser au fil du temps, maintenant seul l'Intel peut voir ses performances en écriture foutues en l'air rapidement par ce genre de truc à ma connaissance
 
Sinon je veux mon Vertex Bon j'ai un Samsung 256 Go en attendant (= Summit) mais bon

Test a la clef?

pour les perfs foutu en écriture a la longue sur l'Intel c'est sur le MLC ou aussi le SLC? me rapelle plus

Le MLC...

ok merci

Le SLC aurait aussi quelques ralentissements non?

Si !   Et s'ils n'arrivent pas à fournir ces fichus Vertex, Tony finira comme ça :
Plus sérieusement, non, ce n'est pas une sommité technique incontournable, mais au moins il se bouge pas mal pour les end-users, il arrive à agir en interne chez OCZ, et ça c'est suffisamment rare pour être souligné.    
 

Le problème est certes commun à la MLC et à la SLC, mais peut-être que c'est plus sensible sur la MLC du fait de l'usure plus rapide non ?
 

Ouah l'aut', "son" Vertex, comment il y va... tu l'as payé d'abord ?  
 

Frimeur !   (tu me diras, tu peux après tout   )

D'apres les tests non...

quelques petits tests des nouveaux Super Talent Ultra ME  
même controlleur que le vertex de ce que j'ai vu
 
 

 
sauf que là, I/O de fou en write et trés bon débits par la même occasion d'après ce que je vois
 

 

 
 
 

Si j'ai bien compris, le vertex tel que vendu a été optimisé pour les accès aléatoire, quelque soit le mix read/write, enfin du mieux possible.
 
Car au final, les débits séquentiels, on s'en moque presque, puisqu'on n'en voit presque jamais dans la vie réelle. Ca n'arrive qu'entre deux disques rapides
dans un même pc sur un très gros fichier par exemple (enfin je suppose)
 
Alors que l'aléatoire sur petits fichiers, c'est déjà plus fréquent en utilisation OS.

Une petite question (enfin, 2/3, soyons fous   )
- Installer un SSD pour un DD principal, c'est ok ?  
- C'est quoi ces histoires de ralentissement/freeze ?   C'est sur toutes les séries ?
- Dans le tout premier post c'est marqué : "SUR TON SSD POINT DE JEUX TU NE STOCKERA, L'ESPACE TU NE GACHERA POUR RIEN" Pourquoi ? (ça peut être une phrase datant d'une époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre, m'enfin bon, j'étais pas là à la création du taupix)
- Avec une P5B, c'est rapé pour avoir deux SSD ?
- Une suggestion d'achat d'un SSD pas trop cher ? (genre moins de 200 Go) Ou alors, les conseils à suivre pour en acheter un bon/pas mauvais ?
- ou alors un renvoi vers le bon topix pour mes questions   ?
 
Marki.

Pas de probléme pour la P5B c du STAT2 sur du ICHR8 .

Vous avez le don de vous prendre la tête sur la durée de vie des MLC c'est hallucinant....Quand les puces seront mortes vous aurez changé 10 fois de disques ou alors le SSD vaudra 100€ pour 1to (c'est à dire rien du tout)

Clair... C'est pas comme si c'était l'investissement d'une vie! Surtout que ceux qui en achètent maintenant sont quand même en grande majorité des geeks. A part ça j'vois pas l'intérêt vu le prix...

C'est comme l'overclock des CPU qui "réduit" la durée de vie.... On s'en fou on change largement bien avant
Et encore ça reste a prouver, j'ai un P2 qui a 11 ans, il marche bien encore

Clair!

Merci pour les réponses    
 
Par contre, j'en reformule une ( ) :
- Une suggestion d'achat d'un SSD pas trop cher ? (genre moins de 200 Euros) Ou alors, les conseils à suivre pour en acheter un bon/pas mauvais ?

 
j'en compte 6 hein!
 
 
 
 
sinon, pour en revenir aux durées de vie :
-si vous achetez une voiture, mais que l'on vous dit qu'elle vivra 15ans, ça parait plutôt bien
-maintenant, si on vous dit qu'elle vivra 150000km, ça parait moins bien
 
en fait, le fait de savoir que les ssd sont limités dans le temps par l'utilisation, c'est plus ennuyant (ou ennuyeux, je sais jamais) que de d'avoir une date de péremption....
plus on l'utilise, plus on précipite sa mort....
 
comme un téléphone...
avoir l'illimité pendant un mois, ou avoir 30 heures avec une limite de 6mois...