Reprise du message précédent :
J'ai fait un IOmeter sur mon Vertex 120 et j'obtiens un 2100 IOPS, sachant que j'ai rien optimisé du tout et que sans doute énormément de trucs tournaient en fond

 
Ce qui m'intéresse avant tout , c'est le chargement de windows et des programmes . J'aimerais bien supprimer les latences d'une manière générale .
 
Je pense d'ailleurs que les débits brutes ne servent pas grand chose pour une utilisation normale d'un pc à dominante ludique .
 
Sinon je n'ai pas trouvé de comparatifs directs entre le vertex et le samsung/corsair . C'est d'ailleurs étonnant vu l'attente de la plupart des accros aux perfs .

 
Un peu, si, ne serait-ce que le temps de chargement des niveaux dans certains jeux.  
 
Y a pas bcp de test des Vertex pour le moment, faut attendre un peu. Mais bon, mais ça n'engage que moi, on a parlé des problèmes des JMicron qu'assez tard donc j'attendrai un peu avant de me ruer sur le contrôleur Indilix, qu'il y ait eu des tests sérieux ( Marc, Pentier... ) et des retours nombreux (y a pas mal de gens qui voient pas les freezes sur JMicron).

 
A retenter + tard, j'ai moi aussi eu du mal à récupérer le soft ^^

Qu'à cela ne tienne, dans ce cas tu devrais être comblé par ce qui suit :
 

 
Source : http://benchmarkreviews.com/index. [...] mitstart=9
 
Mais ce n'est pas tout ! Quelques précisions supplémentaires :
- Ces temps sont les temps entre le moment où on presse le bouton "ON" du PC et le moment où la fenêtre de login Windows apparaît. Ce ne sont donc pas les temps de chargement totaux de Windows pour ceux qui ont un autologin.
- Par contre comme le dit si bien l'auteur de l'article, "It's important to note that this particular Dell notebook consumes almost 11 seconds on the BIOS pre-loading and POST (Power-On Self Test) routine prior to actually beginning to load Microsoft Windows XP". Il faut donc enlever 11 secondes à tous les temps pour avoir le vrai temps de chargement de Windows jusqu'au login screen.
 
Dit autrement, ça donne ce qui suit :
 
Temps de chargement de Windows XP SP3 jusqu'au login screen,
hors temps de chargement BIOS / POST :
- OCZ Vertex : 3 secondes        
- Intel X25-M : 4 secondes
- ...
- OCZ Core : 6 secondes
- ...
- Mtron 3500 : 6 secondes
- Samsung (lequel ?) : 6 secondes
- ...
- Hitachi 7200tpm : 17 secondes  
- Hitachi 5400tpm : 24 secondes  
 
Voilà.

Mais on s'en fout du temps hors bios sauf si ça correspond à la sortie d'hibernation (veille prolongée)

Bah si, de toute façon, le temps dans le bios dépend de chaque cm et ne peut pas être modifié...

Oui mais le problème c'est que tu peux pas y couper le bios au démarrage donc un temps de démarrage sans compter celui du bios sert à rien

Si, tu peux comparer les perfs par rapport au pc sur lequel tu voudrais mettre le ssd pour calculer le temps de boot total (bios compris) de ton pc.

mouais le temps du bios n'est pas incompressible! il change par rapport à ton DD donc autant mesurer le temps total

bon alors alexreunion : tu kiffes le vertex ?

 
Dépend aussi du nombre de périph SATA, si y a un timeout pour le lecteur CD, si y a un boot réseau ou encore une carte SCSI ...

oui mais ça n'empeche pas qu'à réglages fixes ça sera différents selon le disque système

Carrément, c'est le systeme disque le plus performant que j'ai jamais eu entre les mains. La chose la plus importante pour moi n'était pas d'avoir des benchs pour épater la galerie avec des gros chiffres. Juste d'avoir quelque chose de performant et sans surprises pour remplacer mon 15k SCSI. Si ça éclate certaines personnes de venir avec leurs gros chiffres, graphiques et autres, moi je n'y vois aucun inconvénient. Ce que j'espérais du Vertex je l'ai: des performances, un système très réactif mais surtout ça marche tout seul, pas besoin d'une carte RAID à 300€ pour combler les défauts de fabrication du SSD, ni de RAMdisk...

  C'est raté alors!

? j'ai pas compris là

Rappel : moi je ne fais que répondre à des demandes hein... après s'il y en a que ça n'intéresse pas, ce n'est pas un souci.    
 
Dans le cas présent, la demande était celle-ci :

Enfin il dit que c'est raté pour ne pas avoir de gros chiffres dans les benchs, vu que le vertex poutre un max, en bench ET en utilisation

T'as tout laissé dessus, SWAP, temps IE ou Firefox, ... ?

 
Oui, j'ai tout laissé dessus. J'ai juste enlevé la défragementation et j'ai enlevé la restauration système.

Ok, merci !
 
Donc avec un bon SSD on fait tout comme avant sans se prendre la tête et ça roule ! C'est bon à savoir

En gros c'est ça.

et pour le formatage, y a une manip particulière à faire initialement ou on peut laisser le cd d'install de windows s'en charger ?

J'ai rien fait de particulier en tout cas. Et à priori ça marche pas trop mal. J'ai juste fait les 3 benchs à la mode en ce moment pour illustrer.
 

Bonjour,
j'aimerais le disque dur système de mon pc de bureau, mais j'édite entre un  Western Digital VelociRaptor 150 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA II - WD1500HLFS (bulk)
 
et celui ci G.Skill FM-25S2S-128GB - SSD 128 Go 2.5" Serial ATA II
 
est ce que vous pourriez me dire lequel serait le plus rapide ? je suis sous vista et j'ai déja pour mes données  une grappe raid 1

c'est normal ce sequentiel write a 57?? je croyais que c'était plus dans les 85?

 
Ça l'est lorsqu'aligné en autre que 1024k (par défaut de Vista).
 
Par contre, je ne sais pas si c'est plutôt le bench qui n'est pas représentatif. Faudrait des tests avec une montre.

ok c'est fait sous XP là, sous vista ca serai plus dans les 85 alors?
 
merci

Non c'est l'alignement qui fait une différence.
 
Si formatté avec l'outil intégré à Vista, c'est 1024k. C'est bien aligné, mais il semble que sur le Vertex on obtient de moins bons scores dans les bench.
 
Les 2 choix que j'ai vu c'est 128k ou 64k.

ok je comprends plus rien ^^
 
comment avoir ~85 sous Vista alors?!

marc, tu reçois le Vertex bientôt?  

surtout comment on formate en alignant sur 64 k ?
 
quel interet ? difference reelle ?? (et pas dans les bench alanoix)

Tutoriel anglais:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=48309
 
en gros tu télécharges ça:
https://kb.wisc.edu/images/group14/4556/diskpar.exe
 
tu l'exécute avec un autre OS ou en DOS (boot disquette). Tu spécifies le nombre de secteurs et voilà ! Ça va effacer toutes les données !
 
Donc XP, Vista, 7, Linux, c'est toute la même méthode, excepté qu'il faut démarrer absolument en DOS pour Linux.
 
Important: Alignement en ko = Nb secteurs * BytesPerSector / 1024.

 
C'est débile à souhait les temps de boot
D'un, j'ai rarement vu un PC qui mettait + de 30 s a afficher le bureau, meme un vieux coucou d'il y a 5 ans jamais reinstallé ni defragmenté (sans utiliser de jeux dessus).
De deux, j'ai un portable avec un 7200tr qui met effectivement 20s pour afficher le bureau
Mais il est tellement blindés de progs (Norton corpo, sql2005, sql2000, environement de dev .net, msn, etc etc) que tu peux t'en servir qu'au bout de facile 3 bonnes minutes de load.

Attention, troll inside.

 
 
diskpar ca marche que sous windows

24 ssd samsung en raid: http://www.youtube.com/watch?v=96d [...] conde.html
 
Assez impressionnant!!

Je viens de faire "mumuse" avec ma 1210 fraîchement déballée et mes 2 SSD Patriot Warp v2 64Go qui traînent, en attendant mes 4 Vertex (et oui c'est long l'attente   ) et voici ce que j'obtiens, après alignement :
 

 
 
pfiouuu...heureusement que le gouvernement vient d'interdire la vente d'alcool aux mineurs  

Bon , ils valent le coup ces vertex , parce qu'à 400 euros les 120 go , il y a intérêt à ce que ça fonctionne tip-top !  
 
Faut il absolument bidouiller pour en tirer le maximum ou est ce que cela s'installe comme un disque classique .

Rien à faire de particulier pour que ça marche super bien. Par contre maintenant que le SSD est dispo et que de plus en plus de monde en a un, je suis en train de regarder un peu partout pour savoir si c'est possible de faire encore mieu. Mais c'est déjà c'est supra performant.