Reprise du message précédent :
Bon comme l'Exfat est enfin sorti officiellement pour XP,je me posais une question:
 
_Si j'intégre directement les drivers Exfat dans mon CD d'install d'XPpro Sp3 via Nlite est-ce que j'aurai accès a l'option "formater en Exfat" dans les options habituelles de formatage lorsque je lancerai l'install de Win XP?
 
Car j'aimerai bien pouvoir formater en Exfat mon Raid0 de Mtrons 7500 pendant l'install de Win XP...c'est possible?
 
Merci de me rèpondre

Vous connaissez ça ?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0342781499
 
Valable à votre avis avec des cartes à base de SLC ?

ce genre de montage donne un résultat pire qu'un vrai SSD bas de gamme sauf à prendre des SDHC hors de prix et là autant prendre directement un SSD haut de gamme.

ok :-)
 
Sinon avec des Mtron ou Samsung en SLC y'a aucun risque, c'est du bon ?

oui
ou alors le samsung MLC

"Tony âíå ôîðóìà  Tony
OCZ's Old Jedi master

I already hinted somewhere on this forum i have seen over 1500 IO's in the 4k random write test on a 10Gb test file...

Good enough for ya ?"

1500 * 4 ko = 5.85 Mo/s

Le Samsung MLC ferait 49 IO's ??
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 024799.gif

Tiens, tres interessant ca! J'suis preneur d'avis supplementaires!

J'ai vu des tests sur des SSD pas trop cher (Trancend, OCZ "Solid" ) qui n'étaient pas fameux. En revanche le Patriot 32Go, trouvable à 100€, a l'air pas mal. Vous le connaissez ?
 
Sinon s'il n'y a pas trop d'écart de prix et à condition d'afoir assez de ports sAta je suppose que 2 SSD 16Go en Raid 0 c'est mieux qu'un 30Go ?

 
Si on accepte le risque de perdre 1 partoche entiere a la defaillance d'un seul disque alors oui, sans hesiter

Je suis très intéressé par cette possibilité ! (et je suis étonné que cela soit passé inaperçu dans le topic)
 
On sait bien que le système de fichiers est aujourd'hui un frein aux performances et à la durée de vie des SSD.
Dès lors, la possibilité d'utiliser un nouveau système comme ExFat avec XP apparaît comme très intéressante.
 
Il reste à savoir si via nLite il serait possible d'intégrer ces drivers dans un CD d'install pour effectuer une install entièrement en ExFat. Autrement il y aurait peut-être une autre solution, ce serait d'effectuer une install classique sur un DD, puis formater le SSD en ExFat séparément, puis enfin de ghoster la partition d'install effectuée sur le SSD en ExFat. Est-ce que cela fonctionnerait ?...
 
J'espère vivement que des gens vont se pencher sérieusement sur ExFat sous XP et publier des comparatifs de performances entre un SSD formaté en NTFS ou en FAT32 et un SSD formaté en ExFat...  

c'est pas toi qui croyait en mft?

Oui, et j'y crois toujours. D'ailleurs les résultats de bench de ceux qui l'ont essayé sont très explicites : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=47301 (voir par ex. les résultats de chispy en page 2 : entre 120 et 354 Mo/s en random write 4K...   ). Le seul souci avec MFT est qu'apparemment il ne peut pas être utilisé sur un disque système.
 
Mais je ne vois pas trop le rapport entre MFT et ExFat, donc franchement Spence, si c'est pour faire ton intéressant encore une fois...  

 
ca voudrait que les freezes proviennent de l'écriture en swap
 
ca voudrait que sans swap... pas de freezes ?

Suite à un lecteur qui m'a alpagué à propos de mon test sur les SSD à base de JMIcron paru hier, j'ai affectué des tests ce matin. Le débat portait sur le fait que les partitions des SSD que j'ai testés n'étaient pas alignées. Utilisant Vista pour mes tests, il est supposé aligné les partitions. Mais selon ce lecteur, ça changeait tout. Donc voici mes observations :

Victime : SSD CSX 128 Go (MLC+JMicron JMF602 "B" ).

Infos de la partition créée classiquement sous Vista :

StartingOffset : 1048576
Hidden Sectors : 2048

Après avoir suivi la procédure de création d'une partition alignée avec un starting offset de 128 Ko, voici les infos de cette partition :

StartingOffset : 65538
Hidden sectors : 128

En termes de perfs, ça n'a strictement rien changé à quelques Ko/s près.

Voici les perfs de CrystalDiskMark avant l'alignement :

Sequential Read :  169.316 MB/s
Sequential Write :   96.120 MB/s
Random Read 512KB :  143.902 MB/s
Random Write 512KB :   43.066 MB/s
Random Read 4KB :   18.479 MB/s
Random Write 4KB :    1.810 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/03 10:06:45

Même tests après alignement :

Sequential Read :  168.690 MB/s
Sequential Write :   95.752 MB/s
Random Read 512KB :  141.957 MB/s
Random Write 512KB :   43.024 MB/s
Random Read 4KB :   18.077 MB/s
Random Write 4KB :    1.848 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/03 12:01:30

Les tests pratiques de transferts de fichiers moyens et petits ne donnent pas de différences non plus.

Bref sous Vista, l'alignement semble être bien effectué. Sous XP, c'est une autre histoire.

 
Exact, mais tu as tord.
 
ReadyBoost ne supprime pas le swap du SSD en le mettant sur la clé USB, c'est une copie double, pour accéder plus rapidement aux données que si c'était sur un disque dur.

 
Puis-je en déduire que cette copie en double permet d'accéder aux données quand le disque est trop occupé par ses écritures? Ce qui expliquerait la disparition des freezes?
Car même une clef usb relativement lente, sera plus rapide qu'un disque qui freeze je suppose.

Oui.
 
De mon côté j'ai le swap sur un disque dur, donc pas de freeze. Pour l'instant je n'ai pas la tête à tester ReadyBoost. Mais quelqu'un a le goût de tester ?

Si le freeze bloque tout y compris la souris, c'est que c'est au niveau kernel, et le readyboost ne devrait rien changer.  

 
Les freezes avec les OCZ pour ce que j'ai pu en constater ne bloque pas la souris ... et perso je n'ai plus de zwap, les freezes eux sont toujours là !

Ok, donc le kernel peut faire des I/O ailleurs.

Oui, les gels ne concernent que l'accès au disque. Mais comme Windows veut toujours y accéder pour chaque clic qu'on fait, c'est gênant.

Je complète un peu mes infos :
 
J'ai 3 autres disques durs que j'utilise beaucoup : documents sensibles, disque de back-up, autres données.
2 clés USB : 4Go ; et 16Go (avec readyboost de 4Go); connectées sur la machine en permanence.
 
J'ai installé les mises à jour windows vista, les drivers, tous mes logiciels, lecture de films... => plus aucun freez.
Seule chose que je n'ai pas testé : les jeux.
 
Autre point important : pour ceux qui connaissent la fonction "lire les media similaires" de winamp, et bien, l'analyse est ultra rapide : qq secondes contre une bonne heure avant readyBoost.
 
Bref, j'ai trouvé mon bonheur.

Tain ça parait trop beau pour être vrai! Quel est le rapport avec ReadyBoost?

J'ai pas dit que ca supprimait le swap  

je dis que : ca veut peut etre dire que SANS swap il n'y aurait plus de freezes

en claire une bon nux version clé USB.... et ca doit bien poutrer
puisque ca semble etre confirmer que c'est l'acces / l'écriture au swap qui freeze

Effectivement,j'avais un peu lâché un peu ce topic ces derniers temps,je pensais donc que vous étiez tous au courant
=>Donc pour ceux qui ne le savent pas encore: Microsoft a enfin publié un petit correctif pour l'ajout du support de l'Exfat sous XP
   http://www.microsoft.com/downloads [...] laylang=fr
 
Je l'ai installé hier soir sur mon PC juste pour tester un peu tout ça et ça a l'air de fonctionner correctement    
J'ai pu formater des clés usb un SSD et même un disque dur classique en Exfat;par contre j'ai pas eu le temps encore de bencher
 
Comme je l'avais déjà dit,maintenant le probléme est de savoir si en intégrant ce correctif au CD d'install d'XP on pourra formater en Exfat lors de l'instalation d'XP.
J'ai donc préparé un CD d'install avec Nlite où j'y ai intégré le SP3 et le correctif Exfat et ma foi je tenterai une réinstall d'ici quelque temps en éspèrant que ça marche.Sinon je tenterai (comme tu l'as dit) de "pré"formater le SSD via un disque classique avant la réinstall ou au pire tenter un Ghost
 
A moins que quelqu'un ai déjà essayé et puisse me dire de suite si ça va marcher
Mais après si ça foire je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire  

Salut,
 
Je vais bientôt avoir le Samsung MLC 64 Go.
 
Je conte y installer Vista x64.
 
Cela s'installe comme un hdd ou il y a des petite astuce pour que le ssd soit performant ?
 

C'est chaud de faire un raid 0 avec 4 SSD genre MTRON MOBI 3500 16Go ? Ou ça passe bien ?

Le gain est imperceptible par rapport à un RAID 0 de 2 SSD ... sauf dans quelques benchs

ok, merci !
 
Donc si je veux 64Go autant prendre 2 de 32
 
Vous connaissez les OCZ VERTEX ? C'est bien ? (pas le Vertex 2, le "de base" )
Apparemment c'est du MLC mais rapide. Vô toujours mieux prendre du SLC ou le MLC peut être bien aussi ?

Bah oui ça passe bien,mais faut la carte contrôleur qui suit  
Mais comme le dit pilef le gain est imperceptible à l'oeuil nu par rapport à un raid0 de 2 ou 3 SSD
Faut voir niveau prix mais je pense qu'un Raid0 de 2 7500 32G serait peut être plus intéressant

Non, niveau prix/perf l'Mtron 7500 est largué.

L'Intel X25-E est que quelques dizaines d'€ plus cher actuellement pour des performances nettement supérieures.

Si je peux me permettre une remarque
 
Serait-il possible à l'un d'entre-vous de tester son SSD qui provoque des soucis de freeze dans les conditions suivantes :
 
1 - OS > XP && RAM > 3Go
2 - désactivation du pagefile sur le SSD
3 - création d'un RAMDISK de 1 à 2 Go monté sur disque X
4 - activation du pagefile uniquement sur le disque X
5 - modification des path TEMP vers le disque X
6 - un bon gros reboot après tout ça...
 
Et me dire si ça freeze toujours, merci
 
-edit- à défaut me prêter un SSD le temps que je fasse le test sur XP/Vista/7

Oui c'est vrai que mes 7500 je les ai acheté en Allemagne
Je me souviens qu'à ce moment là le 7500 en Allemagne vallait le prix d'un 3500 en france
 
Comment ça il est largué?...Je suis en train de comparer (x4) MOBI 3500 en raid0 à (x2) PRO 7500 en Raid0...je n'ai jamais parlé d'un 7500 seul
 
Mon Raid0 de (x2) Mtron 7500 m'à couté moins cher et est plus perf qu'un Intel X25-E

J'ai parlé de rapport prix/perfs.

Mtron 7500:   R: 130Mo/s  W:120Mo/s
Intel X25-E:   R: 250Mo/s  W:170Mo/s

Or l'Intel on le trouve déjà à 381€, l'Mtron 7500 à 348€.

Pour moi il y a pas photo. Mtron a intérêt sortir son nouveau contrôleur 8 canaux au plus vite.

Je suis d'accord,si tu compares les disques un a un  
 
Mais moi je parle d'un Raid0 de 2 Mtron 7500 16Go
 soit: R: 260Mo/s  W: 240Mo/s  (et je parle même pas du Random write)
Comparé au prix où était annoncé le X25-E au moment où j'ai acheté mes Mtron yavais vraiment pas photo
 
Et même encore maintenant ça se tiens toujours , si je regarde par exemple chez Computer Universe (là où j'ai acheté mes Mtrons ya plusieurs mois)
On trouve le X25-E 32Go à 432€ et le Mtron 7500 16Go à 215€
Soit 430€ pour le raid0 de Mtron 7500 VS 432€ pour l'X25-E  
 
Où est-ce qu'on peut trouver un X25-E à 381€ svp? je n'arrive pas à trouver
Effectivement une fois qu'ils sortiront leur nouveau contrôleur là je serai vraiment à la rue

Et avec 2 Mtron 3500 en Raid 0 on est à R: 200Mo/s  W:200Mo/s, non ? C'est pas plus intéressant en rapport perf/prix que le raid de 7500 ?
 
Edit : sinon y'a le OCZ VERTEX. C'est du MLC mais R: 200Mo/s  W:160Mo/s (s'il tient ses specs, je n'ai pas vu de test). Le 30Go est à 150€ chez LDLC, en raid ça fait R: 400Mo/s  W:320Mo/s avec 60Go pour 300€, c'est plutôt bon comme rapport perf/prix, non ? C'est 100% rébarbatif le MLC ?

 
Sur ce fil j'ai appris hier que les Vertex commencent seulement à être diffusé.
On a pas encore de test complet
 
Le MLC est peut-être la seule technique qui restera accessible en coût, mais on a pas encore (hors X25-M trop cher) de bons MLC qui ne posent pas de pb (sauf avec alignement?)
 
Aujourd'hui l'achat d'un SSD est encore assez hardu à cause de toutes ces limitations dont certaines semblent contournable.
Pour le moment ce qui me bloque c'est prix et risque de freeze et faible stockage qui plus est... même si on croit pouvoir régler certains soucis.
 
Sinon ce serait SLC si le prix ne me bloquait pas.

Le x25-e est même moins cher que le 7500 en suisse : 338e !
 http://fr.toppreise.ch/prod_151108.html
 
Et non, 2 mtron 7500 ne valent pas un x25-e.
Les performances seront du même niveau pour les gros fichiers mais pas pour ceux inférieurs au strip (128k) pour lesquels le raid0 n'apportera rien (sauf si on a une carte controleur avec du cache qui stoque les petits fichiers dans le cache, jusqu'à ce qu'il soit plein -> rebaisse de performance...)
 
Le x25-e parraitra donc beaucoup plus réactif que le raid0 de 7500 et un raid0 de x25e encore mieux, et pour le même prix.

OK
 
Sinon j'ai vu que virer le SWAP du SSD était mieux. Du coup je me disais qu'il serait peut-être intéressant de coupler un SSD avec un I-Ram pour mettre le SWAP + quelques autres fichiers temporaires sur le I-Ram. C'est intéressant comme solution à votre avis ? C'est certainement mieux pour limiter le nombre d'I/O et augmenter la durée de vie du SSD...
 
Mon but serait d'avoir en gros 60 ou 64Go en SSD pour mettre OS + applications + les 1 ou 2 jeux auquels je joue en ce moment, et le reste (photos, vidéos, ...) sur un HDD genre 1To 5400t (éventuellement même le HDD en dehors du boitier pour ne le démarrer que si j'en ai besoin, d'où l'I-RAM pour le SWAP ).
 
Certains me disent que mettre des vidéos ou des jeux sur des SSD n'est pas très indiqué, est-ce vrai ?

Le SSD meilleur marché en ce moment, c'est de toute façon le Corsair. Environ 300 € pour 128 Go, MLC et controleur Samsung, il finira dans mon laptop à coup sur.
 
Pour BillyLeB : je ne pense pas que ça ait un intéret, arretez un peu de fantasmer sur les durées de vie réduites des SSD.

Pour 20e de plus il y a maintenant le x25-m d'intel.
Certes 80go au lieu de 128go pour le Corsair, mais il va plus de 2 fois plus vite en lecture.