Reprise du message précédent :
Pour 20e de plus il y a maintenant le x25-m d'intel.
Certes 80go au lieu de 128go pour le Corsair, mais il va plus de 2 fois plus vite en lecture.  

Non mais le X25-M, rien que l'histoire des perfs qui peuvent potentiellement s'effondrer, c'est niet pour moi.

Pas encore dispo non?

Si.
Par contre niveau débit c'est limité à:
R: 90Mo/s  W:70Mo/s

Dans ce cas là pour 300 € je préfère un raid de OCZ VERTEX à R: 400Mo/s  W:320Mo/s ! Mais ce n'est pas l'idéal pour un portable

Il a un cache?

Bonne question   .

J'ai pas trouvé d'info la dessus, ni même sur le site de corsair.

Néanmoins comme il s'agit d'un contrôleur Samsung on peut être presque sûr qu'il y a du cache.  

EDIT:
Il me tente bien celui là pour mon laptop, dommage qu'il n'existe pas en version 64Go.

EDIT2:
Si il existe en 64Go, sous la marque Hama (200€)

Tu as le droit de mettre un stripsize plus petit que 128K
 

C'est le Samsung avec un logo Corsair, donc oui.

Euh oui,sauf que je suis en 16k sur une carte Hardware

Oui mais ça fait 60 Go dans ce cas, au lieu de 128

C'est quand-même un comble dans ce topic... Alors qu'on vient à peine de ré-expliquer pour la nième fois que les perf max en R/W séquentiel on s'en fout, que ce qui compte (pour simplifier) c'est le random write 4K... ben résultat je n'ai jamais lu en une seule page de topic autant de références aux perf max en R/W séquentiel. A croire que plus on explique les choses, moins les gens comprennent !!  

+1, un bon vieux Mtron 6000 100/80 en SLC pootre la plupart des SSD MLC existants

Intel x25-e VS Mtron 7500 : (même machine)
 


 
Et pour le prix, avantage aussi au x25-e maintenant.

Mais comment il fait pour être mieux en write qu'en read???  

La gestion des écritures... Il joue avec son cache pour aller plus vite. En lecture le cache ne sert à rien.

C'est impressionnant comme ça pootre en tout cas.

Les sources viennent de http://forum.ssdworld.ch/viewtopic.php?f=1&t=46
 
Dans les deux cas il n'y a pas de carte controleur hard mais juste un ich9R, Je suppose que le controleur intel possède un controleur intelligent qui met en cache plusieurs fichiers 4k pour les écrire en même temps, tandis qu'il ne peut pas en lire plusieurs à l'avance... Sinon je ne vois pas pourquoi l'écriture 4k est plus rapide que la lecture, les cellules SLC devant être aussi rapide en écriture et lecture.

absolument.
 
ça veux dire que la zone random ne l'est pas assez (au vu du cache SSD) et que le firmware arrive effectivement à combiner les écritures de manière efficace.
 
avec une lecture asynchrone coté benchmark et le NCQ coté OS on pourrait retrouver le meme gain en random read, mais très peu d'applications ont leur lecture d'implémentée en asynchrone (donc ce serait pas très représentatif)
 
néamoins, un moteur SQL peut et doit généralement consulter ses bases en asynchrone (d'une manière ou d'une autre).
 
ça veut aussi dire que si l'OS faisait un cachage agressif des écritures, on pourrait tirer du jus de la même manière des autres SSD (au dépends de la sécurité des données).

Formate avec Vista et l'alignement sera OK.

Comment on peut voir ces histoires d'alignement?

message pour rien :
 
pfiou il pootre sa maman le x25-e

faut prendre quoi pour un demarrage hyper rapide de windows et installation hyper rapide des jeux et lancement/chargement des jeux instantané ?
 
C'est possible avec le controleur nf790 ou faut une carte sata pciexpress?
 
 

ton banquier en otage ^^

Ok c'est deja fait  
 
Nan mais serieusement a force de voir presque que du bench ici ca devient trop subjectif.
 
Qu' en est t'il en utilisation réele, je veut dire quel systeme il faut pour avoir les meilleur es perfs ou le meilleur compromis prix/perfs?
 
Y'en a t'il ici qui on vraiment la sensation d'avoir un demarrage ultra rapide de windows + installation ultra rapide des logiciels lourds + chargement instantané des jeux + PAS DE FREEZES ???
 
 

Vertex en stock, et ce n'est pas un faux stock selon un acheteur sur le forum d'OCZ.
 
http://www.supermediastore.com/sea [...] submit=GO!

Vi mais toujours pas de tests

Normalement il y a un NDA, et dès le NDA expiré les tests (qui existent déjà) pourront être publiés. C'est en principe aussi simple que cela, ou alors OCZ ne fait rien comme tout le monde.

Enfin avoir un produit qui sort avant la fin du NDA, c'est rarement bon signe non ?
Ou alors un revendeur indélicat a commencé à vendre les vertex avant la date préconisée par OCZ ..

Perso je devais recevoir un Vertex en test dès que possible (en théorie), résultat hier j'ai recu un mail d'OCZ m'annonçant l'expedition d'un ... Apex

Ah les boulets Pas de chance pour toi Marc ( remarque, pas de chance pour nous du coup )

Peut-être qu'il s'agit juste d'une erreur de frappe ? (je sors)

C'est dingue ça! Ils ont des problèmes de production ou il est pas encore au point qu'ils arrivent pas a le diffuser même aux testeurs?

C'est peut-etre tout simplement un flan commercial pour embrouiller les consommateurs et les diriger sur les Apex....

2.5" Apogee 128GB Solid State Disk c'est du jmicron comme tous les SSD MLC pas chers?
 
http://www.kmelektronik.de/main_si [...] l.stat.php

Vu le prix surement...

Sur le forum d'OCZ, ça brasse un peut. Le thread du OCZ Vertex est maintenant bloqué, plus personne ne peut écrire.
 
Tony explique que les magasins ont le Vertex en stock, c'est aussi confirmé par eux. Ils ne peuvent cependant pas les vendre car OCZ leur a demandé d'attendre une mise à jour du Firmware avant.
 
Il y a un firmware actuellement en test.
 
Il semble donc que le firmware présent sur les OCZ Vertex emballés soit problématique, assez pour faire peur aux vendeurs en se disant qu'ils vont être retournés.

Même réponse suite à ma question à OCZ  
 
"The Vertex is not available as we are currently working on a firmware update."

A force d'avoir plus de personnes dans le département marketing que dans le département technique on fini par se casser les dents.  

Au fait, ya d'autres personnes qui ont testé le ReadyBoost avec leur SSD a base de Jmicron? Ça résout les problèmes de freeze?