Reprise du message précédent :
T500 1To acheté 63€ sur amazon toute fin avril. 119€ actuellement

J'ai pris mon 2 To Samsung 990 Evo Plus il y a quelques semaines en prévision, toujours pas déballé/installé.
 
Ça m'avait fait bizarre de payer plus cher que le 1 To d'il y a quelques années (l'habitude d'avoir les même prix pour 2 fois mieux après 2-3 ans).

J'ai eu mon premier SSD mort en Octobre, un Patriot P210 vraiment pas cher, un achat que je n'aurai pas du faire (1er SSD acheté en 2014, un 128Go de chez Crucial).. et finalement c'est presque de la chance car je l'ai remplacé par un Kioxia EXCERIA PLUS G3 2 To payé 100€, mais donc le prix actuel a prix entre ~30 à 90€ suivant les boutiques   . Assez dingue comme constat.
Et ça ne va pas s'arranger: je viens de tomber sur une vidéo de Moore's Law Is Dead indiquant que Samsung préparerait l’arrêt progressif de la production de SSD SATA grand public dans les prochaines années et ne prendrait déjà plus de nouveaux clients, ce qui devrait rendre les SSD SATA nettement plus rares d’ici mi‑2026...

Le SSD SATA est une technologie dépassée, presque plus que le HDD SATA qui sert encore de bon gros stockage maousse.
 
Donc c'est pas grave s'ils arrêtent, faut se faire une raison ça sera le marché de l'occase. Y aura moins d'offre, mais aussi moins de demande.

C'est ton avis, mais du point de vue dispo, ça va probablement entraîner une hausse du prix du stockage sur le marché.

Pas faux. Mais je suis à peu près certain que si on fouille, les disque durs SCSI voire IDE seraient trop chers à notre goût, compte tenu de leur performance rapportée en 2025.

C'est comme pour Gaston Lagaffe quand il veut faire réparer son vieux tacot: ça lui coûte un bras parce que les pièces coûtent plus cher chez les antiquaires que dans les garages.

Et sinon le marché en 2025 s'oriente en 3 branches essentielles:
* les bons GROS HDD
* les NVMe
* les disques externes

Pour moi les SSD SATA n'agissent qu'à la marge et on a bien moins à craindre de leur raréfaction que de l'arrêt de la production de RAM grand public chez Micron

Les SSD SATA, cela fait bien plusieurs années que c'est moribond (pas ou peu de nouveautés, pas de grosses capacités (maxi 8 To il me semble))

Ca fait chier quand même qu'ils délaissent le sata 2,5" , par exemple sur mon mini PC BMax d'AliE avec Ryzen 5 7xxxx il y a un port nvme et un port sata et je suis pas le seul

Moi j'ai acheté un vieux SSD SATA 1 To à 35 € sur Ebay. Je m'en sers pour du cache, ça écrit sans arrêt dessus. Et une fois qu'il sera HS poubelle.
Mais même pour du cache je suis un peu déçu ayant goûté au NVMe

Je crois que c 'est ce genre de démarche dorénavant.

Je regarde les tarifs des ssd nvme la.    
 
Il m'en fallait un pour le pc du fiston car il a un 500Go qui déborde de partout.
 
Cette misère.

Je me tâte pour des ssd de spare pour mon nas

De toute façon le 870 evo qui est le produit principal de Samsung en SATA, coûte déjà le même prix qu'un 990 pro NVMe par exemple on le prend le modèle 4to, plus performant à tout point de vue.  
 
Ça n'a donc déjà plus de sens d'en acheter, sauf si on n'a pas d'alternative au SATA dans un nas ou une très vieille machine qui ne serait pas du tout compatible NVMe mais c'est rare si on a un pc compatible w11.

On a généralement, sur nos cartes mères, plus de port de SATA disponible que de ports M.2 pour les disque NVMe (j'espère ne pas dire de bêtise).

 
]J'ai pris mon 2 X 1 To Samsung 970 Evo Plus il y a 2 an, toujours pas déballés/installés. ( car sinon 175€ de cheque cadeaux a la poubelle )
 
par contre le prix des RAM ca a flambé  
 
en mars 2025 j'ai acheté 2 KIT : 2 X 54 €  
 
: 1 KIT = 2 X 16 go DDR4  3600 MHZ  
 
quand je vois les prix proche des 200 € c'est  

Pas depuis ~ la sortie des Ryzen 7000 et Intel Core 100.
 
Par ex sur ma carte mère AM5, je peux mettre 5 SSD M.2 sans soucis dont 4 directement sur la carte mère, alors que j'ai que 4 ports SATA.
Et on a des cartes PCIe 4X => 4x M.2 disponibles entre 130-200€ qui existe pour les cas les plus hardware. Sur mon ancienne config j'avais 6 SSD NVMe comme ça sur un Ryzen 3700X (donc config de début 2020).
 
Donc des solutions existe à partir du moment où on a une config avec au moins du PCIe Gen 3 en gros.
 
Perso j'ai aussi encore des SSD SATA, et c'est vrai que je ne fais pas forcement de distinction sur quel SSD est installé quel jeu. Mais bon pour du neuf, avoir du NVMe de suite ~10x plus rapide en transfert c'est p'tet pas plus mal.

Bonsoir,
 
Est-ce que mettre un nvme 4.0 au lieu d'un ssd en sata pour win11 et les applications cela vaut-il le coup ?
 
Ainsi je peux garder le port nvme pour des fichiers raw photos ou vidéos .

Tout dépend des RAW et de la capacité de traitement de la machine.
 
Mais il y a quand même plus de chance que l'impact soit supérieur en tant que disque système qu'en tant que disque de stockage de RAW.

Pour le traitement c'est le gpu qui s'en occupe.Un raw est traité en 6s.
 
J'en conclu que la différence ne va pas être énorme voir nul.
Déjà quand les raw sont sur le hdd et quand je les met sur le ssd la différence est nulle.
J'en conclu aussi que les performances d'un nvme ne se voit que sur des fichiers exprimés en Xgo.
Ai-je raison ?

 
Mais carrément

Aussi sur les petits fichiers (4k) le random est plus perf sur un NVMe, et Windows c'est plein de petits fichiers
Mais la différence hors benchmark sera moins perceptible
L'avantage du NVMe c'est des IOPS plus importants aussi
 
EDIT : Pour Windows, pas les RAW

C'est pas pour les RAW.
 
Moi mes RAW je les stocke sur du "bon gros stockage", autrement du des HDD. Et ça marche très bien.
 
C'est pour le reste, l'applicatif, et le cache que le NVMe apporte un vrai plus

J'exagère un peu (mais pas tant que ça): on peut aussi déplorer que plus aucune fabricant ne vend de lecteur de disquettes souples.
 
Non la crise de la RAM (dans son ensemble) est un problème autrement plus sérieux

merci pour les infos.
 
Mes impressions, le nvme ne va pas bouleverser ma vie mais cela je m'en doutais.
 
Dans la vrai vie ; la différence va être très faible par rapport au sata sauf pour les benchmarks.
 
Au niveau cout la différence est pratiquement nul entre un ssd et un nvme, il vaut mieux prendre un nvme et peut être avoir une bonne surprise au niveau du ressenti.
 
 

En gros les générations actuelles de mémoire flash deviennent obsolètes car il faut faire de la place aux nouvelles générations plus denses pouvant être produites en plus grande quantité.
Du coup il faut développer de nouvelles versions des SSD pour les adapter (nouveau hard, nouveau soft, nouvelle qualification).  
Autant sur un NVMe c'est amorti facilement par le volume de PC équipés, autant sur du sATA ils n'ont plus envie de se faire chier vu que le volume doit devenir faible.

Tout augmente dans les configs
Pas bon de se refaire un PC ces prochains 12-24 mois

J'ai mis du cache de DaVinci sur NVMe et sur SATA et j'ai vu une ENORME différence.
 
J'ai cependant sélectionné le SATA mais pas pour la raison qu'on imagine: car je l'ai eu à 35 boules, et je le considère comme un disque jetable que je mettrai à la poubelle une fois que j'aura trop écrit et réécrit de cache dessus, alors que le NVMe est beaucoup plus cher.
 
Mais objectivement c'est aussi beaucoup plus performant

 
Pour le sata, le contournement va être des adaptateurs pour les disques à mémoires mais le sata va résister pour les hdd ou la capacité continue d'augmenter.
 
 

 
Dans quel cas ? et énorme c'est quoi ?  

 
Bah que dans un cas ça saccade à fond, dans l'autre cas non, alors que c'est la même machine et le même projet.