Reprise du message précédent :
=> https://www.ebay.com/itm/204110314794
 
Le SSD était juste dans un sachet anti-statique, le tout dans un carton PNY 20 fois trop grand. Pas d'emballage retail, type blister plastique.

Ok, donc ptet un lot OEM. En tous cas, sauf si ils font un reset des info SMART (j'en doute), il a l'air neuf.
Ça pourrait être un lot connu comme défectueux ou pas fiable (lot avec défaut de fab détecté sur le tard, enfin le client ), mais bon a mon avis il devrait pas y avoir de soucis.

Si...
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10764388

A la louche:
 
La granularité de défragmentation pour un SSD, c'est grosso merdo la taille de la page.
 
Une page va faire genre 16Ko, un block va faire genre 4 pages, donc 256Ko. (C'est le fabricant de flash qui le choisi, ça doit augmenter avec la TLC, QLC...)
Une puce flash va avoir une ou plusieurs LUN qui ont un buffer pour tenir la page lue ou le block à écrire.
 
Une lecture se fait par page, un erase par block, et une écriture heu par block.
 
(Le SDD bombarde sur le canal les ordres de lecture/erase/écriture pour toutes les LUNs, et une fois qu'il sait que c'est opéré va lire, ou ré-envoyer des nouveaux ordres ; je sais pas à quel niveau c'est asynchrone à ce niveau)
 
Donc, pour la lecture c'est mieux quand c'est contingu à minima la taille de la page.
 
Après y'a la deuxième pénalité c'est la dispersion dans la table de mapping LBA 512 ou 4Ko->page interne. Si une lecture séquentielle utilise des adresses LBA contiguës bah en principe ça aider à amortir le lookup.

Les SSD baissent bien.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] s5-2536515
 
Pour ce genre de SSD un dissipateur thermique est indispensable ?

J'ai la même question (acheté hier sur Amazon un crucial 4To pour 280€)
Il y a des dissipateurs facile à mettre en place je crois, genre tu retire un adhésif, tu le colles sur le nvme, il y en a des recommandés?

Salut,
 
Y a un modèle de référence pour du 4to en nvme ?
C'est pour faire un disque de sauvegarde uniquement, j'ai donc pas besoin de vitesse de transfert de folie, par contre j'aimerais bien qu'il soit le plus fiable possible. Le problème c'est que les 4to sont pas les plus courant, et ceux en SLC a ma connaissance n'existe pas en 4to.
 

Bonjour,
J'ai raté les Samsung 980 Pro 2 To à 129€ sur alternate.
Samsung 980 Pro et WD Black SN850 sont toujours en haut de la liste en matière de performances et de fiabilité ?
On est d'accord qu'en pratique, le 990 Pro n'apporte rien à part un surcoût ?
Quels autres modèles recommande le topic (en MLC, je ne suis pas fan de TLC ni QLC).

seagate firecuda 530

Merci, mais c'est apparemment du TLC...
(et il est plus cher que les Samsung).

ils sont tous en TLC même les samsung et WD

3615Buck> Pour info, quasi tous les ssd "grand public" sont TLC maintenant (dont le 980 pro).

t'as pas eu des OCZ.  

 
Vous avez raison.    
Je pensais que ces deux-là faisaient de la résistance.
Merci.

Ce n'est pas vraiment un soucis la TLC, sauf à vouloir leur coller des To de données quotidiennement (serveurs, etc...).
 
Exemple avec le 980 Pro sus-cité => https://www.techpowerup.com/ssd-spe [...] o-1-tb.d47
 
Débits excellents, endurance annoncée de 600 fois sa capacité (en réalité sans doute plus).

https://www.samsung.com/fr/memory-s [...] -v8p1t0bw/
 
Mémoire de stockage
Samsung V-NAND 3-bit MLC
 
 

Ben ouais, la Multi Level Cell c'est 2 bits et plus

Pour mettre sur un vieux tromblon à base de C2D, ce SSD Intenso ne pose pas de pb ?
https://www.intenso.de/en/products/ [...] C5-SSD-Top

Je dis ça car mon Kingston A400 freeze dès qu'il doit bosser un peu.  

C'est de la TLC (3D NAND) avec pseudo-cache SLC et probablement pas de DRAM

Oui c'est le moins cher sur Amazon  

Ça ne va probablement pas être bien mieux que du TLC DRAMLess classique, mais vu que c'est du noname rebadgé, j'en sais rien
 
Bizarre que ton A400 freeze "dès qu'il doit bosser un peu".

Quand Windows fait des mises à jour le SSD est a fond toutes les minutes et je sais plus rien faire, exemple : https://answers.microsoft.com/en-us [...] eef87e84b8

Bizarre. Peut-être un problème de contrôleur ?

la maj sur un vieux CPU style C2D peut aussi le saturer pendant la maj

Son A400 ça peut être du QLC DRAMless. Avec des la QLC un peu vielle qui max à 150Mo/s quand on a plus de cache SLC + le SSD qui essaie de vider le cache SLC, ça peut être un combo tendu.
 
Mais bon, en principe pas au point de freeze un Windows... Mais après ça peut être le truc tout con => le cable SATA un peu faiblard.

J'avais pourtant màj le firmware :  
Firmware Rev. SBFKB1C3 (12-19-2018)
• Improved responsiveness and system stability
• Fixed corner case where disk activity may spike during usage
 
C'est juste handicapant lors des mises à jour de Windows, tout va bien puis d'un coup le SSD est à 100%, le CPU retombe à 0, ça dure 20 secondes puis ça repart.    
 
Pas de problème de câble car il est dans un portable.
Que j'allume tous les 6 mois donc je fais avec.

Ah le fameux Vertex Original de mon grand père !
 

J'ai eu un OCZ Solid 30Go à l'époque... Un truc en JMicron de merde sans cache qui freezait même sous Firefox. Mais il n'est pas mort tant que je l'ai utilisé (2 ans je dirais...).
 

T'es mauvaise langue, il devait bien y avoir 64Ko de cache qui trainaient la dedans.

 
 
Au moment de passer à la caisse, il me vient une question qu'il me semble indispensable de soumettre à l'élite HFRienne (no redface).
 
J'essaie de la résumer courte ...
Nouvelle config, j'en profite pour virer mes derniers gros hdd 3.5'' vers le NAS pour être full SSD.
J'ai 3 emplacements m2 sur la CM qui sont déjà occupés (1 ssd system en pcie 4 + 1 ssd gaming en pcie 4 + 1 ssd dédié montage vidéo et traitement photo en pcie 3).
Il me reste un dernier hdd de 2To qui commence à flancher et que j'aimerai conserver dans le pc pour gérer mon tout venant. Comprendre stockage docs bureautique, photos, vidéos, etc ... C'est un hdd dont le contenu est sauvegardé régulièrement, un disque de stockage des éléments récents (6 mois max) sur lesquels je travaille, et accessoirement aussi, sur lesquels le WAF et les schtroumpfs ont chacun un répertoire perso (également sauvegardé ailleurs) pour leurs docs et travaux courants.
 
N'ayant plus d'emplacement m2 dispo, je m’apprêtais à partir sur un SSD Sata, genre un mx500 2to. J'ai 2 à 4 emplacements 2.5 dans le boitier, et 4 (ou 6 ?) connecteurs Sata sur la CM.
Mais quand je vois les tarifs des m2 aujourd'hui, je me dis qu'il serait peut-être plus judicieux de partir sur un m2 pcie 3 pour le même prix (voire moins) et de le coupler avec une carte d'extension nvme en pcie.
 
Alors, j'ai bon ou osef ?
Si oui, quelques réfs à me conseiller en carte d'extension et m2 destinés à faire quand même pas mal d'écriture ?

Ouais je partirais sur le nvme surtout si t'as des assez gros volumes à écrire

 
T'as bien une mobo en B660, t'as pas de Xeon ou d'Epic ?  
La question derrière : tes sures d'avoir des lignes PCI-E dispo pour installer un autre M2 ?

Justement, c'est bien la question que je me pose.
J'ai une B660-F Gaming avec un i5-12400f.
Je n'ai qu'un port PCI-E d'occupé par une RTX 3070.
Et mes 3 slots m2 sont déjà occupés comme indiqué dans mon précédent post.
 
D'après la doc de la B660-F, les specs des slots d'extension :
- 1 x Slot PCIe 5.0 x 16 (en mode x16) (géré par le cpu)
- 1 x Slot PCIe 3.0 x 16 (en mode x4) (géré par le chipset)
- 2 x Slots PCIe 3.0 x 1 (gérés par le chipset)
Il est précisé : "Le slot PCIEX16(G3) partage la bande passante avec PCIEX1(G3)_1 et PCIEX1(G3)_2. Lorsque l'un des slots PCIEX1(G3) est activé, PCIEX16(G3) fonctionnera en mode x2."
 
EDIT :
Donc si je résume, je peux coller un NVMe PCI-E 3.0 en x4 via une carte d'extension sur mon port libre PCie 3.0 x16. Tant que je n'utilise pas les 2 slots PCIe 3.0 x 1, je reste bien en x4.
Reste que je vois des cartes d'extensions pour 1, 2, voire même 4 NVMe et que si je comprends bien, il faut que la CM soit en capacité de gérer tout ce petit monde ... Et là, je m'y perds un peu.
Finalement, c'est peut-être moins prise de tête de rester sur un SSD Sata pour cet usage qui ne nécessite pas des perfs de folies.

Bonjour, j'ai un SSD système de 1 To contenant moins de 100 Go de données. C'est pas galère de le cloner sur un SSD de 256 Go (donc plus petit) ?

Bonjour, non pas galère du tout, je le fais assez souvent, j'utilise Macrium (mais je suppose que d'autre logiciels le font), avec la dernière version on n'a même plus à régler la taille en manuel, c'est tout auto. Profite en car Macrium est encore gratuit pour cette année, en 2024 faudra passer à la caisse (ce que je ferais).

A partir de 2024 , Macrium Free sera toujours gratos mais les maj ne se feront plus  

Bon j'ai commandé sur amazon un ssd sata 240gb kingston à 20 balles pour restaurer une vieille config i5, j'ai eu un NV2 1to Pcie 4 Kingston  

Du coup j'en ai commandé un autre par curiosité et surtout par nécessité, et j'ai eu mon sata 240gb, quelle déception !

Merci

Ca gère aussi les partitions cachées ?

quand je vois ça :
https://www.techpowerup.com/307565/ [...] s#comments
 
les SSD Gen 5 ne me donne pas envie ... rapide ok mais si il faut du watercooling pour le refroidir ... non merci

C'est seulement 30-Day Free Trial