Reprise du message précédent :
Je viens d'atteindre les 50 To sur un de mes miens , SSD de 8 ans ,je tourne toujours en moyenne à 1Go/heure.
Avec un TBW à 150To j'ai entamé que le tiers  
 
https://i.postimg.cc/8zhyshb9/Sans-titre.png  
 

Je vous remercie de vos réponses. Le même chiffre de 16% apparait dans les données smart du logiciel "storage executive". Je ne crois pas qu'il s'agit d'un bug, quelqu'un sur reddit dit: "known issue on many mx500 drives lookup write amplification issues". Il y a d'autres sujets sur techpowerup qui en parlent mais c'est trop technique pour moi. Et puis bon, un ssd de ce modèle, ça ne vaut plus grand chose de nos jours.

J'ai un SN850 1To avec 90To d'écriture @ 93% et un Sabrent 1To avec 60To d'écriture @ 97%. J'ai aucun autre SSD < 100% avec entre 10 et 20To d'écriture...
 
Du coup 16% pour 32To, ça me parait étrange...

Slt à tous,  
Je voulais  vous demander conseil sur un ssd que j'ai en ma possession, un western digital wds100t2b0b-00ys70.
Je ne comprends pas bien si je peux l'utiliser sur mon razer rz09-0287 en disque secondaire sur le port nvme. Mon wd est sata et a une broche de type b key si je ne dis pas de bêtises, en tout cas avec deux encoches tandis que le razer en m key une encoche.  
Le support Razer dit compatible m2 nvme et m2 sata mais ne parle pas de connectique.
Quelqu'un saurait il me renseigner je voudrai pas cramé le port sur le portable ou le ssd.
Merci

La question a sans doute du être posé à de nombreuse reprise mais je retente:
Je suis en train de changer mon PC, et je me demande s'il y a un grand intérêt à remplacer mon SSD (sata)où sont stockés mes jeux par un nvme de taille équivalent ?

Si taille équivalente non. Le gain de vitesse en théorie/bench synthétique sera imperceptible en pratique.  
 
Garde ton ssd sata, tu le remplaceras par un nvme quand tu auras besoin de plus de place.

Merci pour le retour

Si c'est à Iso capacité aucun intérêt.

Imperceptible oui et non. Un top SSD NVMe Gen 4 est quand même "seulement" 10x plus rapide en IOPS et en bande passant que les meilleurs SATA. En pratique l'écart semble faible, 1 ou 2 sec par ci ou par-là, mais la réactivité est quand même bien meilleure. Surtout si on a tendance à lancer pas mal de truc au boot.
 
Après voiià chacun fait comme il veut. Mais c'est quand même plus simple de switcher à l'occasion d'une réinstallation de son OS.

Ça serait un vieux ssd système en effet, mais là c’est pour installer des jeux. Pas certain que le nvme apporte quoi que ce soit vs cpu/ram/gpu en réactivité.

C'est toujours ça de pris.
Mais par contre les nouveaux moteurs de jeu sont/seront optimisés pour streamer de l'asset depuis des SSD PCIe, vu que c'est devenu la norme sur console.

Bonjour, à priori tu peux le mettre physiquement, ton SSD est un "B & M key", donc il va sur un socket M ou un soket B, mais après il faut que ta CM accepte le sata ce qui serait le cas d'après ta doc. Il faut juste vérifier que ce second socket M2 accepte le sata car s'il n'est que nvme ça ne fonctionnera pas (ça doit être indiquer dans la doc., voir si les 2 sockets font nvme et sata, s'il n'y en a qu'un seul ou pas du tout).  
 
edit : Voir ici un peu d'explication sur les SSD M.2 : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4769_1.htm

Merci beaucoup

Petit retour sur mon Intel 320 160Go avec 2 benchs de 12 ans d’écart...

Je l'ai passé en SSD externe, c'est pas mal comme recyclage !

 
Alors pour l'OS, c'est prévu, je remplace mon "vieux" 940Pro par un nvme 970EVO. Pour les jeux, j'ai un 970QVO/ Je pense que si le gain n'est pas "phénoménal", le changement peu attendre.

Attention, c'est pas les mêmes valeurs testées ^^

 
Prendre en compte la technologie direct storage qui arrive qui est compatible qu'avec le nvme il me semble.

Je suis passé d'un pc portable Toshiba de 2016 avec un SSD sata 860 evo 1 To (processeur i7 4710mq, 16 Go) à un lenovo avec ssd nvme 512 Go (r7 5800u, 16 Go)

Résultat : aucune différence de réactivité, rien.
L'installation d'un gros programme est plus rapide mais pas de quoi fouetter un chat, d'autant plus que le processeur joue aussi un rôle.
Et j'ai une installation avec pas mal de trucs au démarrage.

Au quotidien, un SSD sata ne fait aucune différence

C'est pas le même ordre surtout

C'est ce que je répète sans cesse. Hardware.fr l'avait déjà mise en évidence dans ses tests il y a 10 ans en testant un ramdisk qui avait les perfs d'un ssd nvme pci3. On voyait que le gain était très faible.
 
Le nvme pourra servir avec directstorage mais à voir en pratique.

Est ce utile de faire une partition pour l'Overprovisioning ?
Merci.

Non, l'os gère ça très bien.

Les SSD ont déjà leur overprovisioning, 7% (minimum) de la capacité
Certaines marques, et suivant la capacité, a plus

Disons que dans l'idée de donner un peu de rab d'overprovisionning par blocage d'espace avec une partition, vaut mieux le faire en ayant la même quantité en espace libre.
 
Partition ou espace libre, ce qui compte c'est les blocs LBA passés au Trim.
 
L'avantage d'essayer de maintenir de l'espace libre, bah c'est que le jour où tu en as besoin, bah tu l'as
 
(Idéalement d'ailleurs l'espace bloqué par le fichier d'hibernation pour éviter l'échec à la mise en hibernation donc - pourrait être passé au Trim par le Kernel en sortie d'hibernation pour redonner de l'air au firmware du SSD, même si l'espace reste bloqué au niveau système de fichiers côté OS)

Il a PNY, il n'a pas tout compris
 

 
 
Le clean n'est pas censé faire un "secure erase" ?
Merci

Idem ici avec un crucru...

Bon, du coup, c'est bien l'USB qui doit etre en usb 2... (usb c de la carte graphique)
(me suis convaincu avec un 3eme disque quasi neuf)

Depuis la gnégnième version de Windows 10, et sur Windows 11, par défaut, le cache en écriture n'est pas activé par défaut sur les lecteurs de stockage externes en USB. Je ne sais pas si ça concerne aussi les SSD externes, mais faut passer par le gestionnaire de périphériques / disques / onglet "stratégie" pour réactiver le cache + une autre case à cocher en dessous (chais plus, la première je crois), puis redémarrer pour que ça prenne effet, sans changer de port USB (sinon faut recommencer le bazar).

Oui, c'est lourd

Super prix
Samsung 980 PRO 2 To à 129,90€
https://fr.alternate.be/html/product/1706158

 
Dommage qu'il n'y ait pas de version 4To.
 
J'ai un Samsung SSD 870 EVO 4To à remplacer...

Je n'ai plus que des SSD dans mon PC, est ce que le logiciel O&O Defrag peut être encore utile ou poubelle?

Ça ne sert à rien de defrag en ssd.

Ça va surtout lui coller des écritures pour rien et l'user plus vite.

Moi pareil, Full SSD dans mon PC depuis un bon moment, 4 au total, et j'ai gardé le logiciel O&O Defrag car il optimise les SSD régulièrement avec TRIM et ce automatiquement.

Windows le fait tout seul depuis 7, non ?

Le trim est automatique sur tous les ssd depuis au moins 12 ans.
OO Defrag ne sert à rien, surtout pour ce que tu en fais

 
O&O defrag n'est plus utile pour toi, tu peux le supprimer. Windows integre via son outil de défragmentation, la fonction d'optimisation aussi pour les ssd

Ce n'est pas utile si tu n'as plus de disque dur.  
Même avec des disques durs, ce n'est plus utile sauf peut être à la rigueur si ton disque dur est ton disque système.

Reçu un PNY CS900 240 GB vendu comme refurb' par le fabriquant sur ebay (payé 15 balles).
 

 
Il y aurait donc 109 bloques réservés sur ce modèle ?

Le problème c'est que l'interprétation de la valeur change suivant le fabriquant, mais ce serait le nombre de blocs de réserve restants (pour couvrir une défaillance d'un bloc utilisé).
 
Je suis tombé sur ça, mais chaque fabriquant peut faire un truc différent:
https://media.kingston.com/support/ [...] ribute.pdf
 
Pour Kinston dans cet exemple, à neuf, tu est sensé avoir le #5 Retired Block Count à 0 et le #170 Reserve Block Count aux max de ce qu'ils veulent. Et quand le firmware tombe sur un block foireux à l'écriture, ils incrémentent le #5 et décrémentent le #170.
 
Je sais pas comment ça se passe pour ton PNY.
Mais ça serait logique que ce soit pareil.
 
Comme ton #5 et à 0 (pas émis), et ton Power_Cycle_Count  à 2, j'imagine qu'il a eu un reset constructeur.
 
Ou alors il est tout neuf de chez neuf, parceque le carton a pris un gnon.
Je sais pas, ils disaient quoi dans l'annonce ?

=> https://www.ebay.com/itm/204110314794
 
Le SSD était juste dans un sachet anti-statique, le tout dans un carton PNY 20 fois trop grand. Pas d'emballage retail, type blister plastique.