Reprise du message précédent :

C'est seulement 30-Day Free Trial  

Bonjour, oui en clonant le disque entier, ça n'empêche pas la diminution de taille de la partition C.

Pour l'instant ça fonctionne au-delà des 30 jours avec la version 8.0.7279.0 ( https://download.macrium.com/reflec [...] ee_x64.exe ) et la version 7 elle aussi fonctionne bien.

On disait pareil des premier SSD Gen 4... Alors déjà faut savoir que Phison c'est largement pas les meilleurs élèves en conso, et qu'ils ont un profil du style on va a fond jusqu'à la surchauffe avant de ralentir. De ce côté ils sont relativement agressifs. Et dans un usage courant et réaliste c'est un problème quasi inexistant.
 
Quand on aura des contrôleurs de Silicon Motion, Solidigm ou même Samsung et Innogrit ça devrait déjà être mieux. Sandisk j'y crois moyen par contre niveau perf/W.
 
Après faut voir que de toutes façons c'est du HW un peu trop en avance, on a pas encore la NAND assez perfs, et même les modèles en NAND Micron qui tiennents 12,5Go/s reste encore pas au top en perfs. Quand on aura des modèles avec des la NAND Samsung/Kioxa @ ~14Go/s on aura un gap plus complet.
 
Si on regarde les premiers SSD Gen en PS5016 vs les PS5012 chez Phison, les perfs globale étaient très proche, on avait surtout gagné en débit brut. Là on est encore à ce niveau de maturité.
 

 
Je n'ai pas trop compris ton explication, mais je me permets de corriger quelques points que j'ai relevé.
 
Dans une NAND TLC de génération récente, un bloc contient en général plusieurs milliers de pages. (sûrement pas 4!)
 
Et l'écriture ne se fait pas par bloc mais par page, ou plutôt par groupe de pages. Dans le cas d'une NAND TLC on peut programmer 3 pages par wordline et si la puce contient plusieurs plane en général le controleur va écrire 3 pages (1 wordline) x le nombre de planes en une opération.
Donc par exemple si il y a 4 planes ça fait 16Ko*3*4=192Ko par écriture.

On est d'accord que l'erase se fait par block. Et l'écriture par page.
Après la dernière fois que j'avais regardé une doc de flash ça devait être les premières MLC.  
Comme je disais tout a dû exploser avec la TLC et la QLC.
 
Mais oui on serait autour d'une taille de fragmentation de quelques centaines de Ko, qui va gentilment converger vers le Mo.

Oui, avant la 3D NAND (ou VNAND) les cellules MLC étaient programmées en deux fois (donc page par page), le premier bit puis le deuxième bit. Mais depuis des années (bientôt 10 ans selon le fabriquant), tous les bits sont programmés en une seule opération en MLC ou TLC. QLC c'est un petit peu plus compliqué.

C'est surtout qu'en grand public, de tels débits ne servent à rien, ça n'apporte pas de performances supplémentaires à l'usage.

Dans le domaine de l'IT parfois l'offre créé la demande (les applications)

Oui et non, vu les patchs des jeux de nos jours, si tu fais un / 2 ou / 4 sur un patch qui va recopier 50Go c'est un gain de temps remarquable.

Négligeable par rapport au temps de DL de toute manière, non ?

 
Pour beneficier des debits nvme sur de gros fichiers lors d'une copie, il faut 2 ssd nvme. Et la deja y a plus grand monde.  
En telechargement direct, faut deja arriver a telecharger a un debit superieur aux limitations du SATA 3, jamais vu pour ma part. Les serveurs ne suivent pas.

C'est compresser, et de nos jours on télécharge des deltas. Parfois tu va DL 1Go et ça va réorganiser le jeu sur 100Go. Du coup c'est double voir triple peine. Tu DL tes 1Go, il recopie tes ~100+1Go pour réorganiser, il recopie la réorganisation tes 100Go vers le stockage du jeu initial.
Même sur le même SSD si ton débit double, tu vas ~2x plus vite. Après oui si t'as plusieurs SSD, parfois Steam par exemple va réorganiser sur un autre volume où t'aurai paramétré un stockage de la bibliothèque Steam et c'est d'autant plus efficace.
 
Mais clairement, même dans un usage gaming passer de Gen 3 à Gen 4 puis Gen 5 aura un gain.
 
Et pour ceux qui ont des VM ca serait aussi sympa de pouvoir faire un snapshot de la RAM @ 13Go/s vs. 3,5Go/s...

Non. Ce qui va prendre du temps sur les 50GO c'est le téléchargement et la décompression ( temps CPU ) , pas la recopie sur le SSD .

Le débit d'une fibre, c'est 20 fois moindre qu'un NVME PCIe4.0 donc les ordres de grandeur sont là.

Par rapport à du PCIe4.0 tu vas donc mettre 1 seconde au lieu de 2 pour un truc que personne ou presque ne fait en grand public.
Super gain au quotidien ouais

DL de 1Go, compressé, ~10 secs. Les clients ont pas mal évolués et ont DL des deltas compressés des fichiers.
 

 
Patch de 50Go disons, c'est ~100Go de lecture et ~100 d'écriture dans le worst case (Battle.net ou Steam sur certains jeux)  
=> @ PCIe Gen 3 en 3,5/3 c'est ~62 secs
=> @ PCIe Gen 4 en 7/6,5 c'est ~30 secs
=> @ PCIe Gen 5 en 12,5/10 c'est ~18 secs
 
Alors oui ce n'est pas la folie... C'est vs du PCIe Gen 3 c'est >3x plus rapide en pratique (sachant qu'en réalité les perfs ne sont pas tjrs au maxi... Mes PCIe Gen 3 en Phison E12 ont plutôt du 2Go/s en pratique en écriture dans ce genre d'opération).
 
Sachant que t'as des jeux où des patch régulier de 500Go arrive mais tu te tape plusieurs dizaines de Go de réorganisation....

Ton patch de 50GO avec les chiffres que tu donnes, ça fait 50*10s= 500s de téléchargement=8mn et 20s .

Donc ton patch en PCIE 5.0 va s'installer en 8mn38s au lieu de 8mn50 avec tes hypothèses pour le moins optimistes.

Par ailleurs, tu parles de débit en écriture, mais ton CPU peut il dézipper à 3,5GO/S ? Moi je te dis que le SSD attend le CPU dès la GEN3 donc en pratique t'auras un gain=0

hello,
je veux changer le HDD sur un portable lenovo,qui est en train de mourir par un SSD crucial mais le HDD est en 1A et et le SSD en 1.7A  
est ce que ça pose un soucis?

l'important c'est le SSD soit le meme format et le meme standard, genre meme alimentation et meme connectique  
 
si c'est du SATA c'est bon

ok,oui c'est le même format.  
je viens de voir qu'il y a même un port M2 sur la mobal.

Si y a un port M2 et que tu veux t'équiper vérifie s'il est SATA ou bien NVME .

si vous savez pas dites nous le modele exacte du portable  
 
fabriquant et modele

Si tu n'as pas redémarré ta machine entres les 2 étapes, les résultats sont surement faussés.

Windows garde une copie en RAM de tout fichier qui a été copié ou ouvert. Et la fois d'après, si ce même fichier est ré-utilisé, il ré-utilise la copie en RAM.
Donc la 2eme fois que tu as fait ta copie, le disque source n'a pas (ou peu) été sollicité.

Ce n'est pas pas vraiment un choix mais par design : un fichier doit d'office passer par la mémoire pour être traité donc autant le garder là tant que possible.
Tu peux d'ailleurs voir dans le gestionnaire des taches la quantité de mémoire utilisée pour ca : Mémoire > "Mise en cache".

Le prix du 2 To Evo Plus en ce moment...  

C'est un lenovo v330.
Il me semble que c'est du sata sur le M2.
Mais je suis emmerdé car il me demande un code pour unlock le ssd ,j ai vu que la manip' est un peu chiante.
Est ce que ce code est propre aux Crucial MX 500 ou ça sera pareil avec un autre SSD ?

 
Justement. J'ai besoin d'un sata, mais vu le prix des nvme j'aimerais prendre un nvme+adaptateur nvme vers sata.
Mais je trouve rien. Ça n'existe pas ?
Je tombe uniquement sur des m.2 sata vers sata ou msata vers sata?

Les nvme sont -chers que les sata ?

Oui

Non ça n'existera pas.
Après si t'as au moins de l'USB 3.2 Gen 2, tu peux tjrs prendre un USB => NVMe, c'est bridé à 1Go/s, mais les perfs en aléatoire sont plus que raisonnables.

 
 
Assez dingue oui
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] to-2548285
 
81€ le 970 Evo Plus 2 To
Je l'avais acheté en "deal" 148€ en février dernier Quasiment du -50% de baisse. Je m'en suis repris un à l'instant, pas pu résisté  

Y a pas de piège sur ce modèle, niveau fiabilité ?

Pour ma part j'attends un Samsung 9xx NVME de 4to qui boost, rien à l'horizon ?

Pas assez bien pour toi ?
 
https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00459107.html
 

bon c'est pris le 2To 970evo, impossible de résister, c'est fou l'effondrement des prix cette année.
La baguette de pain, le riz, les pates, mes barres de céréales, la bouffe du chat etc. ça flambe mais mon ssd pas de soucis ouf sauvé    

 
J'attends un prix Samsung avec  

Oh punaise !! O__o

Il était à 105 quand j'ai posté. Bah là je craque aussi.

 
Amazon, FDP gratuit
 
https://www.amazon.fr/dp/B07MLJD32L [...] 07284&th=1

 
Putain ! Je l'ai payé 123€ la semaine dernière... Bon, ben je commande et je renvoie celui que j'ai.
 

Au moins quelque chose qui n'est pas touché par l'inflation.

 
Et de première nécessité    

J'ai tout un stock de SSD SATA qui trainent, 1To, 2To et même 4To, je vais leur trouver une utilité

Merci