Reprise du message précédent :
Y mettre les jeux auquels je joue sur PC. traiter des photos en RAW .  
 
Je recherche pas des performances incroyables, plutot un bon rapport qualité prix et un truc bien fiable, a vrai dire je souhaite me debarasser de ce ssd qui me sort des erreurs en S.M.A.R.T depuis quelques temps, et passer sur un nvme pour m'affranchir de ce cablage

 
tu as du PCIE 4.0 ou 3.0 pour le slot nvme ? Personnellement je vise le KC3000 en 1 To ou sa variante fury renegade un peu plus endurante. On passe de 800TBw à 1000TBw tandis que les autres marques garantissent plutôt 600 TBw en moyenne pour leur version 1To. De tous les bench et tests que j'ai vu, c'est celui qui en moyenne se montre le plus véloce. Peu importe l'usage, après j'ai trouvé aucune info sur l'efficacité des SSD sur le long terme, si vous avez des sources qui font des tests un peu comme RTings qui s'occupent de mettre à mal les TV oled pour voir le burn-in.  
Ca serait intéressant de pousser ces SSD à leur limite de TBw et voir comment ils se comportent. Je pense qu'ici, quand on achète un SSD c'est pas pour le changer tous les 5 ans comme un CPU/GPU.

un peu cher

J achètes 3 SSD par ans ... Mini

 
Je le conçois, après en 500go les débits et l'endurance sont moindres que les versions 1To
 

 
Faudrait peut-être penser à faire un NAS pour recycler les vieux alors    

Il mine peut-être du chia sur ses ssd ?

 
J'ai comme projet de me monter un Server d'ici la fin de l'année ...  
 
Ryzen 7 5700x
Chassis Asrock 1U4LW-X570/2L2T RPSU
64/128 Go DDR4 ECC
4x DD SAS 14 To  
1x contrôleur SAS qui va bien
2x SSD 500 Go Sata toujour pour le Boot de Proxmox
2x SSD NVME Gen 4 pour le cash du RAID  
 
Le seul soucis c'est le budget, environ 2500€  
 

https://fr.aliexpress.com/item/1005004786749783.html?  
 
8,60 le 120go
 
Edit : 1€ pour les nouveaux clients

Ce sont tous des DRAMLess avec une NAND un peu douteuse sous contrôleur Yeestor, non ?

Confer https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11016369 et les photos dans les avis AE (genre celui-ci https://fr.aliexpress.com/item/1005004911529861.html )

Ah ok merci, j'ai annulé ma commande du coup

Bon j'ai craqué pour un SSD 1to nvme 4.0 Fury renegade de chez Kingston. C'est le grand frère du KC3000.
Il viendra compléter un HDD d'une autre ère en SATA 2 et des SSD SATA 3 dont les débits sont ridicules quand je relance aujourd'hui un crystaldisk.

C'est sûrement overkill aujourd'hui mais si l'endurance des 1000TBw est respecté, il devrait tenir plus de 10 ans.

J'espère que directstorage prendra tout son sens dans quelques années avec ce genre de SSD.

120 Go, ce n'est pas assez pour Wouïndose

120 ça suffit pour une partition windows.
J'ai jamais dépassé 80go d'occupation sur ma partition windows quelque soit le windows et là avec windows 11, j'en suis à 60go et encore avec le hiberfils.sys actif sinon ce serait 5 go de moins.

Salut, ça à certainement déjà été discuté ici, mais il y a t-il de nos jours une raison objective pour séparer l'OS sur un disque ou une partition à part ?
 
J'ai deux m2 (256Go OS + 1To) achetés il y a quelques années, les prix ayant bien baissés je me tâte à tout virer et passer sur un unique m2 2To voire 4To.  
Le 4To crucial P3 à 280€ sur amazon me tente bien !  

j'ai une partoche de 70 Go pour W10 avec quasiment tout le temps de 23 Go à 26Go libre , avec W7 c'était une partoche de 50 Go pour la mème place de libre
 

Tu fais à ta convenance en fonction de ton utilisation , je préfère la méthode partoche pour OS pour séparer backup OS et données.

Space +1

Pour la partoche OS (perso c est 160 Go)...

Dunkil => QLC =

 
 
Effectivement j'avais oublié ce détail pour un disque OS + jeux, il vaux mieux partir sur un TLC
180€ le 970 2to, quand je pense au prix que ça coutait il y a 3ans... pourquoi se priver

ou en Gen 4
 
https://www.amazon.fr/dp/B09QV5KJHV
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B098WKQRDL/
 
 
 

Sympa ceux là aussi merci ! Je n'avais pas recherché en gen4 car je suis encore sur une mobale gen3 en z270. En effet ça peut valoir le coup de partir sur un gen4 pour le réutiliser lorsque changerai de matériel. (s'ils sont rétro compatibles ?)
 
Après quelques tests en session de jeu, je remarque que sur HWinfo j'ai des pointes de température de 85°C sur mon disque actuel, auriez-vous une référence de rad pour m2 à me conseiller ?

https://www.amazon.fr/quiet-Heatsin [...] 08YRSZPH8/
 
Pas donné, mais la finition est nickel !

Oui il y a une raison objective. Quand tu réinstalles le système, ça te permet de garder tes données sur le disque à part et ne pas les perdre.
Si tu réinstalles jamais, cela ne sert à rien.

 
Oui c'est rétro compatible, si tu mets un  NVME Gen 4 sur une interface qui tourne à Gen 3 max, le NVME se bridera tout seul @ Gen 3.0 et tu peux mettre également un NVME Gen 3.0 sur une port M2 qui va jusqu'à Gen 5.0 ça marchera aussi.  
 

Il me semble que sur certaines cm amd dernière gen ce n'est pas le cas, ils en parlaient sur le topic zen 4 je crois.  Slot gen5 qui demande un ssd gen5

 
C'est un bios récalcitrant ça, ça rentrera dans l'ordre avec une maj de bios si c'est pas déjà fait depuis le temps, la norme NVME / PCI-E est faite pour être retro compatible, c'est dans le marbre.
 
Si c'était encore de mise, y aurait tous les jours des gens sur AM5 se plaignant d'un M2 pas fonctionnel .  Bref à mon sens si y a eut ce bug, ça n'a rien à voir avec le PCI-E 5.0 mais un bug de jeunesse de la plateforme / ou propre à un constructeur en particulier etc.

 
 
Hello, j'ai un HDD 1To de serveur multimedia (films à 99%) à remplacer bientôt.
 
Je me rends compte que la techno SSD a bien muri depuis 2012 et les SSD servent à autre chose que le disque système  
 
TLC c'est bien pour mon usage ?
il y a d'autres critères importants sinon ?
 
Je partirais sur Crucial BX500 1TB 3D NAND ....  

Quelqu'un sait si y a une différence entre le samsung 980 (non pro) et le 970 evo plus ?
 
Je pense remplacer un vieux HDD par un modèle NVME pour du stockage pur (des archives que je veux pas jeter mais qui ne grossiront plus...), modèle 1TB à priori.

Pour des films ça me semble inutile, à moins d'avoir un grand nombre d'utilisateurs simultanés et/ou demandant de gros débits.
 
Pour le même prix, tu peux avoir 3 ou 4 fois la même capacité en disque dur.

Le 980 est sans DRAM, le 970 EVO a de la DRAM ...  
 
Au même prix préfères le 970 EVO !

Datasheet :
 
970 EVO PLUS : https://semiconductor.samsung.com/r [...] ev.3.0.pdf
980 : https://www.farnell.com/datasheets/3204370.pdf
 
Le seul avantage du 980 est de consommer 1 W de moins quand il est sollicité (osef si pas de contrainte thermique).

Justement, j'ai vu que les prix sont assez proches pour 1 To.
 
~50 euros un HDD 1 To
~65 euros un SSD 1 To
 
sachant que le SSD durera plus longtemps et aura des meilleures perf, on peut dire que c'est kif kif, non ?

Pour l'archivage est-ce que c'est bien judicieux de prendre un SSD ? Si c'est stocké sans être alimenté, il me semble que la rétention de données est inférieure à un HDD.

Après, s'il est alimenté en continu dans un serveur de données, ok. Mais je viserais plus un HDD un peu plus gros (pour avoir de la marge) qu'un SSD dont l'avantage en perfs n'est pas vraiment intéressant (pour cet usage).

C'est lié à la température de la pièce.
C'est un problème s'il fait 50 degrés chez toi.
A 25 degré, aucun problème

 
Dans 1 To, je vais pas mettre beaucoup des ISO de mes BR et BR-4K
 
 
 
 
 
 

Un SSD est tellement plus fiable qu'un HDD que si on a moins de 10To de donnée, y'a aucun intérêt à prendre un HDD amha.
 
Pour l'instant j'ai eu aucun SSD HS en 15 ans... Alors que sur les 15 années précédentes, j'avais bien 1 HS par an. Et je ne parle même pas de l'époque du début des 7200rpm et des IBM en mousse, où j'envoyais un HDD en SAV chez IBM toutes 6-9 mois (bah ouai c'était tellement fiable que tu arrivais à faire 2 ou 3 SAV sur le même disque avant la fin de sa garantie. )

Voilà, si le SSD est 20% plus cher et 100% plus fiable avec une durée de vie x2 y a pas photo.
 
Alimentation continue sur un serveur.
 

 
Je n'accumule pas, aussitôt regardé aussitôt effacé.

L'autre intérêt c'est qu'il est inaudible

Effectivement si tu te limite à 1 To et que tu n'es pas à 40 balles près, un SSD semble indiqué (même si ça reste deux fois plus cher qu'un HDD de même capacité).
 
 
@MEI : j'ai cramé du HDD et du SSD. Sur ces derniers c'est plus souvent le contrôleur qui lâche que la NAND (tout comme la mécanique d'un HDD cause plus souvent sa mort qu'une invasion de secteurs défectueux).

HDD 52 €
https://www.amazon.fr/Seagate-6-3-c [...] B07H28QRKN
 
SSD 66€
https://www.amazon.fr/Crucial-CT100 [...] B07YD579WM
 

Oui bon, j'ai pris les prix sur shop.hardware.fr (HDD à moins de 50 balles et SSD à mini 85 de mémoire)

SSD DRAMLess, mais osef pour coller des flims dessus.

Bon par contre on va se respecter un minimum et ne pas aller jusqu'à la QLC (le BX500 est une belle merde, mais TLC )

Une belle merde ? Dis moi en plus ça m'intéresse de savoir....    
 
J'ai l'impression qu'ils sont tous en TLC pour le grand public.

Bah non, la QLC c'est encore plus pourri (et moins cher), au point que dans certains cas ça se traine plus le cul qu'un HDD.

Le BX500 (TLC96L* DRAMLess pour le modèle 1 TB) arrive toujours en queue de peloton dans les tests (exemple : https://www.tomshardware.com/review [...] 7-4.html). C'est pas pour rien qu'il est aussi l'un des moins chers en TLC

Dans le même style (et prix), t'as aussi le Kingston A400, qui, lui, n'a (a priori) pas été swappé discrètement avec de la QLC => https://www.techpowerup.com/ssd-spe [...] y=5&dram=1

* Apparemment c'est maintenant de la QLC (sur certaines révisions), voir lien TPU ci-dessus