http://www.presence-pc.com/tests/s [...] h-22733/6/
 
ça choque personne le temps d'accès mini qui est plus haut que le temps d'accès moyen ?
 

 
Se renseigner puis bien lire!!
C'est le X25-E et pas M
Le X25-E c'est la version SLC, qui ne devrait donc pas souffrir des problème du M à base de MLC

Ups ^^ dsl j'avais pas fait attention! OKAY je m'incline devant le X25-E  

Enfin, merci pour ce bench.
Vu que la lecture et l'écriture sont presques symétriques en vitesse, il est probable que le bench est limité par la carte mère...
Dingue.
 
Reste plus qu'a attendre ce genre de perfs avec 64Go pour 100-150€
Ce marché évolue beaucoup trop vite.
 
De mémoire avant d'en voir pour de vrai, les prix du X25-E étaient annoncés a 1000-1200$ soit 950€ max en gros
et maintenant qu'il est dispo, il sort à 744€ sur le site anglais mentionné sur le forum où se trouve ce bench.
 
100€ de différence avec le M, c'est pas énorme pour la différence de perfs et du SLC surtout, même si dans l'absolu
c'est bien trop cher.
M'enfin après avoir vu les premières clefs usb 1Go à plus de 150€ comparé au prix actuels.... je me dis que le SSD
va suivre une courbe similaire.
 
J'espère me faire un petit 64Go SLC avec ces 200Mo symétriques avant fin 2009

 
 
Euh, le X25-E c'est 32 Gig et le X25-M c'est 80 gig...
Tu vas attendre encore très longtemps avant d'avoir de la SLC à cette vitesse à 150$ pour 64 GB.

http://www.slackworth.co.uk/SSD/raid1.jpg
 
 
   

Deux X24-E

Bon maintenant on va quand même attendre une étude détaillée, on ne sait jamais une mauvaise surprise
reste toujours possible. Mais de ce que j'avais compris, le problème du M était lié à la MLC.

 
Non. Le pb du M n'est pas un pb, c'est une feature. C'est le contrôleur qui est optimisé pour un usage réel, histoire de ne pas avoir de couilles comme avec les OCZ Core par exemple. Mais du coup ça chie dans les benchs synthétiques.

 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] wtfio8.gif
 
Ouch je crois que la concurrence est bien larguée la. Je crois que je vais patienter pour le modèle 64Go. Intel quand ils se lancent dans un domaine c'est pas à moitié

Jey-B, le 3500 a déjà été évoqué à plusieurs reprises ces 5 dernières pages. Le 3500 gagne en principe 20Mo/s en écriture séquentielle par rapport aux 3000, mais les I/O en random write sont divisés par deux. Cf les datasheet postés par TriniTa_911. En théorie, les 3500 sont une régresion par rapport aux 3000, mais leur prix est en effet intéressant (chez realta, computeruniverse, diamond point, etc.).
 
Edit : En revanche, pour rentrer dans un portable, il n'y a pas de Mtron 3025 64Go. Les 3525 existe en 64Go.

25

personne ne sait quels sont les SSDs livrés avec les portables Dell ?
Je viens de voir qu'il y a en plus des 64Go super cher (sensés être des samsung SLC), des 64 et 128Go moins chers, mais avec exactement le même nom (SS ultra performance )
 
parce que je suppute que mon commercial n'en saura rien du tout
 
merci

Les Solid Series OCZ commencent à être dispos, mais je n'ai pas encore trouvé de test... à 100 € les 30go, je m'en prendrais bien un.
Sinon G.skill propose des 120go à moins de 200 €, et des 60go à 140 €, pas encore dispo, mais listé chez LDLC par exemple.

Je viens de prendre un OCZ value series de 30go chez Surcouf pour remplacer mon très bruyant raptor
 
A ce prix là ça vaut le coup ?
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ypeAction=
 
Merci, je me demande si j'ai pas acheté un peu vite

JE ne savais pas (même pas vu hier sur le site de Mtron) que c'est une autre référence pour portable !
 

le cryptage c est comme un antivol
 
ça fait juste gagné du temps
 
le mec va pas s attaquer aux données crypté mais à la clé de cryptage
 
(donc d ailleurs faut mieux un cryptage hard... et là bonjour le prix rien qu une pauvre clé usb à cryptage hard... une pauvre 2Go en général ça coute plus de 60€)
 
faudrait ptet aussi se poser la question est ce que ça vaut vraiment la peine... vous avez des données financiere digne de la banque de france à protéger ???
 
quand bien meme vos données les plus confidentiel bah justement est ce que ça tient pas sur une clé usb avec cryptage hard (genre chez kingston sur les clé USB gamme "vault" si tu te trompe jusqu'à 10 fois de mot de passe sauf erreur hop ça erase les données)
 
enfin voilà quoi (apres meme hard arrivé à un moment ça sera aussi plus facilement contournable... apres c est de l electronique ... ça se bidouille... c est une question de moyen qu on se donne et si ça vaut le coup
c est comme les console de jeux pucé)
 
le cryptage ça fait gagner du temps c est comme une voiture blindé
 
tu te fait coincé en embuscade et te prend une rafale de mitrailleuse, bombe ou que sais je
si tu reste comme un con sous feu nourri ta voiture blindé ou pas tu creve
 
le blindage (et caract technique gonflé le moteur notamment va de pair avec une voiture blindé)
 
ça te fait gagné des secondes (pour un cryptage soft ça peut etre des minutes/heures si c est qqun qui en veut vraiment à vos données) pour tenter le tout pour le tout de foutre le camps du point chaud ou tu t es fait attqué en forcant le passage (dout l interet d avoir en général par exemple un moteur gonflé pour forcé par exemple le passage d une bagnole en face de toi qui bloque la route)
 
à moins de mettre un mecanisme de type "condition" genre si X tentative... erase tout
 
un tel mecanisme sur un cryptage soft ça se contourne (donc il peut outrepasser cette condition)
sur du cryptage hard... aussi mais faut avoir des connaissance en electronique en +  
 
enfin de toute facon qqpart le cryptage l idée c est que celui ci tienne assez longtemps pour que lorsque celui qui essai de s'emparé frauduleusement des données cryptées  
au moment ou il y arrive celles ci s avèrent obsolète et plus d aucune utilité

Il y aura (a ?) des logiciels de sur-effacement "spécial SSD"

pas cher le gskill 120 go ! des que cest dispo jen met un dans mon pc portable

 
 
 
pour du stockage pur.... y'a pas photo.. taille, bruit, dégagement de chaleur... c'est le top..
 
Pour des jeux par exemple.... juste besoin de lecture, et de pas beaucoup d'écriture ^^
 
 
Des tests?

 
stockage pur... d'accord avec toi mais tu oublies que c'est la capacité qui est le problème

128gb... ça va encore ^^

 
personnelement il m'en faudrait beaucoup plus car j'ai un disque dur d'un téraoctets remplis à moitié (environ 400 Go) de musique en format MP3 (mais avec le débit maximum de 320 kbits/secondes) donc 128Go c'est oui et non.... ça dépend de quoi et comment stocker    
 
enfin bon aussi un disque dur c'est largement suffisant en terme de débit et de temps de réponse pour ce qui est du multimédia  

c'est incompréhensible ces prix chez LDLC

 
 
pour du stockage pur.... y'a pas photo.. taille, bruit, dégagement de chaleur... c'est le top..
 
Pour des jeux par exemple.... juste besoin de lecture, et de pas beaucoup d'écriture ^^
 
Des tests?

 
Je parle pas de stockage pur, je parle de garder juste ça dans mon PC principal qui me sert à tout, le stockage serait lui distant (3*1To).
 
Certains ici sont en RAID0, veulent 200Mo/s etc., mais perso rien que 50/50 ça me va largement, couplé à de bons temps d'accès. Mon greenpower descend à 35Mo/s en fin de disque, et ça me gène même pas, par contre ses temps d'accès un peu élevés, si.

je viens de voir les prix d'un boitier NAS 3 et 4 disques. C'est entre 350 et 500€ tout de même sans les disques evidemment    
 
bon courage mais le confort des oreilles ça vaut tout l'or du monde  

pour du stockage pur.... y'a pas photo.. taille, bruit, dégagement de chaleur... c'est le top..

Pour des jeux par exemple.... juste besoin de lecture, et de pas beaucoup d'écriture ^^

Des tests?