Reprise du message précédent :

• Pas de défrag.
• Si possible, pas de mémoire virtuelle. Sinon la laisser sur le SSD, ça ne va pas le tuer non plus.

C'est tout.
Les répertoires temp et mémoires virtuelles peuvent très bien rester dessus.

Je vois, mais qu'est ce que l'auteur du post entend pas là? Le défrag?

Non, les outils qui, en effaçant un fichier, réécrive des données aléatoires par dessus pour qu'il ne soit pas récupérable par des undelete (sauf méthode vachement chéros).
Ça ne marche pas pour les SSD car le contrôleur replace les données où il veut : aucune chance de réécrire exactement par dessus. Donc ça ne fait que bouffer des cycles d'écriture pour rien.

Est-ce que cela veut dire que par définition les SSD seraient défaillants au niveau sécurité / confidentialité ? Si on ne peut pas utiliser de soft de sur-effacement, alors des données confidentielles pourraient être récupérées par des mains malveillantes.
 
J'en parle par simple curiosité, puisqu'on va retrouver de plus en plus de SSD dans le domaine professionnel 'de pointe'...

Il y aura (a ?) des logiciels de sur-effacement "spécial SSD"

 
Oué et quand on a pas eu de CF 266x entre les mains on évite de se la ramener aussi.
 
En raid ça marche très bien (j'ai la quadcf pci j'en sais quelque chose mon os tourne dessus), mais une CF 266x tout seul ça rame un point c tout.  

 
c'est illégal en france de crypter ses données avec une méthode pas cassable par les rg ^^

Pour quelqu'un qui veut rapidement un SSD de 32Go performant et réactif pour son OS, est-ce que le Mtron mobi 3000 32Go est une bonne idée, sachant qu'il sera sur un ICH (9 ou 10), et seul, donc pas en raid?

 
Ben oui moi j'ai un Mtron 16 Go sur ICH9 et RAS c'est nickel
 
 

 
t'as vu ca ou toi ?!
 
c'est aux US qu'il est interdit de se protéger plus que le FBI ne peut casser

bah je te laisse regarder sur legifrance

En France aussi.

 
  le cryptage c est comme un antivol
 
ça fait juste gagné du temps
 
le mec va pas s attaquer aux données crypté mais à la clé de cryptage
 
(donc d ailleurs faut mieux un cryptage hard... et là bonjour le prix rien qu une pauvre clé usb à cryptage hard... une pauvre 2Go en général ça coute plus de 60€)
 
faudrait ptet aussi se poser la question est ce que ça vaut vraiment la peine... vous avez des données financiere digne de la banque de france à protéger ???
 
quand bien meme vos données les plus confidentiel bah justement est ce que ça tient pas sur une clé usb avec cryptage hard (genre chez kingston sur les clé USB gamme "vault" si tu te trompe jusqu'à 10 fois de mot de passe sauf erreur hop ça erase les données)
 
 
enfin voilà quoi (apres meme hard arrivé à un moment ça sera aussi plus facilement contournable... apres c est de l electronique ... ça se bidouille... c est une question de moyen qu on se donne et si ça vaut le coup
c est comme les console de jeux pucé)
 
le cryptage ça fait gagner du temps c est comme une voiture blindé
 
tu te fait coincé en embuscade et te prend une rafale de mitrailleuse, bombe ou que sais je
si tu reste comme un con sous feu nourri ta voiture blindé ou pas tu creve
 
le blindage (et caract technique gonflé le moteur notamment va de pair avec une voiture blindé)
 
ça te fait gagné des secondes (pour un cryptage soft ça peut etre des minutes/heures si c est qqun qui en veut vraiment à vos données) pour tenter le tout pour le tout de foutre le camps du point chaud ou tu t es fait attqué en forcant le passage (dout l interet d avoir en général par exemple un moteur gonflé pour forcé par exemple le passage d une bagnole en face de toi qui bloque la route)
 
à moins de mettre un mecanisme de type "condition" genre si X tentative... erase tout
 
un tel mecanisme sur un cryptage soft ça se contourne (donc il peut outrepasser cette condition)
sur du cryptage hard... aussi mais faut avoir des connaissance en electronique en +  
 
enfin de toute facon qqpart le cryptage l idée c est que celui ci tienne assez longtemps pour que lorsque celui qui essai de s'emparé frauduleusement des données cryptées  
au moment ou il y arrive celles ci s avèrent obsolète et plus d aucune utilité
 

pas du tout d'accord avec toi !
le cryptage a surtout un effet dissuasif.
Rares sont les gens qui sont capables d'aller récupérer les infos cryptés.
Si quelqu'un de malintentionné irait jusqu'à mettre les moyens pour le faire, ce ne serait pas sans raison...
 
Parail pour la voiture blindée, si les malfrats vont carrément tirer à l'arme lourde et utiliser des explosifs c'est qu'ils ne veulent pas voler la voiture mais ses occupants, les kidnapping sont déjà moins courant que le car-jacking
 
Tu mélange les exemples, les cryptages courants que l'on voit sont plus des protections en cas de pertes ou de vol, pour protéger des données perso, genre photo comprétentes...
Tiens d'ailleurs Cynthia et Anabelle, j'attends toujours les photos de la soirée du 8

dérive dérive
 
SSD

Comme je le disais, avant d'affirmer (à nouveau) des choses fausses renseigne-toi ou écoute ceux qui savent.
 
Il se trouve que j'ai une CF Transcend 266x 2 Go (j'en ai même deux mais elles ne sont pas en RAID pour l'instant). Et non, ça ne rame pas, un point c'est tout. Par contre les gens qui se plaignent que ça rame sont généralement des gens qui ont mal configuré l'ensemble (la taille de blocs par exemple) ou merdé quelque part ailleurs.
 
Laisse-moi te présenter la chose comme suit : des gens ont des CF 266x et ça ne rame absolument pas. D'autres ont les mêmes CF 266x et ça rame. A ton avis, qui a un souci soft ou hard : les premiers ou les deuxièmes ?  
 
J'arrête là le HS, mais je publierai un de ces jours un petit graph comparatif de perf DD / CF / SSD (à moins que quelqu'un ne me devance).

Toshiba entre dans la partie:
http://www.dailytech.com/Toshiba+A [...] e13064.htm

 
2Go ^^ nuff' said

Bon je viens d'acheter un Samsung 64 Go SLC à 200€ sur ebay   c'est la serie MCBQE64GBMPP.
Je vous dis ce qua ça donne. Au pire si les débits sont pas top ça ira dons mon Wind

Il y a un première et une deuxième série, différencée par leur norme SATA. Tu nous diras lequel c'est, mais en effet, au pire c'est toujours mieux qu'un DD...

200 € 64 giga en slc ? comment c'est possible ?

Des putes cocaïnées lituaniennes qui ont envahi eBay.

 
Oui donc au dela de 32bits, si je ne m'abuse, m'enfin t'inquetes pas meme a 128bits c'est cassable, faut juste un peu plus de temps !

   
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0000801164

10 secondes avec google et wikipedia

Oui donc on est libre, c'est donc un peu ce que je disais, tout est cassable, donc pas la peine d'interdire pour faire genre ...

Et 3 lignes en dessous:

Et : http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglemen [...] rypto.html
 
C'est libre pour un usage privé ou d'authentification, soumis à déclaration dans les autres cas (cryptage de données).
 
Les niveaux de restrictions sont différents suivant l'usage et suivant l'usager.

  Bien sûr. Et c'est très exactement l'usage dont il est question depuis le début dans la discussion.
/HS

 
Tin mais c'est pas vrai ça!!!, comment vous faite pour trouvé des bon plan comme ça!!!.Faudrais m'expliquer les gars!!!      

jde dois etre myro... je ne vois pas l'interdiction    en meme temps c'est le matin pour moi, mais en 2 lectures... je ne vois pas...
des contraintes d'utilisation... certes... mais pas d'interdiction    

C'est axactement çe en plus    
Ca viens de lithuanie  

Fais toi plaisir.
http://shop.ebay.fr/merchant/gatav [...] omZQQ_mdoZ
Reçu le miens ce matin (commandé dimanche dernier).
 
C'est la serie SATA 1, débit pas tip top.    
A voir si c'est plus agréable à l'utilisation qu'un rapotr malgré les debits. Et vu le prix, le RAID0 me tente grave.
Je vous fais un screen tout à l'heure.

t'as quels débits ?

ouai faut voir si le disque arrive et quels sont les débits

Il a reçu le disque

cool kelkes tests ! ^^

ALors voila ce que ça donne
nForce3, NCQ Off, block size = 1Mo
 

 

 
Voila donc c'est bien mais pas top.
Cala dit en RAID0 si j'arrive à toucher le deuxième au même prix, ca fait 128Go de SLC 80/120 pour 400€  

C'est bien ça ça devrait donner un peu plus de 30 en écriture. J'ai l'impression que les specs sont les mêmes que le 1,8" ZIF du MBA, hormis le SATA.

J'ai mis l'ecriture aussi mais imageshack bug.
Voila un rehost :
http://img20.imageshack.us/my.php? [...] 1mocr8.png

C'est exactement ça, 55/35, donc mon opinion est faite : ils ont juste ajouté un contrôleur et réemboîté le tout
 
Ceci-dit, dans un portable, tu sentiras bien le coup de boost par rapport à un DD (moins par rapport aux derniers 7200 ptet). Quand je suis passé du 1,8" 4200 au SSD, c'était magique

J'hésite à le mettre en DD système sur mon PC car actellement j'ai un WD Green series 5400RPM (silencieux, chauffe pas, mais access time un peu long).
Sinon je craque pour le RAID0    
 
reste à voir comment il se cimporte sous IO meter, je fais ça demain si j'ai le temps.

J'avais un Sandisk, considéré comme moins performant, et désastreux en I/O.
 
Les seuls moments un peu longs étaient : ouverture d'outlook (forcément, tout plein de petits fichiers), charggement de la barre à caca de Vista, et mise en veille prolongée (bah oui, écriture sur le disque un peu longuette). Et encore, pour Outlook, ça s'ouvrait plus vite qu'avec mon actuel 5400tpm
 
Donc avec le Samsung, qui je el rappelle, équipe le MBA et pas mal d'autres portables en 1,8" ZIF en SSD, ça devrait être pas mal.