Reprise du message précédent :
Des miracles en écriture C'est toujours au moins aussi bien que nos 7200.11 donc bon ( misa a part les bugs du SSD )

Un 7200.11 descend à 9.5 mb/s en écriture sur ce type de bench ?

Spence tu as un clone du OCZ Core. J'ai pareil chez moi. Y'a pas de quoi paniquer.
 
HDBench: http://www.hdbench.net/ja/hdbench/download.html

Une page de bench synthétique sur le 3025 16Go.

 
C'est pas un Bench, mais me Data Sheet du Constructeur:
 
Mobi 3000 (PDF) page 9.
 
Edit: Grilled  

Comparaison de quelques SSD:
http://www.maximumpc.com/article/f [...] page=0%2C1

Edit: Comme il ne s'est pas forcé pour faire un graphique, je l'ai fait pour lui:

 
je sais pas comment interpréter toussa

Concernant MFT ( http://www.easyco.com/mft/index.htm ) : c'est bien un logiciel, qui fonctionne sous Windows ou sous Linux.
 
J'ai parcouru le site, et le pire c'est que... ça a l'air sérieux.   Mais il y a une façon très simple de vérifier : on peut disposer gratuitement d'une version d'évaluation (numéro de série valable 30 jours).
 
Et puis quand on voit des choses comme ça, ça donne envie non ?
 

 
Pour télécharger la bête et obtenir un serial, c'est là : http://www.easyco.com/mft/downloads/windows/index.htm
 
Alors ? Qui se dévoue ?

 
Tu n'avais qu'à faire le test en bas en appuyant sur le genre de cabinet.
 
Tu n'as pas pris la version 3.4 qui inclut Random read + write. Je te donne le lien direct: http://www.hdbench.net/cgibin/eplink/eplink.cgi?dl=5

Merci Ache.
 
"Data Sheet du Constructeur" je fais pas trio confiance à ces machins là.
 
Autrement sympa ce petit programme !

Allez, quelqu'un qui a du temps et une solution de clonage qui marche

 
Ce qu'il faut voir c'est à l'usage. Il est clair qu'en bench il peut pas cartonner, mais si à l'usage (usage "normal", pas pro) c'est agréable, c'est le principal.
 
Tu peux quand même faire des tests "d'usage", en commençant simplement par installer un OS dessus, voir si ça met 100 ans ou non.

+1 asmono, à l'usage normal, le critère principal c'est le temps d'accès non ?  
Après si une installation de Firefox dure plus longtemps, est-ce vraiment grave ?

j'ai installé l'os dessus hier...
alors, go formatage ntfs via l'installation de windows (pas en rapide)
Le formatage a été très rapide à mon gout!
 
mais, l'installation pas super rapide/pas super lente...
 
Une fois sous windows (xp home), vraiment mitigé... j'ai laissé le bénef du doute car y'avait plein "d'installations" au premier boot...
 
Pas spécialement plus rapide...
 
Une fois tout installé, (pilotes/soft), sans aucune connexion à internet, bug... pc figé au bout de 0 secondes une fois sous le bureau de xp...
 
 
Donc, là, ce midi+ce soir je recommence, plus tranquillement! ^^

Ouch...
 
Chez compumsa, le Mtron 3500 32Go est à 205€, alors qu'il est à 290€ chez materiel.net.  
 
C'est bien les mêmes, ou je passe à côté d'un truc super évident?
 
A ce prix, c'est presque plus la peine de guetter les Samsung sur ebay...

il est vrai que je vais ré-installer l'OS... donc pour le soft censé amélioré les perf... j'aurais pu me dévoué... mais j'ai peur que ça le claque...

Salut,
 
Que vaut un Mtron 3500 64g ?
Je ne trouve pas de comparo/tests.
 
Il me faut un SSD 64 Go mini perf, et qui rentre dans un PC portable (dell, en Sata)
 

 
Regarde les diff (autocollant) entre ces 2 (le Mtron 3500 64 Go) :
http://www.compumsa.be/article-951 [...] TA_II.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00078831.html
 
 
Ca fait 2 fois que je vois d'un côté un modèle SATA et de l'autre SATA II

La seule est vraie information:
http://www.mtron.net/English/Product/pc_msd3500.asp
 
Ne regarde que le modèle chez les magasins, y a que ça de vrai chez eux.

les photos ne sont pas contractuelles
 
les magasins pourraient mettre des photos de bananes et vendre des Xeon que ca ferais pareil!

et que faut il en deduire ?c'est quand meme le bon chez compumsa.be ?
c'est une bonne affaire ?

il faut en déduire qu'il faut poser des questions au vendeur avant d'acheter si on est pas sur du produit qu'on achete

 
Si c'est 290€ sur materiel.net et 205€ chez compumsa, il me semble bien que c'est une bonne affaire ou alors j'ai rien compris

Mais quelles sont les perfs / tests de ce 3500 ?

Perso j'en recoit un demain

Jey-B, le 3500 a déjà été évoqué à plusieurs reprises ces 5 dernières pages. Le 3500 gagne en principe 20Mo/s en écriture séquentielle par rapport aux 3000, mais les I/O en random write sont divisés par deux. Cf les datasheet postés par TriniTa_911. En théorie, les 3500 sont une régresion par rapport aux 3000, mais leur prix est en effet intéressant (chez realta, computeruniverse, diamond point, etc.).
 
Edit : En revanche, pour rentrer dans un portable, il n'y a pas de Mtron 3025 64Go. Les 3525 existe en 64Go.

Yeah!
 

 
Je devrais recevoir mon ssd Samsung demain ou après demain

Bench synthétique du Intel X25-E 32Go.

 

 
Ouch je crois que la concurrence est bien larguée la. Je crois que je vais patienter pour le modèle 64Go. Intel quand ils se lancent dans un domaine c'est pas à moitié

Ca te dit de tester le MFT ?

Enfin, merci pour ce bench.
Vu que la lecture et l'écriture sont presques symétriques en vitesse, il est probable que le bench est limité par la carte mère...
Dingue.
 
Reste plus qu'a attendre ce genre de perfs avec 64Go pour 100-150€
Ce marché évolue beaucoup trop vite.
 
De mémoire avant d'en voir pour de vrai, les prix du X25-E étaient annoncés a 1000-1200$ soit 950€ max en gros
et maintenant qu'il est dispo, il sort à 744€ sur le site anglais mentionné sur le forum où se trouve ce bench.
 
100€ de différence avec le M, c'est pas énorme pour la différence de perfs et du SLC surtout, même si dans l'absolu
c'est bien trop cher.
M'enfin après avoir vu les premières clefs usb 1Go à plus de 150€ comparé au prix actuels.... je me dis que le SSD
va suivre une courbe similaire.
 
J'espère me faire un petit 64Go SLC avec ces 200Mo symétriques avant fin 2009

Me tarde ton feed

 
 
Euh, le X25-E c'est 32 Gig et le X25-M c'est 80 gig...
Tu vas attendre encore très longtemps avant d'avoir de la SLC à cette vitesse à 150$ pour 64 GB.

http://www.presence-pc.com/tests/s [...] h-22733/6/
 
ça choque personne le temps d'accès mini qui est plus haut que le temps d'accès moyen ?
 

 
Et moi me tarde de l'essayer

euh si c'pas faux

personne ne sait quels sont les SSDs livrés avec les portables Dell ?
Je viens de voir qu'il y a en plus des 64Go super cher (sensés être des samsung SLC), des 64 et 128Go moins chers, mais avec exactement le même nom (SS ultra performance )
 
parce que je suppute que mon commercial n'en saura rien du tout
 
merci
 
edit: le X25-E....

Le intel est bien beau les premières utilisations! mais arrivé à quelque dizaines d'heures il perd ENORMEMENT de sont souffle!

 
Se renseigner puis bien lire!!
C'est le X25-E et pas M
Le X25-E c'est la version SLC, qui ne devrait donc pas souffrir des problème du M à base de MLC

 
En même temps, c'est expliqué dans le texte, hein
Je dis bien que c'est un bug de H2benchw, reproductible (j'ai genre testé 10 fois à l'époque)